ধারা 230 ছাড়া ইন্টারনেট কি কাজ করবে?

গত সপ্তাহে, জো বিডেন একটি লিখেছেন মতামত টুকরা ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে কংগ্রেসকে আইন পাস করার আহ্বান জানিয়েছে যা প্রধান প্রযুক্তি সংস্থাগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করবে। “রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটস, মেজর টেক অপব্যবহারের বিরুদ্ধে ঐক্যবদ্ধ” শিরোনামে প্রবন্ধে তিনি বিশেষভাবে যোগাযোগ শালীনতা আইনের ধারা 230 সংস্কারের জন্য কংগ্রেসে যোগ দেন। বিডেন লিখেছেন: “আমাদের প্রয়োজন বিগ টেক কোম্পানিগুলি তাদের বিতরণ করা সামগ্রী এবং তারা যে অ্যালগরিদমগুলি ব্যবহার করে তার জন্য দায়িত্ব নিতে হবে। এই কারণেই আমি দীর্ঘদিন ধরে বলেছি যে আমাদের ধারা 230 মৌলিকভাবে সংস্কার করতে হবে, যা প্রযুক্তি কোম্পানিগুলিকে তাদের সাইটে পোস্ট করা সামগ্রীর জন্য আইনি দায় থেকে রক্ষা করে।”

জোরালো বিতর্কের চেতনায়, Gizmodo থেকে টুকরাটি পুনরায় প্রকাশ করছে কথোপকথোনযেটি ধারা 230 ছাড়া একটি ইন্টারনেট দেখতে কেমন হতে পারে সেদিকে উদ্যোগ নেয়।

ইলন মাস্ক টুইটার কেনার জন্য উদ্ধৃত কারণগুলির মধ্যে একটি হল সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করা বাক স্বাধীনতার অধিকার রক্ষা করুন. সেই অধিকার রক্ষা বা অপব্যবহার করার ক্ষমতা 1996 সালে পাস করা একটি নির্দিষ্ট আইনের মধ্যে রয়েছে, সোশ্যাল মিডিয়ার আধুনিক যুগের শুরুতে।

আইন, অনুচ্ছেদ 230 এর যোগাযোগের শালীনতা আইন, সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি মার্কিন আইনের অধীনে কিছু সত্যই আশ্চর্যজনক সুরক্ষা প্রদান করে৷ 230 ধারাও ডাকা হয়েছে প্রযুক্তির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ 26টি শব্দ: “কোনও ইন্টারেক্টিভ কম্পিউটার পরিষেবার কোনও প্রদানকারী বা ব্যবহারকারীকে অন্য কোনও তথ্য সামগ্রী প্রদানকারী দ্বারা প্রদত্ত কোনও তথ্যের প্রকাশক বা স্পিকার হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়।”

কিন্তু টুইটারের মতো আরও প্ল্যাটফর্ম তাদের সুরক্ষার সীমা পরীক্ষা করুনকরিডোর দুই পাশে আরো আমেরিকান রাজনীতিবিদ অনুচ্ছেদ 230 সংশোধন বা প্রত্যাহার করতে অনুপ্রাণিত হন. মত a সোশ্যাল মিডিয়ার অধ্যাপক এবং ক সামাজিক মিডিয়া আইনজীবী এই এলাকার একটি দীর্ঘ ইতিহাসের সাথে, আমরা মনে করি ধারা 230-এ পরিবর্তন আসছে – এবং আমরা মনে করি এটি দীর্ঘ সময়ের অপেক্ষা।

G/O মিডিয়া একটি কমিশন পেতে পারে

$100 পর্যন্ত ক্রেডিট

স্যামসাং রিজার্ভ

পরবর্তী প্রজন্মের Samsung ডিভাইস রিজার্ভ করুন
আপনাকে যা করতে হবে তা হল আপনার ইমেল দিয়ে সাইন আপ করুন এবং একটি নতুন Samsung ডিভাইসে আপনার প্রি-অর্ডারের জন্য ক্রেডিট।

পর্ণের জন্ম

ধারা 230 এর উৎপত্তি ছিল অনলাইন পর্নো নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা. এটিকে ভাবার একটি উপায় হল এক ধরনের “রেস্তোরাঁর গ্রাফিতি” আইন। যদি কেউ আপত্তিকর গ্রাফিতি আঁকে, বা রেস্তোরাঁর টয়লেট কিউবিকেলে অন্য কারো ব্যক্তিগত তথ্য এবং গোপন জীবন প্রকাশ করে, তাহলে রেস্টুরেন্টের মালিককে দায়ী করা যাবে না। মালিকের জন্য কোন পরিণতি নেই। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, ধারা 230 বিশ্বের Yelps এবং YouTubes-এর কাছে জবাবদিহিতার একই অভাব প্রসারিত করে।

ধারা 230 ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

কিন্তু এমন একটি বিশ্বে যেখানে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি নগদীকরণ করে এবং তাদের ডিজিটাল দেয়ালে গ্রাফিতি থেকে লাভ করে – যেটিতে শুধুমাত্র অশ্লীল নয়, ভুল তথ্য এবং ঘৃণামূলক বক্তব্যও রয়েছে – নিরঙ্কুশ মনোভাব যে তাদের সম্পূর্ণ সুরক্ষা রয়েছে এবং সম্পূর্ণ আইনি “অনাক্রম্যতা” অক্ষম।

ধারা 230 থেকে অনেক ভালো এসেছে. কিন্তু সোশ্যাল মিডিয়ার ইতিহাস এটাও স্পষ্ট করে যে সামাজিক দায়বদ্ধতার সাথে কর্পোরেট মুনাফার ভারসাম্য বজায় রাখা নিখুঁত নয়।

আমরা কৌতূহলী ছিলাম যে আইনী চেনাশোনা এবং ডিজিটাল গবেষণায় বর্তমান চিন্তাভাবনা কীভাবে আর্টিকেল 230 বাস্তবসম্মতভাবে সংশোধন বা প্রতিস্থাপিত হতে পারে এবং এর পরিণতি কী হতে পারে তার একটি পরিষ্কার চিত্র সরবরাহ করতে পারে। আমরা ধারা 230 সংশোধন করার জন্য তিনটি সম্ভাব্য পরিস্থিতি কল্পনা করি, যাকে আমরা বলি যাচাইকরণ ট্রিগার, স্বচ্ছ দায়বদ্ধতার সীমা এবং টুইটার আদালত।

প্রমাণীকরণ ট্রিগার

আমরা মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে সমর্থন করি এবং আমরা বিশ্বাস করি যে প্রত্যেকের তথ্য শেয়ার করার অধিকার থাকা উচিত। যখন অ্যান্টি-ভ্যাকসিন লোকেরা তাদের উদ্বেগ শেয়ার করে, উদাহরণস্বরূপ, আরএনএ-ভিত্তিক COVID-19 ভ্যাকসিনের দ্রুত বিকাশ, তারা অর্থপূর্ণ কথোপকথন এবং সংলাপের জন্য একটি স্থান উন্মুক্ত করে. তাদের এই ধরনের উদ্বেগ শেয়ার করার অধিকার আছে, এবং অন্যদের তাদের বিরোধিতা করার অধিকার আছে।

আমরা যাকে “যাচাইকরণ ট্রিগার” বলি তা হওয়া উচিত যখন প্ল্যাটফর্মটি ভুল তথ্য সম্পর্কিত সামগ্রী নগদীকরণ শুরু করে। বেশিরভাগ প্ল্যাটফর্ম ভুল তথ্য সনাক্ত করার চেষ্টা করুন, এবং অনেক লেবেল, তাদের কিছুকে পরিমিত বা সরান। কিন্তু অনেকেই তা থেকে অর্থ উপার্জনও করে অ্যালগরিদম যা জনপ্রিয় – এবং প্রায়শই চরম বা বিতর্কিত – সামগ্রী প্রচার করে. যখন একটি কোম্পানি ভুল তথ্য, মিথ্যা দাবি, চরমপন্থা বা ঘৃণামূলক বক্তব্য দিয়ে সামগ্রী নগদীকরণ করে, তখন এটি বাথরুমের দেয়ালের নির্দোষ মালিকের মতো নয়৷ এটা অনেকটা এমন একজন শিল্পীর মতো যিনি গ্রাফিতির ছবি তোলেন এবং তারপর একটি শিল্প প্রদর্শনীতে বিক্রি করেন।

টুইটার শুরু হয়েছে যাচাই চেক বিক্রি 2022 সালের নভেম্বরে ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্টের জন্য। ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্টটি প্রকৃত ব্যক্তি বা কোম্পানি তা যাচাই করে এবং এর জন্য চার্জ করে, টুইটার উভয়ই এটির জন্য নিশ্চিত করুন এবং সেই সংযোগটি নগদীকরণ করুন৷. সন্দেহজনক বিষয়বস্তুর একটি নির্দিষ্ট ডলার মূল্যে পৌঁছানোর ফলে টুইটার বা অন্য কোনো প্ল্যাটফর্মকে আদালতে নিয়ে যাওয়ার ক্ষমতাকে ট্রিগার করা উচিত। একবার একটি প্ল্যাটফর্ম যাচাইকরণ সহ ব্যবহারকারী এবং বিষয়বস্তু নগদীকরণ শুরু করলে, এটি ধারা 230 এর সীমার বাইরে এবং জবাবদিহিতার স্পষ্ট আলোতে – এবং নির্যাতন, মানহানি এবং গোপনীয়তার অধিকারের জগতে চলে যায়।

স্বচ্ছ ক্যাপ

সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি বর্তমানে ঘৃণাত্মক বক্তব্য এবং ভুল তথ্য সম্পর্কে তাদের নিজস্ব নিয়ম তৈরি করছে৷ প্ল্যাটফর্মটি একটি নির্দিষ্ট টুইটের মতো বিষয়বস্তু থেকে কত টাকা উপার্জন করে সে সম্পর্কেও তারা অনেক তথ্য গোপন রাখে। এটি যা অনুমোদিত নয় এবং যা মূল্যবান তা অস্পষ্ট করে তোলে।

ধারা 230-এর একটি বুদ্ধিমান সংশোধন হ’ল সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি থেকে কী প্রত্যাশিত তা স্পষ্টভাবে বিবৃত করার জন্য 26টি শব্দ প্রসারিত করা। যোগ করা ভাষাটি কী কী বিভ্রান্তি তৈরি করে, কীভাবে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি কাজ করা উচিত এবং কীভাবে তারা এটি থেকে উপকৃত হতে পারে তার সীমা নির্ধারণ করবে। আমরা যে চিনতে এই সংজ্ঞা সহজ নয়যে এটা গতিশীল, এবং যে গবেষকরা এবং সংস্থাগুলি ইতিমধ্যে এটি নিয়ে লড়াই করছে.

কিন্তু সরকার সুসংগত মান নির্ধারণ করে বার বাড়াতে পারে। যদি একটি কোম্পানি প্রদর্শন করতে পারে যে এটি সেই মানগুলি পূরণ করে, তাহলে দায়বদ্ধতার পরিমাণ সীমিত হতে পারে। এটি এখনকার মতো সম্পূর্ণ সুরক্ষা পাবে না। তবে এতে অনেক বেশি স্বচ্ছতা এবং জনসাধারণের জবাবদিহিতা থাকবে। আমরা একে “দায়ের স্বচ্ছ সীমা” বলি।

টুইটার আদালত

ধারা 230-এ আমাদের সর্বশেষ প্রস্তাবিত সংশোধনী ইতিমধ্যে প্রাথমিক আকারে বিদ্যমান। Facebook এবং অন্যান্য সামাজিক প্ল্যাটফর্মের মতো, টুইটারে বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ প্যানেল রয়েছে যা প্ল্যাটফর্মের ব্যবহারকারীদের জন্য মান নির্ধারণ করে, এবং এইভাবে প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে বিষয়বস্তু শেয়ার করে এবং প্রকাশ করা দর্শকদের জন্য মানদণ্ড। আপনি এটিকে “টুইটার কোর্ট” হিসাবে ভাবতে পারেন।

কার্যকর বিষয়বস্তু সংযম ক্ষতিকর বিষয়বস্তু সীমিত করা এবং বাকস্বাধীনতা সংরক্ষণের মধ্যে কঠিন ভারসাম্য জড়িত।

যদিও টুইটারের কনটেন্ট মডারেশন ভোগা মনে হয় কোম্পানিতে পরিবর্তন এবং কর্মীদের হ্রাস, আমরা বিশ্বাস করি প্যানেল একটি ভাল ধারণা। কিন্তু লাভজনক কোম্পানিগুলোর বন্ধ দরজার আড়ালে প্যানেল লুকিয়ে রাখা নয়। যদি কোম্পানি চায় টুইটার আরও স্বচ্ছ হতে চায়আমরা মনে করি এটি তাদের নিজস্ব অভ্যন্তরীণ ক্রিয়াকলাপ এবং আলোচনার ক্ষেত্রেও প্রসারিত হওয়া উচিত।

আমরা নিরপেক্ষ সালিসকারীদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য “টুইটার কোর্ট” এর এখতিয়ার প্রসারিত করার কল্পনা করি যারা ব্যক্তি, সরকারী কর্মকর্তা, বেসরকারী কোম্পানি এবং প্ল্যাটফর্ম জড়িত দাবি পর্যালোচনা করবে। মানহানি বা গোপনীয়তা লঙ্ঘনের মামলার জন্য আদালতে যাওয়ার পরিবর্তে, অনেক শর্তে টুইটার আদালতই যথেষ্ট। আবার, এটি সম্পূর্ণরূপে অপসারণ না করেই ধারা 230-এর কিছু নিরঙ্কুশ সুরক্ষা প্রত্যাহার করার একটি উপায়।

কিভাবে ইন্টারনেট হবে ধারা 230 ছাড়া কাজ – এবং এটা কি কাজ করবে?

2018 সাল থেকে, প্ল্যাটফর্ম যৌন পাচারের ক্ষেত্রে 230 ধারার অধীনে সীমিত সুরক্ষা. একটি সাম্প্রতিক একাডেমিক প্রস্তাব প্রস্তাব এই বিধিনিষেধের সম্প্রসারণ সহিংসতা, ঘৃণাত্মক বক্তৃতা এবং বিভ্রান্তিকর প্ররোচনা। হাউস রিপাবলিকানরাও একটি প্রস্তাব করেছে বিভাগ 230 খোদাই-আউট সংখ্যাসন্ত্রাস, শিশু শোষণ বা সাইবার বুলিং সম্পর্কিত বিষয়বস্তু সহ।

যাচাইকরণ ট্রিগার, স্বচ্ছ দায়বদ্ধতার সীমা এবং টুইটার আদালতের বিষয়ে আমাদের তিনটি ধারণা সংস্কার শুরু করার একটি সহজ জায়গা হতে পারে। এগুলি আলাদাভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে, তবে একসাথে বাস্তবায়িত হলে তাদের আরও বেশি কর্তৃত্ব থাকবে। স্বচ্ছ যাচাইকরণ ট্রিগার এবং জবাবদিহিতার বৃহত্তর স্পষ্টতা অর্থপূর্ণ মান স্থাপনে সহায়তা করবে যা কর্পোরেট সামাজিক দায়বদ্ধতার সাথে জনস্বার্থের ভারসাম্য বজায় রাখে স্ব-নিয়ন্ত্রণ পৌঁছাতে অক্ষম ছিল। টুইটার আদালত লোকেদেরকে কেবল বিভ্রান্তি এবং ঘৃণামূলক বক্তব্যের বিকাশ এবং প্ল্যাটফর্মগুলিকে উপকৃত হয় তা দেখার পরিবর্তে মধ্যস্থতা করার একটি বাস্তব সুযোগ দেবে।

অনুচ্ছেদ 230-এ কয়েকটি অর্থপূর্ণ বিকল্প এবং সংশোধনী যোগ করা কঠিন হবে কারণ ঘৃণাত্মক বক্তব্য এবং প্রেক্ষাপটে ভুল তথ্য সংজ্ঞায়িত করা এবং প্রসঙ্গ নগদীকরণের জন্য সীমা ও ব্যবস্থা নির্ধারণ করা সহজ হবে না। কিন্তু আমরা বিশ্বাস করি যে এই সংজ্ঞা এবং ব্যবস্থাগুলি সম্ভাব্য এবং সার্থক। একবার প্রয়োগ করা হলে, এই কৌশলগুলি অনলাইন বক্তৃতাকে আরও শক্তিশালী এবং প্ল্যাটফর্মগুলিকে আরও সুন্দর করার প্রতিশ্রুতি দেয়।

রবার্ট কোজিনেটস সাংবাদিকতার একজন অধ্যাপক ইউএসসি অ্যানেনবার্গ স্কুল অফ কমিউনিকেশনস অ্যান্ড জার্নালিজম. জন ফিফার আইনের একজন সহযোগী অধ্যাপক পেপারডাইন বিশ্ববিদ্যালয়.

এই নিবন্ধটি থেকে পুনঃপ্রকাশ করা হয়েছে কথোপকথোন ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের অধীনে। পর এটা মূল নিবন্ধ.