Fri. Aug 12th, 2022

রোয় v . ফেডারেল গর্ভপাতের অধিকার শেষ করে সুপ্রিম কোর্ট ওয়েডকে বাতিল করেছিল

BySalha Khanam Nadia

Jun 24, 2022

সর্বোচ্চ আদালত একটি 6-3 সিদ্ধান্তে শুক্রবার রো বনাম প্রত্যাহার করা হয়েছিল। ওয়েড, একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত যা 1973 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গর্ভপাতের সাংবিধানিক অধিকার প্রতিষ্ঠা করেছিল।

বিতর্কিত কিন্তু প্রত্যাশিত আদালতের সিদ্ধান্তটি পৃথক রাষ্ট্রগুলিকে রোয়ের বিরুদ্ধে আগ্রাসনের উদ্বেগ ছাড়াই তাদের নিজস্ব গর্ভপাত আইন নির্ধারণ করার ক্ষমতা দেয়, যিনি প্রায় অর্ধ শতাব্দী ধরে গর্ভাবস্থার প্রথম দুই ত্রৈমাসিকে গর্ভপাতের অনুমোদন দিয়েছেন।

খুব কঠোর নতুন মিসিসিপি গর্ভপাত আইনের সাথে যুক্ত সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের ফলে প্রায় অর্ধেক রাজ্য গর্ভপাত নিষিদ্ধ বা কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করবে বলে আশা করা হচ্ছে।

অন্যান্য রাজ্যগুলি গর্ভাবস্থার সমাপ্তি নিয়ন্ত্রণকারী আরও উদার নিয়ম বজায় রাখার পরিকল্পনা করে।

বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো, যেমন আশা করেছিলেন, লিখেছেন সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামত যারা রোকে বহিষ্কার করেছে পাশাপাশি 1992 সালে সুপ্রীম কোর্টের সিদ্ধান্ত গর্ভপাতের অধিকারকে বহাল রাখে একটি মামলায় যা পরিকল্পিত পিতামাতা বনাম নামে পরিচিত। কেসিস। প্রধান বিচারপতি জন রবার্টসসহ হাইকোর্টের অন্য পাঁচজন রক্ষণশীল ওই রায়ে তার সঙ্গে ছিলেন।

তিনজন উদারনৈতিক আদালতের বিচারক এই সিদ্ধান্তে ভিন্নমত পোষণ করেন, যা দ্রুত ওয়াশিংটন, ডিসির ক্যাপিটল হিলের সুপ্রিম কোর্ট ভবনে বিক্ষোভকারীদের নেতৃত্ব দেয়।

“আমরা বিশ্বাস করি রো এবং কেসিকে বাতিল করা উচিত,” আলিটো লিখেছেন।

“সংবিধান গর্ভপাতের কোন সংজ্ঞা দেয় না এবং সংবিধানের কোন বিধান দ্বারা এই জাতীয় কোন অধিকার সুস্পষ্টভাবে সুরক্ষিত নয়, যার উপর রো এবং কেসির উকিলরা প্রাথমিকভাবে নির্ভর করে – চতুর্দশ সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়া ধারা, “আলিটো লিখেছেন।

“সংবিধানে উল্লিখিত কিছু অধিকারের নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য এই বিধানটি প্রণীত হয়েছে, তবে এই জাতীয় অধিকার অবশ্যই ‘এই জাতির ইতিহাস ও ঐতিহ্যের গভীরে প্রোথিত’ এবং ‘অবশ্যই স্বাধীনতার ধারণার মধ্যে নিহিত থাকতে হবে।”

“এটি সংবিধান মেনে চলার এবং জনগণের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের কাছে গর্ভপাতের বিষয়টি ফিরিয়ে দেওয়ার সময় এসেছে,” আলিতো লিখেছেন।

তাদের যৌথ মতবিরোধে, উদার আদালতের বিচারকরা এই সিদ্ধান্তকে প্রত্যাখ্যান করেছেন, লিখেছেন, “অধিকাংশ রাজ্যগুলিকে গর্ভধারণ থেকে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার অনুমতি দেবে কারণ এটি মনে করে না যে জোরপূর্বক প্রসবের সাথে নারীর সমতা এবং স্বাধীনতার অধিকার জড়িত।”

“আজ আদালত, অর্থাৎ, মনে করে না যে একজন মহিলার শরীরের উপর এবং তার জীবনের নিয়ন্ত্রণের সাথে সাংবিধানিক গুরুত্বের কিছু সংযুক্ত আছে,” স্টিফেন ব্রেয়ার একমত নন, বলেছেন, সোনিয়া সোটোমায়র এবং এলেনা কাগান

“একটি রাষ্ট্র তাকে গর্ভাবস্থার মেয়াদ শেষ করতে বাধ্য করতে পারে, এমনকি সবচেয়ে বড় ব্যক্তিগত এবং পারিবারিক খরচেও।”

প্রো লাইফ বিক্ষোভকারীরা একটি সিদ্ধান্তের মধ্যে সুপ্রিম কোর্ট ভবনের সামনে মিছিল করেছে যে রো বনাম। ওয়াশিংটন, ডিসিতে 13 জুন, 2022-এ ওয়েড।

রবার্তো শ্মিট | এএফপি | গেটি ইমেজ

প্রায় অর্ধশতাব্দী পরে যে মামলাটি রো-এর মৃত্যুর সূত্রপাত করেছিল, ডবস বনাম নামে পরিচিত। জ্যাকসন উইমেন হেলথ অর্গানাইজেশন, একটি মিসিসিপি আইনের সাথে যুক্ত যা 15 সপ্তাহের গর্ভধারণের পরে প্রায় সমস্ত গর্ভপাত নিষিদ্ধ করে।

আদালতের দৃষ্টিতে ডবস হল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং বিতর্কিত বিরোধ। এটি পরিকল্পিত পিতামাতা বনাম গর্ভপাতের অধিকারের জন্য সবচেয়ে খারাপ হুমকিও তৈরি করেছে। কেসি, যেখানে সুপ্রিম কোর্ট রো আবার নিশ্চিত করেছে।

তীব্র রাজনৈতিক উপজাতীয়তার সময় ডবস দলগত বিভাজন আরও গভীর করে তোলে।

মে মাসের প্রথম দিকে সংখ্যাগরিষ্ঠের খসড়া মতামত ফাঁস, যা রোকে সম্পূর্ণরূপে উৎখাত করেছিল, সারা দেশে শকওয়েভ পাঠিয়েছিল এবং বিতর্কের উভয় পক্ষের কর্মীদের অনুপ্রাণিত করেছিল। এটি দেশের সর্বোচ্চ আদালতেরও ক্ষতি করেছে, যা ফাঁসের উত্স খুঁজে পেতে অবিলম্বে একটি তদন্ত শুরু করেছে।

আলিটোর লেখা আদালতের খসড়া মতামতের প্রকাশনা গর্ভপাতের অধিকার সমর্থকদের প্রতিবাদের জন্ম দিয়েছে, যারা 22টি রাজ্য গর্ভপাত সীমিত করার বা তাদের নিষিদ্ধ করার প্রস্তুতি নিচ্ছে এই সিদ্ধান্ত কীভাবে রোগী এবং প্রদানকারী উভয়কেই প্রভাবিত করবে তা নিয়ে ক্ষুব্ধ এবং ভীত।

ফাঁস হওয়া মতামতটি রক্ষণশীল এবং গর্ভপাত বিরোধী আইনজীবীদের জন্য একটি বড় বিজয় চিহ্নিত করেছে যারা কয়েক দশক ধরে রো এবং কেসিকে দুর্বল করতে কাজ করেছে, যারা আমেরিকানদের সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা সমর্থিত জায়গায় থাকুন

কিন্তু ওয়াশিংটনের রিপাবলিকান আইনপ্রণেতারা, নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনে বড় জয়ের আশায়, প্রাথমিকভাবে এটি ঘোষণার চেয়ে ফাঁসের দিকেই বেশি মনোযোগী ছিল। তারা কিছু রক্ষণশীল ম্যাজিস্ট্রেটের বাড়ির বাইরে গঠিত বিক্ষোভেরও নিন্দা জানায়, কর্মীদের বিরুদ্ধে আদালতকে ভয় দেখানোর চেষ্টা করার অভিযোগ তুলে।

আলিটোর খসড়া মতামতের অভূতপূর্ব ফাঁস গোপনীয়তার আবরণে একটি গর্ত হয়ে উঠেছে যা সাধারণত আদালতের অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলিকে আচ্ছন্ন করে। এটি আদালতের সমালোচকদের কাছ থেকে তীব্র তদন্তের দিকে পরিচালিত করেছে, যাদের মধ্যে অনেকেই ইতিমধ্যে দেশের সবচেয়ে শক্তিশালী ইচ্ছাকৃত সংস্থার রাজনীতি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, যেখানে ম্যাজিস্ট্রেটদের আজীবনের জন্য নিয়োগ করা হয়।

রবার্টস অঙ্গীকার করেছিলেন যে আদালতের কাজ ফাঁসের দ্বারা “কোনও ভাবেই প্রভাবিত হবে না”, যাকে তিনি “বিশ্বাসঘাতকতা” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যা “আমাদের অপারেশনের অখণ্ডতাকে পাতায়” করার উদ্দেশ্যে।

লিক স্পষ্টভাবে একটি প্রভাব ছিল, যদিও. পরে আদালত ভবনের চারপাশে উঁচু বেড়া তৈরি করা হয় এবং অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক গারল্যান্ড ইউএস মার্শাল সার্ভিসকে “বিচারপতিদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে সাহায্য করার” নির্দেশ দেন।

আলিটো, ফাঁসের পর তার প্রথম রিপোর্ট করা বিবৃতিতে, স্কুলের দিকে ছয় মাইল যাত্রা করার পরিবর্তে, জর্জ মেসন ইউনিভার্সিটির অ্যান্টোনিন স্কেলিয়া ল স্কুলে একটি ফোরামে যোগদানকারী ভিড়ের সাথে আদালত ভবন থেকে দূর থেকে কথা বলেছিলেন। ওয়াশিংটন পোস্টের প্রতিবেদনে যে, সেই ইভেন্টের সময় যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি এবং অন্যান্য বিচারপতিরা কীভাবে ধরে আছেন, আলিটো উত্তর দিয়েছিলেন, “এটি এমন একটি বিষয় যা আমি নিজেকে বলেছিলাম যে আমি আজকে কথা বলব না, আপনি জানেন – সমস্ত ঘটনা প্রদত্ত।”

এটা ব্রেকিং নিউজ। আপডেটের জন্য ফিরে আসা দয়া করে.

%d bloggers like this: