রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধে আফ্রিকা কেন বিভক্ত হয়েছিল? – গ্লোবাল ইস্যু

title=/
মার্থা কিজা বাকওয়েসেঘা-ওসুলা
  • মতামত মার্থা কিজা বাকওয়েসেঘা-ওসুলা দ্বারা (নাইরোবি, কেনিয়া)
  • ইন্টার প্রেস সার্ভিস

সাব-সাহারান আফ্রিকা (এসএসএ), যা দীর্ঘদিন ধরে বৈশ্বিক রাজনীতিতে প্রান্তিক খেলোয়াড় হিসেবে বিবেচিত হয়েছে, এর ব্যতিক্রম নয়, কেনিয়া উল্লেখযোগ্যভাবে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে (UNSC) রাশিয়ার আগ্রাসনের তীব্র নিন্দা জারি করেছে।

তারপর থেকে, সেনেগালের প্রেসিডেন্ট ম্যাকি সাল, আফ্রিকান ইউনিয়নের (AU) বর্তমান চেয়ারম্যান এবং আফ্রিকান ইউনিয়ন কমিশনের (AUC) চেয়ারম্যান মুসা ফাকি উভয়েই রাশিয়ার আগ্রাসনের একই ধরনের নিন্দা জারি করেছেন, ‘আন্তর্জাতিক আইনকে সম্মান করতে দেরি করার আহ্বান জানিয়েছেন। . , অঞ্চলের অখণ্ডতা, এবং ইউক্রেনের জাতীয় স্বাধীনতা ‘.

কেনিয়া এবং AU এর বিবৃতি সত্ত্বেও, আফ্রিকান প্রতিক্রিয়া প্রায় অসঙ্গতিপূর্ণ হয়েছে, মহাদেশের বেশিরভাগ দেশ নীরব থাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছে – সম্ভবত রাশিয়াকে আরও খারাপ করার ভয়ে। আফ্রিকার মাত্র 28টি রাষ্ট্র আগ্রাসনের নিন্দা জানিয়ে 2শে মার্চ জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের একটি প্রস্তাব সমর্থন করেছিল, যার মধ্যে 17টি বিরত ছিল এবং একটি প্রস্তাবটির বিরোধিতা করেছিল।

এসএসএ অঞ্চলের মধ্যে বিভাজনটি আরও তীক্ষ্ণ হয়ে ওঠে যখন এটি বিবেচনা করে, যদিও কেনিয়া আগ্রাসনের বিরুদ্ধে জোরালোভাবে কথা বলেছিল, তার প্রতিবেশী উগান্ডা দৃশ্যত তার ‘নিরপেক্ষ’ বৈশ্বিক বিষয়গুলির প্রতি অঙ্গীকারের সম্মানে ভোট থেকে বিরত ছিল।

একই সময়ে, উগান্ডার রাষ্ট্রপতির পুত্র এবং দেশটির সেনা কমান্ডার, মুহুজি কাইনেরুগাবা, মন্তব্য টুইট করেছেন যেখানে তিনি ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসনের প্রতি জোরালো সমর্থন প্রকাশ করেছেন।

বিশ্বায়িত বর্ণবাদ

একটি বিস্তৃত উপায়ে, বৈশ্বিক রাজনীতিতে ঐতিহ্যগত ভূমিকা এমনকি সাময়িকভাবে বিপরীত হয়েছে। আফ্রিকা, যা দীর্ঘকাল ধরে অর্থহীন সশস্ত্র সংঘাতের প্রতিশব্দ হিসাবে বিবেচিত হয়েছে এবং কপট বাক-বিতণ্ডা এবং সংঘাত সমাধানের প্রকল্পের সমাপ্তি স্বীকার করতে অভ্যস্ত, তারা নিজেকে তার ‘উন্নত’ সভ্যতার সাথে ‘শান্তি সৃষ্টিকারী’-এর ভূমিকায় দেখতে পেয়েছে – ইউরোপ।

বর্তমান পরিস্থিতিকে একটি কঠোর অনুস্মারক হিসাবে দাঁড় করানো উচিত যে সংঘাত প্রাথমিকভাবে লোভ, সুবিধাবাদ এবং অন্যান্য বস্তুবাদী আকাঙ্ক্ষা দ্বারা চালিত হয় – পরিচয়, সংস্কৃতি বা অ্যাটাভিস্টিক কারণগুলির পরিবর্তে।

যদিও এসএসএ-তে অবাঞ্ছিত, উষ্ণ-রক্তের নেতাদের ন্যায্য অংশ রয়েছে, যারা ব্যক্তিগত লালন-পালনের জন্য উদ্যোগীভাবে সামরিক শক্তিকে কাজে লাগায়, কিছু লোক স্পষ্টভাবে ভ্লাদিমির পুতিনের মতো আন্তর্জাতিক মতামতকে প্রত্যাখ্যান করে।

একই সময়ে, আফ্রিকান ছাত্রদের ইউক্রেন থেকে পালানোর চেষ্টা করার এবং ত্বকের রঙের উপর ভিত্তি করে প্রতিবেশী দেশগুলিতে প্রবেশে নিষেধাজ্ঞার রিপোর্টগুলি একটি প্রখর অনুস্মারক যে দাসত্বের কয়েক শতাব্দী পরে, বর্ণবাদ এখনও ইউরোপ এবং পশ্চিমা বিশ্বের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একটি দৃশ্যমান বাস্তবতা।

28 ফেব্রুয়ারী AU বিবৃতিতে, শুধুমাত্র আফ্রিকানদের বিরুদ্ধে বর্ণবাদের নিন্দা করা হয়েছে, যদিও আরব এবং ককেশীয়দের বিরুদ্ধেও বর্ণবাদের খবর পাওয়া গেছে। এটি ভূ-প্রাদেশিক লেন্সকে প্রতিফলিত করে যেখানে মহাদেশের অনেকেই রাশিয়া-ইউক্রেন দ্বন্দ্বকে দেখেন-এবং বৃহত্তর বিশ্বায়নের সাথে যুক্ত বলা হয় এমন একটি যুগে জাতিগত পরিচয়ের উপর ভিত্তি করে একটি চিরন্তন বলকানাইজেশনের দিকে নির্দেশ করে।

রাশিয়ার সাথে সাব-সাহারান সম্পর্ক

আফ্রিকা 54টি দেশ নিয়ে গঠিত একটি বৃহৎ মহাদেশ।

অতএব, তাদের অভিজ্ঞতাকে সাধারণীকরণের যে কোনো প্রচেষ্টা অনিবার্যভাবে বিশ্লেষণাত্মক ভুলের সাথে পরিপূর্ণ। কিন্তু মহাদেশের অনেক দেশের জন্য, রাশিয়ার ভূ-রাজনৈতিক ছাপ ইউএনএসসির অন্য পাঁচটি স্থায়ী সদস্যের তুলনায় ছোট।

যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন সমসাময়িক কল্পনাকে প্রসারিত করছে, ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের মতো প্রাক্তন ঔপনিবেশিক শক্তিগুলি কিছু (স্বীকৃতভাবে ক্ষয়প্রাপ্ত) প্রভাবের ভিত্তি হিসাবে ঐতিহাসিক, ভাষাগত এবং সাংস্কৃতিক সম্পর্ককে শোষণ করে চলেছে। রাশিয়া শুধু ব্যারেল স্ক্র্যাপ করতে বাকি আছে.

অকার্যকর ইউএসএসআর দ্বারা প্রচারিত অনেক শাসনব্যবস্থা বছরের পর বছর ধরে প্রতিস্থাপিত হওয়ায়, শীতল যুদ্ধের নস্টালজিয়ার ভিত্তিতে রাশিয়ার খ্যাতির দাবি হারিয়ে গেছে এবং দেশটিকে একটি নতুন সংগ্রহশালা এবং সম্পর্কের কাঠামো তৈরি করতে হয়েছিল। নিরাপত্তা সহযোগিতা, বাণিজ্য এবং বিনিয়োগের উপর ভিত্তি করে সম্পর্ক, এবং রাজনৈতিক সংহতি (বিশেষ করে UNSC)।

তদুপরি, যখন কিছু আফ্রিকান দেশ রাশিয়ান কৃষি পণ্য যেমন গমের মতো প্রধান আমদানিকারক, রাশিয়ার সাথে SSA এর বাণিজ্য সম্পর্ক বেশিরভাগই প্রথম থেকে রপ্তানির উপর ভিত্তি করে, এটিকে আরও স্বাধীন করে তোলে। অন্য কথায়, ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসন এবং বৈশ্বিক প্রতিক্রিয়া SSA-এর চেয়ে অর্থনৈতিক ও ভূ-রাজনৈতিক উভয় ক্ষেত্রেই ইউরোপের জন্য বড় হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে।

আফ্রিকার জন্য দ্বন্দ্ব মানে কি?

এই পটভূমিতে, রাশিয়ার ইউক্রেনে আগ্রাসন আফ্রিকার সাথে তার সম্পর্কের জন্য অন্তত তিনটি প্রভাব ফেলে। প্রথমত, এটি এই দৃষ্টিভঙ্গিতে বিশ্বাস করে যে সমসাময়িক দ্বন্দ্ব, তা আন্তঃরাষ্ট্রীয় বা আন্তঃরাষ্ট্রীয়ই হোক না কেন, মূলত বস্তুগত কারণ দ্বারা চালিত হয়, যা কখনও কখনও পরিচয়ের রাজনীতি দ্বারা অস্পষ্ট হয়।

দ্বিতীয়ত, দ্বন্দ্ব আফ্রিকায় দীর্ঘকাল ধরে রাখা এই ধারণাটিকে শক্তিশালী করে যে আঞ্চলিক সংকটগুলি বিবাদের প্রতিবেশী আঞ্চলিক অভিনেতাদের দ্বারা সর্বোত্তমভাবে সমাধান করা হয়।

ইউক্রেনকে সমর্থন করার জন্য ন্যাটো এবং ইইউ-এর জোরালো প্রতিক্রিয়া – এমনকি ইউক্রেন যেকোনও সংস্থার সদস্য না হলেও – সেই দৃষ্টিভঙ্গির কথা স্মরণ করে, যা দীর্ঘদিন ধরে এসএসএ নেতারা বিশেষ করে ন্যাটো-নেতৃত্বাধীন সামরিক অভিযানের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য সমর্থন করেছিলেন যা প্রাক্তন লিবিয়ার নেতা গাদ্দাফিকে পতন করেছিল। , যার এই অঞ্চলের সংকটগুলি আশেপাশের আশেপাশের অভিনেতাদের দ্বারা সবচেয়ে ভালভাবে সমাধান করা হয়েছিল৷ অন্য কথায়: ইউরোপীয় সমস্যার ইউরোপীয় সমাধান!

অতএব, AU এবং উপ-আঞ্চলিক সংস্থা যেমন ওয়েস্ট আফ্রিকান স্টেটসের অর্থনৈতিক সম্প্রদায় (ECOWAS) এবং আন্তঃ-সরকারি অথরিটি অন ডেভেলপমেন্ট (IGAD) তাদের মধ্যে দ্বন্দ্ব নিরসনে নেতৃত্ব দিতে বাধ্য হলে তাদের একটি চ্যালেঞ্জ আশা করা উচিত নয়। অঞ্চল. . , একই সময়ে ‘নিজেদের’ রক্ষা করার জন্য ন্যাটো মিত্রদের গৃহীত দ্রুত পদক্ষেপ থেকে সমালোচনামূলক পাঠ শিখছে।

অবশেষে, রাশিয়া-ইউক্রেন দ্বন্দ্ব একটি অনুস্মারক যে এমন একটি বিশ্বে যেটি কথিতভাবে বহুপাক্ষিক, রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক চ্যালেঞ্জের আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়াগুলি জনহিতৈষী আদর্শের চেয়ে ভূ-কৌশলগত গণনা দ্বারা বেশি আকার ধারণ করে৷

আগ্রাসনের সময় ইউক্রেনের প্রতি মিডিয়া, রাজনৈতিক এবং কূটনৈতিক মনোযোগ দেওয়া SSA এবং বিশ্বের অন্যান্য অংশে অনুরূপ সংঘাতের তুলনায় অনেক বেশি – এবং এটি প্রমাণ করে যে এটি প্রকৃতপক্ষে নিজের জন্য প্রতিটি মহাদেশ বা উপ-অঞ্চলের একটি বিশ্ব। .

মার্থা কিজা বাকওয়েসেঘা-ওসুলা কেনিয়ার নাইরোবিতে লাইফ অ্যান্ড পিস ইনস্টিটিউটের একজন গ্লোবাল পলিসি এবং পিসবিল্ডিং উপদেষ্টা।

এই নিবন্ধে প্রকাশিত মতামত এবং মতামতগুলি ব্যক্তিগত এবং লেখকের একমাত্র সম্পত্তি এবং ব্যক্তি, প্রতিষ্ঠান এবং সংস্থার সাথে যুক্ত নয় যার সাথে লেখক ব্যক্তিগত বা পেশাগত ক্ষমতায় যুক্ত থাকতে পারেন। কোন দৃষ্টিভঙ্গি বা মতামত কোন ধর্ম, জাতিগোষ্ঠী, সংগঠন বা ব্যক্তিকে অসম্মান করার উদ্দেশ্যে নয়।

আইপিএস ইউএন ব্যুরো


ইনস্টাগ্রামে আইপিএস নিউজ ইউএন ব্যুরো অনুসরণ করুন

© ইন্টার প্রেস সার্ভিস (2022)- সর্বস্বত্ব সংরক্ষিতমূল সূত্র: ইন্টার প্রেস সার্ভিস

Related Posts