Sat. Jul 23rd, 2022

মেইন ধর্মীয় বিদ্যালয়ে সহায়তা নিষিদ্ধ করতে পারে না, শীর্ষ মার্কিন আদালতের নিয়ম | আদালতের খবর

BySalha Khanam Nadia

Jun 21, 2022

ধর্মীয় অধিকার সম্প্রসারণকারী সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সুপ্রিম কোর্টের একাধিক সিদ্ধান্তের মধ্যে ছয় থেকে তিনটি সিদ্ধান্ত সাম্প্রতিকতম।

দ্য মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ধর্মীয় সত্ত্বাকে আরও পাবলিক তহবিল দেওয়ার অনুমতি দিয়েছে, যা দুটি খ্রিস্টান পরিবারের পক্ষে রাজত্ব করে যে মেইনে একটি শিক্ষাগত সহায়তা প্রোগ্রামকে চ্যালেঞ্জ করে যা ধর্ম প্রচার করে এমন বেসরকারি স্কুলগুলিকে বাদ দেয়।

ছয় থেকে তিনটি সিদ্ধান্তে, ম্যাজিস্ট্রেটরা মঙ্গলবার ধর্মের অবাধ অনুশীলনের প্রথম সংশোধনীর সুরক্ষা সহ মার্কিন সংবিধানের লঙ্ঘন হিসাবে পরিবারগুলির ধর্মীয় বৈষম্যের দাবিকে অস্বীকার করার জন্য নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তকে বাতিল করেছেন৷

এটি একটি সিরিজের সর্বশেষ সিদ্ধান্তের সাম্প্রতিক বছরগুলোতে ধর্মীয় অধিকার সম্প্রসারণ।

রক্ষণশীল আদালতের বিচারকরা এই সিদ্ধান্তে সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিলেন, যা প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস দ্বারা রচিত হয়েছিল, এর উদারপন্থী সদস্যরা দ্বিমত পোষণ করেছিলেন।

সিদ্ধান্তটি 2020 সালে মন্টানার একটি মামলায় সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে যা ধর্মীয় বিদ্যালয়ে আরও করদাতা ডলার প্রবাহের পথ প্রশস্ত করেছিল।

মেইন টিউশন দেওয়ার জন্য পাবলিক ফান্ড প্রদান করে বেসরকারি উচ্চ বিদ্যালয় উত্তর-পূর্ব রাজ্যের কিছু কম জনবহুল এলাকায় একটি পরিবার বেছে নেওয়ার জন্য যেখানে সরকারি মাধ্যমিক বিদ্যালয়ের অভাব রয়েছে।

প্রোগ্রামের অধীনে এই নির্দেশমূলক সহায়তা প্রাপ্ত স্কুলগুলি অবশ্যই “অ-সাম্প্রদায়িক” হতে হবে এবং যদি তারা একটি নির্দিষ্ট ধর্মের প্রচার করে এবং “সেই বিশ্বাসের লেন্সের মাধ্যমে” উপাদান উপস্থাপন করে তবে তাদের বাদ দেওয়া হবে।

সিদ্ধান্ত সর্বশেষ উদাহরণ প্রস্তাব সংক্ষিপ্ত সুপ্রিম, ক্রমবর্ধমান দৃঢ় রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে, ধর্মীয় স্বাধীনতার সম্প্রসারণকে একটি উচ্চ অগ্রাধিকার দিচ্ছে৷ ম্যাজিস্ট্রেটরা শিক্ষার প্রেক্ষাপটে সহ ধর্মের প্রতি সরকারি বিদ্বেষের বাদী – প্রায়শই রক্ষণশীল খ্রিস্টান – দ্বারা করা দাবিগুলি গ্রহণ করেছিলেন।

মেইন কেস – কারসন বনাম মাকিন শিরোনাম – এর দুটি ভিন্ন বিধান পরীক্ষা করেছে প্রথম সংশোধনী: একটি ধারা যা সরকারকে একটি ধর্ম প্রতিষ্ঠা করতে বাধা দেয় এবং অন্যটি ধর্মের অবাধ অনুশীলনের নিশ্চয়তা দেয়।

রবার্টস লিখেছেন, “মেইন টিউটরিং সহায়তা দেওয়ার জন্য বেছে নিয়েছে যা পিতামাতারা তাদের পছন্দের সরকারি বা বেসরকারী স্কুলগুলিতে নির্দেশ দিতে পারেন।”

“সেই সুবিধার মেইনের প্রশাসন বিনামূল্যে ব্যায়ামের নীতির সাপেক্ষে যা কোনো জনসাধারণের সুবিধা কর্মসূচিকে পরিচালনা করে – যার মধ্যে প্রাপকের ধর্মীয় অনুশীলনের উপর ভিত্তি করে একটি সুবিধা অস্বীকার করার নিষেধাজ্ঞা রয়েছে।”

তার অংশের জন্য, উদার ন্যায়বিচার সোনিয়া সোটোমায়ার এটি একটি ভিন্নমতের মধ্যে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে সর্বোচ্চ আদালত “কয়েক দশক ধরে সরকারকে ধর্মীয় অনুশীলনে অর্থায়ন থেকে নিষেধ করার জন্য এস্টাব্লিশমেন্ট ক্লজ বুঝেছে”।

“অবশেষে, আদালতের সিদ্ধান্তটি আরও বাঁকানো কারণ প্রশ্নে সুবিধা হল পাবলিক শিক্ষা যার সমস্ত মেইন শিশুরা রাজ্য সংবিধানের অধীনে অধিকারী,” সোটোমায়র লিখেছেন।

“যেহেতু এই আদালত দীর্ঘদিন ধরে স্বীকৃত হয়েছে, প্রতিষ্ঠা ধারার জন্য জনশিক্ষাকে ধর্মনিরপেক্ষ এবং নিরপেক্ষ হওয়া প্রয়োজন।”

একটি পৃথক মতানৈক্য, বিচারপতি স্টিফেন ব্রেয়ার – বর্তমান আদালতের মেয়াদ শেষে অবসর নিতে – মেইন বলেছেন যে ধর্ম প্রচার করে এমন স্কুলগুলি থেকে অর্থায়ন বন্ধ করার অধিকার রয়েছে৷

“মেইন রাজ্যের সমস্ত শিশুকে বিনামূল্যে পাবলিক শিক্ষা পাওয়ার অধিকারের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। এই প্রতিশ্রুতি পূরণে, মেইন শিশুদের পাবলিক স্কুল সিস্টেমে প্রয়োজনীয় ধর্ম-নিরপেক্ষ শিক্ষা প্রদানের জন্য প্রচেষ্টা চালায়,” ব্রেয়ারের চিঠি।

“এবং এটি, উল্লেখযোগ্য অংশে, গুরুত্বপূর্ণ ধর্মীয় কাজে সমর্থন করার জন্য জনসাধারণের অর্থ ব্যয় করা এড়াতে রাষ্ট্রের প্রতি-প্রতিষ্ঠার আগ্রহকে প্রতিফলিত করে। ধর্মের ধারাগুলি মেইনকে এই পছন্দ করার ক্ষমতা এবং নমনীয়তা দেয়।

%d bloggers like this: