ওয়াশিংটন: একজন 18 বছর বয়সী বন্দুকধারী মঙ্গলবার টেক্সাসের একটি প্রাথমিক বিদ্যালয়ে হামলা চালিয়ে 19 শিশু এবং দুই শিক্ষককে হত্যা করেছে, বন্দুক নিয়ন্ত্রণ এবং বন্দুক নির্মাতাদের সম্ভাব্য আইনি দায়বদ্ধতা নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিতর্ক আবার শুরু হয়েছে।
নীচে গণ শিকারের জন্য প্রস্তুতকারকদের দায়বদ্ধ রাখার জন্য আদালত ব্যবহার করার প্রচেষ্টার একটি নজর দেওয়া হল।
মার্কিন বন্দুক কোম্পানিগুলি সাধারণত মামলা থেকে সুরক্ষিত থাকে
2005 সাল থেকে, প্রটেকশন অফ লফুল কমার্স ইন আর্মস অ্যাক্ট (PLCAA) তাদের পণ্যে সংঘটিত অপরাধের দায় থেকে বন্দুক প্রস্তুতকারী এবং ডিলারদের জন্য কার্যত কম্বল অনাক্রম্যতা প্রদান করেছে। বন্দুক সহিংসতার জন্য কোম্পানিগুলিকে দায়বদ্ধ রাখার চেষ্টা করার পরে বেশ কয়েকটি শহর মামলা করার পরে আইনটি পাস করা হয়েছিল।
কোন ব্যতিক্রম আছে?
হ্যাঁ. পিএলসিএএ-এর বেশ কিছু বিধান রয়েছে যা একটি কোম্পানিকে মামলা করার অনুমতি দেয়, যার মধ্যে এমন দাবির জন্য যে একটি কোম্পানি জেনেশুনে একটি শিকার-সম্পর্কিত পণ্যের বিপণন সংক্রান্ত আইন লঙ্ঘন করেছে।
কানেকটিকাট সুপ্রিম কোর্ট 2019 সালে বলেছিল যে ফেডারেল আইন 2012 সালে স্যান্ডি হুক প্রাথমিক বিদ্যালয়ে গুলি চালানোর শিকার কিছু পরিবারের মামলা করার অনুমতি দিয়েছে। পরিবারগুলি অপরাধমূলক ব্যবহারের জন্য তার বুশমাস্টার রাইফেল প্রচার করে রাষ্ট্রীয় বিপণন আইন লঙ্ঘনের জন্য রেমিংটনের বিরুদ্ধে মামলা করেছে।
রেমিংটন, যিনি মামলা চলাকালীন দুবার দেউলিয়াত্ব দায়ের করেছিলেন, ফেব্রুয়ারিতে পরিবারগুলিকে $ 73 মিলিয়ন দিতে সম্মত হন, এটি তার ধরণের প্রথম নিষ্পত্তি।
এছাড়াও 2019 সালে, ইন্ডিয়ানা কোর্ট অফ আপিল বলেছে যে পিএলসিএএ গ্যারি শহরকে 1999 সালের বন্দুক নির্মাতাদের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রের জনসাধারণের উপদ্রব আইনের অধীনে মামলা করতে বাধা দেয়নি। হয়রানি আইন ব্যবহার করা যেতে পারে বিবাদীকে জনসাধারণের সুরক্ষার মতো ক্ষতির জন্য দায়বদ্ধ রাখার জন্য, এবং শহরটি কথিতভাবে জানত যে নির্মাতারা অবৈধ বন্দুক বিক্রি করেছে এবং তাদের প্রতিরোধ করতে ব্যর্থ হয়েছে।
দুটি ফেডারেল আপিল আদালত, যাইহোক, রায় দিয়েছে যে জনসাধারণের উপদ্রব মামলাগুলি PLCAA দ্বারা নিষিদ্ধ কারণ এটি আগ্নেয়াস্ত্র বিক্রি বা বিপণনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়৷
অন্যান্য আইনি মামলা
কানেকটিকাট সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের পর, PLCAA ছাড় বাজেয়াপ্ত করার জন্য অন্যান্য মামলাগুলি আদালতের মাধ্যমে শুরু করা হয়েছে।
2019 সালে ক্যালিফোর্নিয়ার একটি সিনাগগে ব্যাপক গুলি চালানোর শিকার ব্যক্তিরা স্মিথ অ্যান্ড ওয়েসনের বিরুদ্ধে মামলা করেছে এবং বলেছে যে কোম্পানি অবহেলা করে শ্যুটার ব্যবহার করা AR-15 স্টাইলের রাইফ বাজারজাত করেছে। একটি রাজ্য আদালতের বিচারক গত বছর কোম্পানির যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে মামলাটি পিএলসিএএর অধীনে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।
এদিকে, টেক্সাসের সুপ্রিম কোর্ট এই বছরের শুরুতে রায় দিয়েছে যে একটি অনলাইন গোলাবারুদ বিক্রেতা, Luckygunner.com, টেক্সাসের সান্তা ফে-তে একটি হাই স্কুলে 2018 গুলির শিকারদের পক্ষে একটি মামলা থেকে PLCAA দ্বারা সুরক্ষিত ছিল না। অপ্রাপ্তবয়স্কদের কাছে গোলাবারুদ বিক্রি করা বেআইনি করে জ্ঞাতসারে আইন লঙ্ঘন করার অভিযোগ আনা হয়েছিল সংস্থাটির বিরুদ্ধে।
মেক্সিকো গত বছর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে সীমান্ত অস্ত্র বন্যার জন্য স্মিথ অ্যান্ড ওয়েসন ব্র্যান্ডস ইনকর্পোরেটেড এবং স্টর্ম, রুগার অ্যান্ড কো এবং অন্যান্য বন্দুক নির্মাতাদের বিরুদ্ধে মামলা করেছে। মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে কোম্পানিগুলি সামরিক-শৈলীর হামলার অস্ত্র ডিজাইন, বিপণন এবং বিতরণ করেছে যেভাবে তারা জানত ড্রাগ কার্টেলকে অস্ত্র দিতে পারে, খুন এবং অপহরণকে সক্ষম করে।
সংস্থাগুলি যুক্তি দিয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের পণ্যের বৈধ বিক্রয় থেকে উদ্ভূত মেক্সিকোতে অপরাধের জন্য তাদের দায়ী করা যাবে না।
বোস্টনে মামলা পরিচালনাকারী বিচারক জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে মামলাটি এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিলে পিএলসিএএর ক্ষতি হতে পারে।
সাম্প্রতিক আইনী পদক্ষেপ
জুলাই মাসে, নিউইয়র্কের গভর্নর একটি আইনে স্বাক্ষর করেন যাতে বন্দুক বিক্রেতা, নির্মাতা এবং পরিবেশকদের জনসাধারণের উপদ্রব সৃষ্টির জন্য রাষ্ট্র, শহর বা ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমতি দেওয়া হয়।
বুধবার একটি মার্কিন বিচারক অস্ত্র শিল্পের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছেন যে আইনটি ব্লক করার জন্য মামলা করেছে এবং যুক্তি দিয়েছে যে এটি PLCAA দ্বারা নিষিদ্ধ ছিল।
মঙ্গলবার, ক্যালিফোর্নিয়ার সিনেটররা টেক্সাসের শ্যুটিংয়ের কয়েক ঘন্টা পরে একটি বিল অনুমোদন করে যা বেসরকারী নাগরিকদের যারা আক্রমণকারী অস্ত্র এবং অনাবিষ্কৃত ভূত বন্দুক তৈরি, বিতরণ, বহন, আমদানি বা বিক্রি করে তাদের বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমতি দেবে।
গভর্নর গেভিন নিউজম দ্বারা সমর্থিত এই বিলটিকে টেক্সাসের গর্ভপাত বিরোধী “সতর্ক” আইন বলা হয়েছে যা বিরোধপূর্ণ ফেডারেল আইনকে এড়াতে বোঝানো হয়েছে। এটি এখন রাজ্য বিধানসভা বিবেচনা করবে।
বন্দুকের সীমাবদ্ধতাকে চ্যালেঞ্জ করা
বন্দুক অধিকারের আইনজীবীরাও বন্দুকের বিধিনিষেধকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য আদালতকে ব্যবহার করেছেন এবং মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট নিউইয়র্কের গোপন হ্যান্ডগান জনসাধারণের কাছে আনার সীমাবদ্ধতার বিষয়ে একটি মামলার সিদ্ধান্ত নিতে প্রস্তুত।
কনজারভেটিভ আদালত নভেম্বরে যুক্তির মুখোমুখি হয়েছিল যা আইনটি বাতিল করতে ইচ্ছুক ছিল।
বিধিনিষেধের বিরুদ্ধে অন্যান্য মামলার মধ্যে রয়েছে ক্যালিফোর্নিয়া এবং মেরিল্যান্ডে অ্যাসল্ট-স্টাইলের আগ্নেয়াস্ত্র নিষিদ্ধের বিরুদ্ধে মামলা, যা বাদীরা বলে আগ্নেয়াস্ত্র রাখার সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করে।