প্রধানমন্ত্রী খানের অপসারণ কীভাবে পাকিস্তানের ভঙ্গুর গণতন্ত্রকে প্রভাবিত করবে? | ইমরান খান |

এটা অদ্ভুত হতে পারে, কারণ পার্লামেন্টে অনাস্থা ভোট, সুপ্রিম কোর্টে জরুরি শুনানি, উচ্চস্বরে বক্তৃতা, একটি রহস্যময় হেলিকপ্টার যাত্রা এবং সাবেক প্রধানমন্ত্রী ইমরান খান এবং সামরিক ও গোয়েন্দা সংস্থার নেতার মধ্যে গোপন বৈঠক। , মধ্যরাত্রি প্রায়. স্থানীয় সময়, তবে এই সপ্তাহে পাকিস্তানে গুরুত্বপূর্ণ কিছুই পরিবর্তন হয়নি।

খানের সরকার থেকে বিরোধী জোটে রূপান্তরটি একটি আন্তঃ-অভিজাত ক্ষমতার সংগ্রামের ফলাফল ছিল, জনগণ-ভিত্তিক গণসংহতি নয়, যেমনটি 1960-এর দশকের শেষের দিকে, 1980-এর দশকের শেষের দিকে বা অতি সম্প্রতি, 2007-08। সামরিক বাহিনী খানকে সমর্থন করে তার নিরপেক্ষতা ঘোষণার দিকে এগিয়ে যায়। পার্লামেন্টের তথাকথিত “নির্বাচনীরা” পক্ষ পরিবর্তন করেছে। বিরোধীদের হঠাৎ সংখ্যা ছিল এবং, পুফ, খান চলে গেছেন – আপাতত।

খানের অপসারণে জনপ্রিয় অংশগ্রহণের অভাবের কারণে, তার তথাকথিত “হাইব্রিড শাসনের” সবচেয়ে খারাপ ভুলগুলি – কর্মীদের জোর করে গুম করা, মিডিয়ার স্বাধীনতার সহিংস দমন, রাজনৈতিক বিরোধীদের কারাবরণ এবং হয়রানি, প্রশস্ত এবং প্রশস্ত স্থান। ধর্মীয় চরমপন্থীদের দেওয়া – সবই চ্যালেঞ্জহীন। ফলস্বরূপ, যদি এই চিহ্নগুলিতে কোনও অগ্রগতি করতে হয়, তবে এটি থেকে যা ঘটে তার কারণে, যা ঘটেছে তার কারণে নয়। এই ধরনের কাঠামোগত সংস্কার ছাড়া, এই সপ্তাহান্তে এমন একটি দেশের জন্য টাইটানিকের ডেক আসন পুনর্গঠনের সমতুল্য হবে যার দুষ্টু রাজনৈতিক দৃশ্য তার চ্যালেঞ্জ, হুমকি এবং সম্ভাবনার গুরুত্বকে বিশ্বাস করে।

সামরিক স্থাপনার জন্য পাঠ

এই সপ্তাহান্তে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পাঠটি সামরিক বাহিনীতে জমা হওয়া উচিত: আদর্শভাবে, তারা ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে রাজনৈতিক ফলাফল বন্ধ করবে। সংবিধান বহির্ভূত কৌশলের বৈধতা বা নৈতিকতাকে একপাশে রেখে, তাদের ট্র্যাক রেকর্ড খুব খারাপ।

অর্ধ শতাব্দী আগে, সামরিক স্বৈরশাসক আইয়ুব খান উদীয়মান রাজনৈতিক তারকা জুলফিকার আলী ভুট্টোকে তার ডানায় নিয়ে আসেন। 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে, “বিধ্বংসী” শেখ মুজিবুর রহমান এবং বাঙালি জাতীয়তাবাদী আন্দোলনের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য ভুট্টো ছিলেন প্রতিষ্ঠার পছন্দ।

কিন্তু বিয়েটি খারাপভাবে শেষ হয়েছিল: 1977 সালে জেনারেল জিয়া-উল-হক দ্বারা একটি অভ্যুত্থানে ভুট্টোকে ক্ষমতাচ্যুত করা হয়েছিল এবং তারপরে তার শাসনামলে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল।

এরপর, 1980-এর দশকে, জিয়া তৎকালীন তরুণ শিল্পপতি নওয়াজ শরিফের উত্থানের তত্ত্বাবধান করেন। দশকের শেষের দিকে, শরীফকে “বিপজ্জনক” বেনজির ভুট্টোর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য প্রতিষ্ঠার দ্বারা বেছে নেওয়া হয়েছিল।

অবশ্যই, তাদেরও একটি কুৎসিত বিবাহবিচ্ছেদ ছিল। শরীফ 1999 সালে জেনারেল পারভেজ মোশাররফ দ্বারা একটি অভ্যুত্থানে ক্ষমতাচ্যুত হন এবং 2017 সালে সামরিক চাপে ক্ষমতায় তার তৃতীয় পদ থেকে অপসারিত হন, রাজনীতিতে সেনাবাহিনীর ভূমিকার বিরুদ্ধে পাকিস্তানের সবচেয়ে শক্তিশালী কণ্ঠস্বর হিসাবে হস্তক্ষেপের বছরগুলি কাটিয়েছিলেন।

যা আমাদের বর্তমানের কাছে নিয়ে আসে। পাকিস্তান পিপলস পার্টি (পিপিপি) এবং পাকিস্তান মুসলিম লীগ-নওয়াজ সরকারকে চাপ দিতে প্রথমে তাকে এবং তার দল পাকিস্তান তেহরিক-ই-ইনসাফ (পিটিআই) ব্যবহার করে সামরিক বাহিনী 2010 এর দশকের শুরু থেকে খানের সাথে মিত্রতা করেছে। (PML) ) -N) রাস্তা থেকে এবং অবশেষে, 2018 সালে, একটি নির্বাচনে তাকে ক্ষমতায় বসানো ব্যাপকভাবে জালিয়াতি বলে বিবেচিত হয়।

কিন্তু পাকা পর্যবেক্ষকরা জানেন কীভাবে এই ফিল্মটি শেষ হবে: বিশৃঙ্খলা, কান্না এবং অভিযোগের মধ্যে, যেমনটি এই সপ্তাহান্তে ঘটেছে।

গানটি একই রয়ে গেছে: জেনারেলরা এমন কাউকে প্রচার করছেন যে তারা মনে করেন তারা ব্যবসা করতে পারেন কারণ তারা একটি জনপ্রিয় বিকল্প দ্বারা হুমকির সম্মুখীন। এক দশক বা তার পরে, অন্য একজন জেনারেল আবিষ্কার করেছিলেন যে তার পূর্বসূরিরা ভুল ছিল: জুনিয়র পার্টনার ছিল না, এটি দেখা যাচ্ছে, প্রথম অনুমান করা মতো নমনীয়। একটি দ্বন্দ্ব সংঘটিত হয়েছিল, সামরিক বাহিনী জিতেছিল, এবং বেসামরিককে বহিষ্কার করা হয়েছিল। যদি বেসামরিক ব্যক্তিকে হত্যা না করা হয় তবে কেবল কারারুদ্ধ বা নির্বাসিত করা হয়, তারা অবশেষে তাদের গণতান্ত্রিক প্রমাণপত্র খুঁজে পায় এবং সামরিক বাহিনীর বিরুদ্ধে রাজনীতি করতে শুরু করে, যার জন্য পরবর্তী অপব্যয়ী পুত্রের প্রয়োজন ছিল। ধুয়ে ফেলুন, পুনরাবৃত্তি করুন।

আপাতত, সামরিক প্রতিষ্ঠার পাঠগুলি পরিষ্কার হওয়া উচিত: ব্যবস্থাকে নিজেই শাসন করতে দিন। সামরিক, যার সাংগঠনিক সংস্কৃতি এবং নৈতিকতা রেজিমেন্ট, অনুমানযোগ্যতা এবং শৃঙ্খলা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, বহুদলীয় গণতন্ত্রের অন্তর্নিহিত অশান্তি ভেদ করতে পারে না। কিন্তু (মনে হচ্ছে) এই ধরনের ব্যবস্থার সাথে ব্যাধি পরিচর্যাকারী পাকিস্তানের মতো বৃহৎ, বৈচিত্র্যময় এবং বিভক্ত একটি দেশের জন্য একটি বিস্তৃত, পদ্ধতিগত স্তরে স্থিতিশীলতা প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম হওয়া প্রয়োজন।

তাছাড়া, গত সপ্তাহের বিশৃঙ্খলা যদি একটি জিনিস দেখায়, তা হল এই ধরনের নিয়মের স্থপতিরা কীভাবে ব্যবস্থা করতে হয় তা জানেন না। পাকিস্তানের সামরিক ও গোয়েন্দা সংস্থার নির্বাচন, দল বা রাজনীতিবিদদের ব্যবসায় জড়িত না হওয়ার জন্য অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক নিরাপত্তা হুমকি রয়েছে।

ঘড়ি ফিরছে

সামরিক বাহিনীতে খানের সম্পৃক্ততা 30 বছর ধরে পাকিস্তানকে তার রাজনৈতিক বিকাশের ক্ষেত্রে ছাড়িয়ে গেছে বলা যেতে পারে। কেন বোঝার জন্য, আমাদের সময়ের মধ্যে ফিরে যেতে হবে।

শতাব্দীর শুরুতে দেখা যায় মোশাররফের সামরিক কর্তৃত্ববাদী সরকার ক্ষমতায় অধিষ্ঠিত। দুটি প্রধান দল, পিএমএল-এন এবং পিপিপি, গত এক দশকে, 1990 এর দশকের প্রতিটি সময় কাটিয়েছে, যখনই এটি সামরিক বাহিনীকে বিড়ালের পাঞ্জা হিসাবে কাজ করে, যখনই এটি অন্যটি পরে, সহ-ষড়যন্ত্রকারী এবং সহযোগীর মধ্যে অস্পষ্ট স্থানের মধ্যে চলে।

2006 সালে, মোশাররফের ক্ষমতার উচ্চতায়, দুই দলের নেতা, শরীফ এবং ভুট্টো, উভয়েই নির্বাসিত, গণতন্ত্রের সনদে স্বাক্ষর করেন। দস্তাবেজটি একটি বড় পরিবর্তন চিহ্নিত করেছে। অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, দম্পতি সেনাবাহিনীর সাথে কখনোই মিলিত হওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যদি এটি একটি নির্বাচিত সরকার ভেঙে দেয় বা প্রতিস্থাপন করে।

অনেক নিন্দুকেরা স্বাক্ষরগুলিকে নিছক থিয়েটার বলে উড়িয়ে দিয়েছেন। কিন্তু এরপর যা ছিল তা ছিল পাকিস্তানের রাজনৈতিক ইতিহাসে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ সময়। মোশাররফের অপসারণের পরের সময়কাল (2008-2013) 18তম সংশোধনীর মতো বড় বিজয়গুলি দেখেছিল, যা পাকিস্তানের সংসদকে বহিষ্কার বা বিলুপ্তির বিরুদ্ধে শক্তিশালী সুরক্ষা দিয়েছে, একটি উল্লেখযোগ্য বিজয়। একটি সর্বনাশ বন্যা, একটি বিশ্ব মন্দা এবং তালেবানের বিরুদ্ধে একটি ধ্বংসাত্মক যুদ্ধের মাধ্যমে, পিপিপি সরকার পিএমএল-এনকে লাগাম দেয়। পাকিস্তানের ইতিহাসে এই প্রথম জাতীয় পরিষদের মেয়াদ শেষ হল।

গণতন্ত্র অধ্যয়নরত রাজনীতিবিদরা একটি দেশ গণতন্ত্র হিসাবে যোগ্য কিনা তা বিবেচনা করার সময় প্রথম নয়, একটি টানা দ্বিতীয় অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচন চান। এটি একটি নির্বাচিত সরকার থেকে অন্য সরকারে শান্তিপূর্ণ এবং অপ্রত্যাশিত ক্ষমতা হস্তান্তর যা সত্যিকার অর্থে একটি গণতন্ত্র হিসাবে চিহ্নিত করে। প্রজাতন্ত্র হিসেবে জন্মের পঁয়ষট্টি বছর পর অবশেষে পাকিস্তান এই অর্জন করেছে।

পিএমএল-এন মেয়াদে (2013-2018), পিপিপি অনুগত বিরোধী ভূমিকা পালন করে মোটামুটিভাবে সমর্থন ফিরিয়ে দেয়। সামরিক বাহিনী উদ্বিগ্ন, কিন্তু একটি বড় দল ছাড়া বল নিয়ে খেলতে, তার স্বাভাবিক কৌশলে উঠে আসে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো বিদেশী শক্তিগুলি এক মুহূর্তে বুঝতে পেরেছিল এবং সামরিক বাহিনীকে ইঙ্গিত দিয়েছিল যে তারা আগের মতো প্রকাশ্য হস্তক্ষেপ করবে না।

ফলস্বরূপ, সত্যিকারের আশাবাদ তৈরি হয়েছে যে পাকিস্তান একটি সামরিক কর্তৃত্ববাদী রাষ্ট্র হিসাবে তার ইতিহাসকে ধ্বংস করার দিকে পদক্ষেপ নিয়েছে।

কিন্তু এই উন্নয়ন সবসময়ই দুর্বল, ইমরান খানের সাথে এই সূক্ষ্ম চীনের দোকানের ষাঁড়। খান এবং তার পিটিআই, পাকিস্তানের তৃতীয় রাজনৈতিক শক্তি, গণতান্ত্রিক সুবিধার কথা চিন্তা করেন না: তিনি ক্ষমতায় আসছেন, সেই দুর্বৃত্ত ও অপরাধীদের প্রতিস্থাপন করছেন যা তিনি দাবি করেন যে দেশটি লুট করেছে, এবং এটিই সত্যিই আছে।

সামরিক ও গোয়েন্দা সংস্থার সাথে অংশীদারিত্বের জন্য তার ইচ্ছা, যা অন্যান্য প্রধান দলগুলি উপলব্ধি করেছে, এর অর্থ হল বেসামরিক-সামরিক ক্ষেত্রে পাকিস্তানের শ্রমসাধ্য অগ্রগতি একজনের অহংকার বেদীতে নষ্ট হয়ে গেছে। পাকিস্তান হয়তো প্রত্যাশিত – টানা দ্বিতীয়বার তুলনামূলকভাবে অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচন পাবে, কিন্তু তৃতীয়বার পাবে না।

দল ও গণতন্ত্র

2018 সালের মঞ্চ-চালিত নির্বাচন, এবং এর আগে যা ঘটেছিল, তা হয়ত পিএমএল-এন এবং পিপিপিকে এই আদেশে বিশ্বাসী করেছিল যে “যদি আপনি তাদের পরাজিত না করেন তবে তাদের সাথে যোগ দিন”। এই বছর খান-কে প্রতিস্থাপন করার জন্য একটি সামরিক চুক্তি হয়েছে- সারমর্মে কুকুরের কানযুক্ত গণতন্ত্রের সনদের যা কিছু অবশিষ্ট ছিল তা ছিঁড়ে ফেলার জন্য – পিপিপি এবং পিএমএল-এন 1990 এর দশকে ঘড়ির কাঁটা ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য তাদের নিজস্ব লজ্জাজনক ভূমিকা পালন করেছিল। পশ্চাদপসরণ পাকিস্তানের প্রধান দলগুলোর আদর্শিক প্রতিশ্রুতির অভাবের কথা বলে।

কিন্তু, হাস্যকরভাবে, এটা এখন ক্ষমতার বাইরে যে খান এবং তার পিটিআই আসলে গণতন্ত্র এবং নাগরিক আধিপত্যের জন্য একটি ধাক্কা খেতে পারে, যদি তিনি এই ধরনের শর্তে তার লড়াই চালিয়ে যেতে চান। তিনি বর্তমানে তার প্রস্থানের জন্য ভিতরের পরিবর্তে দেশের বাইরের লোকদের উপর দোষারোপ করার পক্ষে, যারা একটি ষড়যন্ত্রমূলক অ্যান্টি-আমেরিকান ফ্রেম গ্রহণ করেছে। কিন্তু তিনি যদি সরাসরি জেনারেলদের নাম দেন যাদের তিনি তত্ত্বাবধান করেন, তাদের মধ্যে প্রধান সেনাপ্রধান জেনারেল কামার জাভেদ বাজওয়া এবং সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে শক্তিশালী বিরোধিতাকে উস্কে দেন, পাকিস্তানের গণতন্ত্র এই সময়ের ক্রোধ থেকে কিছু রক্ষা করতে পারে।

পিটিআই-এর সামাজিক ভিত্তি, যা প্রধানত মধ্যবিত্ত এবং শহুরে অভিজাতদের দ্বারা গঠিত, ঐতিহাসিকভাবে সামরিক রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের প্রায় দৃঢ়ভাবে সমর্থন করে। ইমরান খান যদি স্পষ্টভাবে বাজওয়াকে টার্গেট করেন, তবে ইমরানপন্থী এবং সেনাপন্থী দলগুলির সাথে এই শ্রেণীর মেরুকরণ, অসাবধানতাবশত, গণতান্ত্রিক সংস্কারের বীজ বপন করতে পারে। ইতিমধ্যেই এমন কিছু লক্ষণ দেখা যাচ্ছে যে পিটিআই ঘাঁটি রাজনীতিতে সেনাবাহিনীর ভূমিকা নিয়ে আরও সংশয় প্রকাশ করছে। যতক্ষণ না এই ধরনের বিভাজন সহিংসতার দিকে পরিচালিত করে, ততক্ষণ এটি সৌভাগ্যক্রমে, দীর্ঘমেয়াদে পাকিস্তানের স্বার্থে কাজ করতে পারে।

কিন্তু এটি খড়ের সাথে লেগে থাকে। এটি উপেক্ষা করে যে খানের সামরিক বাহিনী নিয়ে কোনো সমস্যা নেই, শুধু একটি সামরিক। এটা উপেক্ষা করে যে রাজনীতিতে স্মৃতি ছোট হতে পারে। আরও গুরুত্বপূর্ণ, এটি উপেক্ষা করে যে আমরা আগে এখানে এসেছি, যে সামরিক বাহিনী একটি ভুল পদক্ষেপ থেকে এতদূর সরে গেছে, শুধুমাত্র তার প্রভাব নিরবচ্ছিন্নভাবে চালিয়ে যাওয়ার জন্য।

এই নিবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব এবং অগত্যা আল জাজিরার সম্পাদকীয় অবস্থানকে প্রতিফলিত করে না।

Related Posts