Sat. Jul 2nd, 2022

তাই, জার্মানির উচিত পুতিনকে দোষারোপ করা। সত্যিই? – গ্লোবাল ইস্যু

BySalha Khanam Nadia

May 25, 2022

জর্জ প্যাগোলাটোস
  • মতামত জর্জ প্যাগুলাটোস দ্বারা (এথেন্স, গ্রীস)
  • ইন্টার প্রেস সার্ভিস

যারা জার্মানি পছন্দ করেন না তারা এটি পছন্দ করেন। প্রায়ই ভাল কারণে. উত্তরাধিকারসূত্রে মার্কেল প্রশাসন ইউরোজোন সঙ্কটের ব্যবস্থাপনায় অনড়, দক্ষিণে বিপর্যয়কর কঠোরতা ব্যবস্থা আরোপ করেছে। আক্রমনাত্মক তুরস্ক সহ উদারপন্থী শাসনের সাথে মোকাবিলা করার সময় তারা জার্মানির সংকীর্ণ অর্থনৈতিক স্বার্থকে অগ্রাধিকার দেয়।

জার্মানিও রাশিয়ার সাথে অনুরূপ নীতি বাস্তবায়ন করেছিল, অর্থনৈতিক সম্পর্কের একটি শক্ত জাল বুনেছিল। 24শে ফেব্রুয়ারী থেকে, এই নীতিটি স্পষ্টভাবে এর উপযোগিতা অতিক্রম করেছে৷ কিন্তু জার্মানির দিকে ছুড়ে দেওয়া ভিট্রিয়লটি অতিরঞ্জিত: ‘পুতিনের দরকারী বোকা’ জার্মানির নেতাদের উপর সাম্প্রতিক পলিটিকো ইউরোপ নিবন্ধের রায়। ব্যক্তিত্বহীন ঘোষণার পর জার্মান প্রেসিডেন্টকে কিয়েভে যেতে বাধা দেওয়া হয়। সবকিছু হাতের বাইরে চলে যাচ্ছে।

জার্মান দৃষ্টিভঙ্গি বোঝা

এই ধরনের কঠোর সমালোচনা শুধুমাত্র জার্মানি এবং পুতিনের মতো অত্যাচারী নেতাদের সাথে কীভাবে মোকাবিলা করা যায় তা নয়। এটি আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় ইউরোপের ভূমিকা সম্পর্কেও। এবং এটি এর বাইরে যায়, কমপক্ষে চারটি কারণে:

প্রথম, ইতিহাস।

নাৎসিবাদের অপরাধগুলিকে স্বীকৃত করার পরে, জার্মানি 1945 সালের পরে নতুন ভিত্তির উপর পুনঃপ্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। অন্য কোন দেশ তার জাতীয় আত্ম-চেতনার অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসাবে ঐতিহাসিক অপরাধ করেনি।

কেউ এটিকে অতীতের জিনিস বলে উড়িয়ে দিতে পারে, তবে এটি শূন্য নয়, বা এটিই একমাত্র কারণ নয়।

দ্বিতীয়ত, অস্টপলিটিক।

জার্মানির সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটরা আজ উইলি ব্র্যান্ডের উত্তরাধিকারসূত্রে 1960-এর দশকের পরের মতবাদ, সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং ইস্টার্ন ব্লকের সাথে সহযোগিতা, সংলাপ এবং আটক রাখার মতবাদ পেয়েছে। এই নীতি, তারপর থেকে প্রতিটি প্রশাসন অনুসরণ করে, 1989 সালে বার্লিন প্রাচীরের পতন এবং দুই জার্মানির শান্তিপূর্ণ পুনর্মিলনে অবদান রাখে।

ন্যাটোর সদস্য হিসাবে, জার্মানি সোভিয়েত ব্লককে দমনে সক্রিয় ভূমিকা পালন করা বন্ধ করেনি। কিন্তু এটি এই কাজে যোগ করেছে সোভিয়েত ইউনিয়নের কাছে খোলার একটি দূরদর্শী নীতি। একটি স্মার্ট নীতি যা প্রমাণিত হয়েছে।

তৃতীয়, বাস্তব রাজনীতি।

কোন সন্দেহ নেই যে রাশিয়ার সাথে পুতিনের বাণিজ্যিক লেনদেনের সংযোগ জার্মানির জন্য বাণিজ্যিকভাবে উপকারী হয়েছে। একটি রাষ্ট্র যদি তার অর্থনৈতিক স্বার্থ অনুযায়ী কাজ করতে পছন্দ করে তবে কেউ কি অবাক হবেন? এবং প্রকৃতপক্ষে, একটি রপ্তানি-নেতৃত্বাধীন জার্মান অর্থনীতির বাণিজ্যবাদ যা বিদেশী বাণিজ্যের পিছনে বৃদ্ধি পায় তা প্রায়শই জার্মান বৈদেশিক নীতিকে কর্তৃত্ববাদী শাসনের সাথে সম্পর্ক গড়ে তোলার দিকে নিয়ে যায়।

নর্ড স্ট্রিম 2 জার্মানিকে সম্পূর্ণরূপে রাশিয়ান গ্যাসের উপর নির্ভর করে ছেড়েছে। যাইহোক, Scholz প্রশাসন ইউক্রেন আক্রমণের পরে পাইপলাইনটি অবিলম্বে বন্ধ করে দেয় এবং এর ফলে অর্থনৈতিক ক্ষতি স্বীকার করে আরোপিত সমস্ত ভারী নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করার জন্য এগিয়ে যায়।

কিন্তু এখানে মূল বিষয় হল: পুতিনের আগ্রাসনের জবাব দেওয়ার জন্য ইউরোপের প্রধান অস্ত্র যদি অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা হয়, তবে এটি অবশ্যই রাশিয়ার সাথে বাণিজ্য সম্পর্কের ঘনত্ব যা নিষেধাজ্ঞাগুলিকে বাস্তব চাপ প্রদানের ক্ষমতা সহ একটি কার্যকর লিভার করে তোলে।

এই লেনদেন ছাড়া, পুতিন কিছুই হারাবেন না – নিষেধাজ্ঞা সম্পূর্ণ অর্থহীন হবে! অর্থনৈতিক সহযোগিতা ইউরোপকে নিষেধাজ্ঞা বাড়িয়ে দমন করার ক্ষমতা দেয়। যদিও এর খরচের একটা ভালো অংশ নিজেই বহন করতে হয়।

দেয়াল নয় সেতু তৈরি করা

একটি সামরিক কর্তৃত্ববাদী প্রতিদ্বন্দ্বী, যিনি পারমাণবিক অস্ত্র চালান তার সাথে দীর্ঘ সময়ের জন্য মোকাবিলা করার বিষয়ে কালো এবং সাদা কিছুই নেই। ইতিবাচক আচরণকে উৎসাহিত করতে, নেতিবাচক কর্ম প্রতিরোধ করতে এবং সরাসরি আগ্রাসনের প্রতি সাড়া দেওয়ার জন্য প্রণোদনা এবং শাস্তির একটি চির-পরিবর্তিত মিশ্রণ প্রয়োজন; একটি টুলকিট যেখানে মিথস্ক্রিয়া এবং কন্টেনমেন্ট উভয়ই বিকল্প ডোজে প্রয়োগ করা হবে।

রাশিয়ার সাথে মোকাবিলা করার ক্ষেত্রে জার্মান যুক্তি ইউরোপীয় পররাষ্ট্র নীতির একটি ভারসাম্যপূর্ণ মিশ্রণ বজায় রাখতে সাহায্য করে, যা অন্যথায় অ্যাটাভিস্টিক স্নায়ুযুদ্ধের বীভৎসতা দ্বারা বৃদ্ধি পাবে।

চতুর্থ, ইউরোপ।

যুদ্ধোত্তর ইউরোপে শান্তি তার নেতৃত্বের বাস্তববাদী দমন, জাতীয়তাবাদের গৃহপালিতকরণ, পারস্পরিক উপকারী সহযোগিতার বিকাশের জন্য ঋণী ছিল। দেয়াল নয়, সেতু নির্মাণের জন্য ইইউ এর ঐতিহাসিক সাফল্যের জন্য ঋণী। অবশ্যই, যখন জিনিসগুলি পরিবর্তিত হয়, ইউরোপের (এবং জার্মানির) মন পরিবর্তন হয়, কেইনসকে ব্যাখ্যা করার জন্য।

ইইউ তার নরম শক্তির মতবাদ ত্যাগ করতে পারে না এবং করা উচিত নয়; পরিবর্তে, এটি কঠোর শক্তি এবং প্রতিরক্ষামূলক প্রতিরোধ বাড়াতে হবে। কিন্তু পুতিনের যুদ্ধের জন্য দায়ী অংশীদার হিসেবে রাশিয়াকে যুক্ত করতে চাওয়া ইউরোপীয় নেতাদের পরিচালনা করা সংশোধনবাদের চেয়েও খারাপ ছিল। এটি যুক্তির একটি সরল বিকৃতি।

এই নিবন্ধটি মূলত ekathimerini-com এ প্রকাশিত হয়েছিল

জর্জ প্যাগোলাটোস এথেন্স ইউনিভার্সিটি অফ ইকোনমিক্স অ্যান্ড বিজনেস-এর একজন অধ্যাপক, কলেজ অফ ইউরোপের ভিজিটিং প্রফেসর এবং হেলেনিক ফাউন্ডেশন ফর ইউরোপিয়ান অ্যান্ড ফরেন পলিসি (ELIAMEP) এর মহাপরিচালক

আইপিএস ইউএন ব্যুরো


ইনস্টাগ্রামে আইপিএস নিউজ ইউএন ব্যুরো অনুসরণ করুন

© ইন্টার প্রেস সার্ভিস (2022)- সর্বস্বত্ব সংরক্ষিতমূল সূত্র: ইন্টার প্রেস সার্ভিস

%d bloggers like this: