Fri. Aug 5th, 2022

উ এমনকি পরামর্শ দেয় যে আমরা বিগ টেকের আধিপত্যকে থামাতে একটি কোণে পরিণত হয়েছি। “দশ বছর আগে বা যখনই, তারা সম্ভাব্য প্রতিযোগীদের অধিগ্রহণ করে, বা অন্য কোম্পানিগুলিকে লক আউট করার জন্য চুক্তি করতে সক্ষম হয়েছিল,” তিনি বলেছেন। “এই ধরণের জিনিসগুলি করা অনেক বেশি চ্যালেঞ্জিং পরিবেশ, এবং কিছু উপায়ে, তারা তাদের আচরণ পরিবর্তন করেছে৷ এবং যখন তারা তাদের আচরণ পরিবর্তন করে, তখন তাদের মতো আটকে থাকা আরও কঠিন।”

Wu এর প্রযুক্তি নীতির ডোমেনে সবকিছু সাঁতার কাটেনি। আমি বুঝতে পারছি না কারণে, আমরা বর্তমানে আছে মার্কিন প্রধান প্রযুক্তি কর্মকর্তা নেই; পরিবর্তে আমাদের তিনজন ডেপুটি সিটিও আছে। এবং যখন বিডেন প্রশাসন একটি সাহসী পদক্ষেপ নিয়েছিল গিগি পুত্র মনোনীত, ফেডারেল কমিউনিকেশন কমিশনের কাছে ক্ষমতার একজন ধার্মিক শত্রু, এটি মনোনয়নকে ভোটে ঠেলে দেওয়া বা অন্য কাউকে খুঁজে পাওয়ার ক্ষেত্রে যথেষ্ট আক্রমণাত্মক ছিল না। ফলস্বরূপ, বিডেনের মেয়াদের প্রায় অর্ধেক পথ, ডেমোক্র্যাটদের এখনও এফসিসি সংখ্যাগরিষ্ঠতা নেই।

তবুও, এটি স্পষ্ট যে বিডেন প্রশাসন নাটকীয়ভাবে অবিশ্বাসের পরিবেশকে পরিবর্তন করেছে, যেভাবে উ ডিসিতে যাওয়ার আগে তার পক্ষে কথা বলেছিল। এখন প্রশ্ন হল এই গতি প্রশাসনকে ছাড়িয়ে যেতে পারে কিনা। (মাইক্রোসফ্ট, 1999 সালে ক্লিনটনের ডিওজে-এর অধীনে তার মামলা হারানোর পরে, পরে আগত বুশ বিচার বিভাগ থেকে একটি বন্ধুত্বপূর্ণ নিষ্পত্তি জিতেছিল।) এছাড়াও, সাম্প্রতিক সুপ্রিম কোর্টের রায় যে EPA দ্বারা সীমিত প্রয়োগ একচেটিয়া কর্পোরেশনের বিরুদ্ধে সরকারী পদক্ষেপের অনুরূপ রোলব্যাককে চিত্রিত করতে পারে। উ স্বীকার করে যে এটি একটি উদ্বেগের বিষয়। “আমরা জানি আমরা কিছুটা চ্যালেঞ্জিং বিচারিক পরিবেশের মুখোমুখি হই,” তিনি বলেছেন। “আমাদের নিয়মের ব্যাপারে সত্যিই সতর্ক থাকতে হবে; আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে তারা ভালভাবে গোলাকার। তবে সুসংবাদটি হল যে, এইগুলির মধ্যে অনেক ক্ষেত্রেই, আমরা কেবল কর্তৃপক্ষকে ট্যাপ করছি যা অনেক দিন ধরে আছে।” তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে প্রশাসন এর পক্ষে প্রস্তাবিত অবিশ্বাস আইন. (কিন্তু, যতদূর আমি দেখতে পাচ্ছি, বিন্দু না যেখানে এটি সম্পন্ন করার জন্য কংগ্রেসের মাথা ফাটছে।)

আমাদের কথোপকথনের শেষে, উ হোয়াইট হাউসের অভ্যন্তরে থেকে অবিশ্বস্ত পদক্ষেপের জন্য কাজ করা কেমন তা সম্বোধন করেছিলেন। “এটি একটি ট্রিট, দুই দশক ধরে আমি যে বিষয়ে ভাবছি বা লিখছি তা অনুশীলন করার চেষ্টা করার একটি সুযোগ,” তিনি বলেছেন। “সেই ক্ষেত্রে, এটি সারাজীবনের অভিজ্ঞতা ছিল।” সেই সমষ্টির পরে, এটি এতটা আশ্চর্যজনক ছিল না যে, আমরা কথা বলার পরেই, ব্লুমবার্গ রিপোর্ট করেছে যে উ “আগামী মাসগুলিতে” ব্যক্তিগত জীবনে ফিরে আসবে। উ দ্রুত টুইট করেছেন যে তার চলে যাওয়ার গুজব ছিল “অতি অতিরঞ্জিত।” সরকারে, অস্বীকৃতি অস্বীকারের উপর কারও একচেটিয়া অধিকার নেই।

সময় ভ্রমণ

শেষবার মার্কিন সরকার প্রযুক্তিবিদ্বেষ নিয়ে বড় হয়ে গিয়েছিল যখন এটি মাইক্রোসফ্টের বিরুদ্ধে মামলা করেছিল। সরকার তার মামলা জিতেছে-বিল গেটস এবং কোম্পানি অবৈধভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল-কিন্তু 1999 সালের নভেম্বরে নিউজউইক কলাম, আমি বিস্মিত হয়েছিলাম যে বিচারকের কোম্পানি ভেঙে ফেলার পরিকল্পনাটি অর্থপূর্ণ কিনা।

মাইক্রোসফ্ট যেমন তার অতীত সম্পর্কে অস্বীকার করে বলে মনে হচ্ছে, বিচারক টমাস পেনফিল্ড জ্যাকসন তার ভবিষ্যত সম্পর্কে অস্বীকার করছেন বলে মনে হচ্ছে। সত্য, তার 207-পৃষ্ঠার “ফাইন্ডিংস অফ ফ্যাক্ট”-এ মাইক্রোসফ্ট অ্যান্টিট্রাস্ট মামলার বিচারক বাধ্যতামূলকভাবে সরকারের মূল অভিযোগটি যাচাই করেছেন যে কোম্পানিটি তার বন্দী ব্যবসায়িক সহযোগীদের জোরপূর্বক তালিকাভুক্ত করার জন্য তার সীমানা অতিক্রম করেছে তার ভূমি রক্ষার জন্য। (মাইক্রোসফ্ট জোর দিয়ে বলে যে এর আচরণ অনুকরণীয় ছিল।) তবে বিচারকের সমস্ত রায় বাস্তবে নয়। কম্পিউটার মার্কেটপ্লেস আগামী কয়েক বছরে কীভাবে বিকশিত হবে সে সম্পর্কে কিছু অনুমান। এবং এর কিছু কিছু, সফ্টওয়্যার ডিজাইনে বিচারিক কিবিটজিংয়ের বিরুদ্ধে আপিল-আদালতের সতর্কতা সত্ত্বেও, কোন অপারেটিং সিস্টেম (ওএস) এর বৈশিষ্ট্যগুলি কী এবং কী নয় সে সম্পর্কে বিচারক জ্যাকসনের আশ্চর্যজনকভাবে আত্মবিশ্বাসী মতামত রয়েছে।

%d bloggers like this: