ইলন মাস্ক এবং টুইটার নিয়ে কী হচ্ছে?

ইলন মাস্ক এবং টুইটারের জন্য এটি একটি ব্যস্ত সপ্তাহ ছিল।

গত মঙ্গলবার, ইলন মাস্ক নথি দাখিল করেছেন যে তিনি টুইটারে 9 শতাংশ অংশীদারিত্ব নিতে $2.8 বিলিয়ন ব্যয় করেছেন, কোম্পানির বৃহত্তম ব্যক্তিগত শেয়ারহোল্ডার হয়ে উঠেছেন। কিছুক্ষণ পরে, টুইটার ঘোষণা করে যে তিনি কোম্পানির বোর্ডে একটি আসন গ্রহণ করবেন। মুস্কের শেয়ারের খবরে স্টকের দাম 20 শতাংশেরও বেশি বেড়েছে এবং কোম্পানির সাথে জড়িত সবাই চিন্তা করতে শুরু করেছে যে কীভাবে তার জড়িত থাকা জিনিসগুলিকে পরিবর্তন করবে।

চার দিন পরে, বোর্ডের আসনের জন্য চুক্তিটি হয়ে যায়। ভিতরে রবিবার রাতে টুইটার কর্মীদের কাছে একটি খোলা চিঠি, টুইটারের সিইও পরাগ আগরওয়াল শেয়ার করেছেন যে মাস্ক আগের দিন ব্যাক আউট করেছিলেন। শেষ মুহুর্তের শিফটের জন্য সামান্য ব্যাখ্যা ছিল, কিন্তু মঙ্গলবার এবং শনিবারের মধ্যে কিছু সময়, মাস্ককে বোর্ডে যোগদানের জন্য যেই ব্যবস্থা করা হয়েছিল তা উন্মোচিত হয়েছিল।

সুতরাং, পৃথিবীতে এখানে কি হচ্ছে? আপনার জন্য আমাদের কাছে কোনো উত্তর নেই, কিন্তু আমরা পরিস্থিতি সম্পর্কে যা জানি তার সবকিছুই তুলে ধরেছি, পাঁচটি বড় প্রশ্ন আমরা এখনও উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করছি।

কেন ইলন বোর্ডে যোগ দেননি?

এটা অদ্ভুত! পরিস্থিতি আমাদের সেরা দৃষ্টিভঙ্গি থেকে আসে অগ্রবালের বক্তব্য রবিবার রাতে, কিন্তু বিবৃতিটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে অস্পষ্ট, কিছু নির্দিষ্ট তথ্য দিয়েছে (“এলন শেয়ার করেছেন… যে তিনি আর বোর্ডে যোগদান করবেন না”) এবং প্রবলভাবে ইঙ্গিত দিয়েছেন যে গল্পে আরও অনেক কিছু আছে (“যা ঘটেছে সে সম্পর্কে আমি যা শেয়ার করতে পারি তা এখানে” )

যেহেতু টুইটার একটি সর্বজনীনভাবে ব্যবসা করা কোম্পানি, তাই সোমবার বাজার খোলার আগে আগরওয়াল একধরনের বিবৃতি দেওয়ার জন্য চাপের মধ্যে ছিলেন। মুস্ক বোর্ডে যোগদানের খবরটি টুইটার স্টকের মূল্য বৃদ্ধির জন্য পাঠিয়েছিল, তাই তিনি যে সংবাদটি ছেড়ে যাচ্ছেন তা ভাগ করে নিতে যে কোনও বিলম্ব অভ্যন্তরীণ ব্যবসায়ের উদ্বেগ সৃষ্টি করতে পারে। (এমনকি টুইটার সিইও-এর বিবৃতির সাথে যাওয়ার জন্য একটি আনুষ্ঠানিক এসইসি ফাইলিং করেছে, শুধু নিশ্চিত হওয়ার জন্য যে সবাই বার্তা পেয়েছে।) কিন্তু আগরওয়াল তার একেবারে বলার চেয়ে বেশি কিছু বলছিলেন না।

ইলনের গল্পের দিকটাও ঘোলাটে। আমাদের কাছে সর্বোত্তম সংকেত হল একটি সমান্তরাল SEC ফাইলিং যেখানে তিনি একটি প্রধান শেয়ারহোল্ডার হিসাবে তার নতুন বাধ্যবাধকতাগুলি তুলে ধরেছেন, স্পষ্টভাবে বলেছেন যে তিনি “বোর্ডের কাছে তার মতামত প্রকাশ করতে পারেন… সোশ্যাল মিডিয়া বা অন্যান্য চ্যানেলের মাধ্যমে।” সংক্ষেপে, তাকে টুইটারে টুইটার সম্পর্কে অভিযোগ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে, যা বোর্ড সদস্য হিসাবে তার বিশ্বস্ত দায়িত্বের সাথে বিরোধপূর্ণ হতে পারে। প্রোটোকল সংবাদদাতা ইসি ল্যাপোস্কি মাস্কের কাছ থেকে সম্প্রতি একটি পছন্দের টুইট ফ্ল্যাগ করেছেন, “ইলন ফ্রি স্পিচের জন্য সবচেয়ে বড় শেয়ারহোল্ডার হয়ে উঠেছেন… ইলনকে সুন্দর খেলতে বলা হয়েছিল এবং স্বাধীনভাবে কথা বলতে বলা হয়েছিল।”

ব্যাকগ্রাউন্ড চেক আপ কি?

নোটে, আগরওয়াল বলেছেন যে ইলনের প্রাথমিক অ্যাপয়েন্টমেন্ট ছিল “ব্যাকগ্রাউন্ড চেক এবং আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতির উপর নির্ভরশীল।” অন্য কোন ব্যাখ্যা হাতের কাছে না থাকায়, কিছু পর্যবেক্ষক এটিকে একটি পরামর্শ হিসাবে পড়েছেন যে ব্যাকগ্রাউন্ড চেক এমন কিছু তথ্য তুলে ধরেছে যা মাস্ককে বোর্ড সদস্য হিসাবে অযোগ্য ঘোষণা করেছে, যা ব্যাখ্যা করবে কেন সবকিছু এত আকস্মিকভাবে এবং এত কম ব্যাখ্যা সহ ঘটেছিল। চেকটি কী খুঁজে পেয়েছে তা কল্পনা করা কঠিন, তবে এটি সরস কিছু হতে হবে। হয়তো মাস্ক একটি টুইটার প্রতিযোগী চালু করার পরিকল্পনা করছেন? হয়তো সে ডিক কস্টোলোকে তার বেসমেন্টে বেঁধে রেখেছে!

কস্তুরী বিশ্বের সবচেয়ে ঘনিষ্ঠভাবে যাচাই করা পাবলিক ব্যক্তিত্বদের মধ্যে একজন, তাই খুব বেশিদিন লুকিয়ে থাকা কিছু কল্পনা করা কঠিন — কিন্তু আমরা জানতে পেরেছি যে গত মাসে তার একটি গোপন সন্তান রয়েছে, তাই যে কোনও কিছু সম্ভব।

অথবা… হয়তো এটা কিছুই না. লাইনটি পড়ার অন্য উপায়টি হল যে আগরওয়াল মঙ্গলবারের ঘোষণার চারপাশে কিছু সম্ভাব্য বিব্রতকর পরিস্থিতি মোকাবেলার চেষ্টা করছিলেন, যা কিছু দিনের মধ্যে মুস্ক বোর্ডে থাকবে বলে নিশ্চিত বলে মনে হয়েছিল। ব্যাকগ্রাউন্ড চেকের উপর জোর দেওয়া অবশ্যই মনে হয়েছে যে মাস্কের কিছু গভীর অন্ধকার গোপন ছিল, তবে এটি এমন একটি সূক্ষ্ম রাজনৈতিক ভুল পদক্ষেপ যা আপনি একজন প্রযুক্তিগতভাবে ভিত্তিক সিইওর কাছ থেকে আশা করতে পারেন যিনি কেবল ছয় মাস ধরে চাকরি করছেন।

টুইটার কর্মীরা কি সম্পর্কে চিন্তিত ছিল?

দেখে মনে হচ্ছে না যে টুইটার কর্মচারীরা মাস্কের কোম্পানির বোর্ডে যোগদানের বিষয়ে বন্য ছিল, এবং তাদের অনেকেই এখন স্বস্তির নিঃশ্বাস ফেলছে যে সে চলে গেছে। এক দল লিড এমনকি আগরওয়ালের টুইটের জবাব দিয়েছে স্বস্তির দৃষ্টিতে, বলেন, “আমি ঘোষণার পর থেকে চুপ করে ছিলাম কারণ আমি টুইটার নেতৃত্বকে তার কর্মীদের দ্বারা সঠিক কাজ করার সুযোগ দিতে চেয়েছিলাম এবং তারা তা করেছিল। ধন্যবাদ.”

এটি ঘটনাগুলির আরেকটি ব্যাখ্যার পরামর্শ দেয়, যেখানে বোর্ডে মাস্কের দায় কী হবে তা স্পষ্ট হয়ে গেলে আগরওয়াল চুপচাপ চুক্তিটি বাতিল করে দেন। মনে রাখবেন আগরওয়ালের নোটটি মূলত টুইটার কর্মীদের পাঠানো হয়েছিল, এবং আপনি যদি এটি একটি অসুখী কর্মী বাহিনীকে শান্ত করার প্রচেষ্টা হিসাবে পড়েন তবে ঠাণ্ডা টোনটি অনেক বেশি অর্থবোধ করে। এই তত্ত্বের মাস্ক-কেন্দ্রিক তত্ত্বগুলির তুলনায় অনেক বেশি আলগা শেষ রয়েছে (একটির জন্য, এক সপ্তাহেরও কম সময়ের মধ্যে অফারটি ডুবিয়ে দিতে অগ্রবাল কী করতে পারে তা স্পষ্ট নয়), তবে এটি বিবেচনা করার মতো।

আমেরিকান ডানপন্থী অনেকেই মাস্কের বোর্ড সিটকে রক্ষণশীলদের জয় হিসাবে বিবেচনা করেছেন, 2020 সালে ডোনাল্ড ট্রাম্পকে নিষিদ্ধ করার জন্য কোম্পানির প্রতি প্রতিশোধ নেওয়ার সুযোগ (অন্যান্য সংযম অভিযোগের মধ্যে)। যদি র‍্যাঙ্ক-এন্ড-ফাইল টুইটার কর্মচারীরা এই মন্তব্যগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নেয়, তাহলে তারা কেন নার্ভাস হবে তা দেখা সহজ।

তাৎক্ষণিকভাবে এমন কোনো প্রমাণ নেই যে মাস্ক কোনো ধরনের সংস্কৃতি-যুদ্ধের অভিযোগ নিষ্পত্তি করার জন্য কোম্পানিতে তার অংশীদারিত্ব কিনেছিলেন, তবে এটি কেবল একটি আরও বড় প্রশ্ন উত্থাপন করে…

ইলন টুইটার থেকে কি চান?

গত সপ্তাহে এলনের বিলিয়ন-ডলার স্টক কেনার খবরটি ব্রেক হওয়ার পর থেকে এই মূল প্রশ্নটি তৈরি হচ্ছে। আমরা এখনও সত্যিই জানি না কেন ইলন টুইটারে এত বড় অংশীদারিত্ব কিনেছিলেন বা তিনি কোম্পানির কাছ থেকে কী চান। টুইটার কীভাবে তার প্ল্যাটফর্ম পরিচালনা করে সে সম্পর্কে যদি তিনি কেবল একটি কথা বলতে চান, তাহলে বোর্ড সদস্যতা অর্থপূর্ণ। কিন্তু বোর্ডের সদস্য হওয়ার ক্ষেত্রেও বিধিনিষেধ রয়েছে — মাস্ক কতটা স্টকের মালিক হতে পারে এবং সে কী বলতে পারে তার সীমাবদ্ধতা রয়েছে, শেয়ারহোল্ডারদের সর্বোত্তম স্বার্থে কাজ করার একটি বৃহত্তর দায়িত্ব থেকে উদ্ভূত। তিনি যদি কোম্পানিটিকে একটি আমূল ভিন্ন সংযম পদ্ধতিতে পেশী করতে চান, তাহলে বোর্ড সদস্যতার বিধিনিষেধগুলি সুবিধাগুলিকে ছাড়িয়ে যেতে পারে।

প্রশ্নটি বিশেষভাবে জরুরী যদি মাস্ক কেবলমাত্র টুইটার সম্পূর্ণরূপে গ্রহণ করতে চান। যে কোন সময় একজন ধনী ব্যক্তি একটি কোম্পানিতে একটি উল্লেখযোগ্য অংশীদারিত্ব কিনলে, সর্বদা একটি প্রতিকূল দখলের ঝুঁকি থাকে – এবং জ্যাক ডরসি আউট এবং সক্রিয় বিনিয়োগকারীরা উত্তাপ বাড়ায়, টুইটার বিশেষভাবে দুর্বল। টেসলার প্রতিষ্ঠাতাদের সাথে তার বিতর্কিত সম্পর্ক থেকে শুরু করে টেসলার 2016 সালের সোলারসিটি অধিগ্রহণ পর্যন্ত এই ধরনের আর্থিক শক্তি খেলার জন্য মাস্ক অপরিচিত নন। এবং কঠোরভাবে আর্থিক শর্তে, তার ছয় গুণ বেশি কোম্পানি কেনার জন্য যথেষ্ট অর্থ রয়েছে। তিনি যদি দায়িত্ব নিতে চান তবে তিনি সম্ভবত এটি করতে পারেন।

মাস্ক কেন এটি করতে চান না তার গুরুত্বপূর্ণ উপাদান কারণ রয়েছে। তিনি ইতিমধ্যে দুটি কোম্পানির সিইও এবং আরও তিনটিতে নেতৃত্বের ভূমিকায় রয়েছেন। টুইটার তার উচ্চাভিলাষী প্রকৌশল প্রকল্পের সাধারণ ব্র্যান্ডের সাথে খাপ খায় না এবং এটি আর্থিকভাবে বিশেষভাবে নিরাপদ বাজি নয়। পুরো বিষয়টির মাধ্যমে মাস্কের পাবলিক বিবৃতিগুলি এতটাই বিশৃঙ্খল ছিল যে তার পরিকল্পনা কী বা তার একটি আছে কিনা তা বলা কঠিন। যেদিন বোর্ডের সদস্যপদ পতিত হয়েছিল, মাস্ক টুইট করেছিলেন যে কোম্পানির সদর দফতরকে একটি গৃহহীন আশ্রয়কেন্দ্রে রূপান্তর করা উচিত। পরের দিন, তিনি বলেছিলেন যে কোম্পানির উচিত “টুইটারে w মুছে ফেলা।” (দুটি টুইটই তখন থেকে মুছে ফেলা হয়েছে।) জনসমক্ষে, তিনি কোম্পানি চালানোর চেয়ে টুইট করতে বেশি আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে — তবে নিশ্চিত হওয়া কঠিন।

এরপরে কি হবে?

ইলন টুইটারের বোর্ডে যোগ দিচ্ছেন না, তবে কোম্পানিতে 9 শতাংশ অংশীদারিত্বের সাথে, তিনি এখনও এর ভবিষ্যতে একটি ব্যাপক শক্তিশালী ভয়েস হতে চলেছেন। তিনি বোর্ডে না থাকার অর্থ হল যে তিনি জনসমক্ষে সেই ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারেন, তা আরও আর্থিক পদক্ষেপের মাধ্যমে হোক বা কোম্পানির পছন্দগুলির আরও উত্তপ্ত সমালোচনার মাধ্যমে হোক। এসইসির সাথে মাস্কের চলমান যুদ্ধ দেখায়, তিনি পাবলিক বিবৃতিগুলির বিষয়ে লজ্জা পান না যা একটি কোম্পানির মূল্যে বন্য পরিবর্তন আনবে। যদি সে গত সপ্তাহে বাদ পড়ে যায়, তাহলে তার স্কোর করার অনেক সুযোগ থাকবে।

Related Posts