ইলন মাস্কের টুইটারে জাল, স্প্যাম গণনা করার ভুল পদ্ধতি রয়েছে: বিশেষজ্ঞরা

টেসলার সিইও ইলন মাস্ক শুক্রবার টুইটারে শেয়ারের পতন ঘটাতে পাঠান যখন তিনি বলেছিলেন যে তিনি প্ল্যাটফর্মে জাল এবং স্প্যাম অ্যাকাউন্টগুলির অনুপাত নিয়ে গবেষণা করার সময় সামাজিক নেটওয়ার্কের তার $ 44 বিলিয়ন অধিগ্রহণকে “হোল্ডে” রাখবেন৷

যদিও মাস্ক পরে স্পষ্ট করেছেন যে তিনি এই চুক্তিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, তিনি জাল অ্যাকাউন্টের ইস্যুতে হাতুড়ি চালিয়ে যান। তিনি লিখেছেন, টুইটারে, যে তার দল তাদের নিজস্ব বিশ্লেষণ পরিচালনা করবে এবং টুইটারের সাম্প্রতিকতম আর্থিক ফাইলিংয়ে রিপোর্ট করা সংখ্যার যথার্থতা সম্পর্কে সংশয় প্রকাশ করেছে।

এই বছরের প্রথম ত্রৈমাসিকে তার আয়ের প্রতিবেদনে, Twitter চিহ্নিত করেছে যে তার প্ল্যাটফর্মে বৈধ নগদীকৃত দৈনিক সক্রিয় ব্যবহারকারী বা ব্যবহারকারী (mDAUs) সহ বেশ কয়েকটি “মিথ্যা বা স্প্যাম অ্যাকাউন্ট” রয়েছে। কোম্পানি রিপোর্ট করেছে, “আমরা অ্যাকাউন্টগুলির একটি নমুনার একটি অভ্যন্তরীণ বিশ্লেষণ পরিচালনা করেছি এবং অনুমান করেছি যে 2022 সালের প্রথম ত্রৈমাসিকে মিথ্যা বা স্প্যাম অ্যাকাউন্টের গড় ত্রৈমাসিকে আমাদের mDAU এর 5% এর কম প্রতিনিধিত্ব করে।”

টুইটারও স্বীকার করেছে যে গত 3 বছরে ব্যবহারকারীর সংখ্যা 1.4 মিলিয়ন থেকে 1.9 মিলিয়ন ব্যবহারকারী হয়েছে। কোম্পানি লিখেছে, “2019 সালের মার্চ মাসে, আমরা একটি বৈশিষ্ট্য চালু করেছি যা লোকেদের একাধিক পৃথক অ্যাকাউন্টকে একসাথে লিঙ্ক করতে সুবিধাজনকভাবে অ্যাকাউন্টগুলির মধ্যে সুইচ করতে দেয়,” টুইটার প্রকাশ করেছে। “সেই সময়ে একটি ত্রুটি ছিল, প্রাথমিক অ্যাকাউন্ট দ্বারা গৃহীত পদক্ষেপের ফলে সমস্ত লিঙ্ক করা অ্যাকাউন্টগুলিকে mDAU হিসাবে গণনা করা হয়েছিল।”

যদিও মাস্ক যুক্তিসঙ্গতভাবে কৌতূহলী হতে পারে, সামাজিক মিডিয়া, বিভ্রান্তি এবং পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে আরও বিশ্লেষণের জন্য তার প্রস্তাবিত পদ্ধতির খুব অভাব রয়েছে।

স্পেসএক্স এবং টেসলার প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা যা বলেছেন তা হল টুইটারে কতগুলি স্প্যাম, জাল এবং সদৃশ অ্যাকাউন্ট রয়েছে তা নির্ধারণ করতে তিনি কী করবেন:

“খুঁজে বের করার জন্য, আমার দল @twitter-এর 100 জন অনুসারীর একটি এলোমেলো নমুনা তৈরি করবে। আমি অন্যদেরকে একই প্রক্রিয়ার পুনরাবৃত্তি করতে এবং তারা কী আবিষ্কার করে তা দেখতে আমন্ত্রণ জানাই।” তিনি পরবর্তী টুইটগুলিতে তার পদ্ধতিটি স্পষ্ট করেছেন, যোগ করেছেন: “একাধিক অনুসরণকারীর সাথে যেকোনো অ্যাকাউন্ট চয়ন করুন” এবং “প্রথম 1000 অনুসরণকারীকে উপেক্ষা করুন, তারপর প্রতি 10 তারিখে বেছে নিন। আমি আরও ভাল ধারণার জন্য উন্মুক্ত।”

মাস্ক আরও বলেন, প্রমাণ প্রদান না করেই, তিনি তার গবেষণার জন্য নমুনা আকারের সংখ্যা হিসাবে 100টি বেছে নিয়েছেন কারণ এটিই টুইটার তাদের রাজস্ব প্রতিবেদনে সংখ্যা গণনা করতে ব্যবহার করে।

“যেকোন যুক্তিসঙ্গত র্যান্ডম স্যাম্পলিং প্রক্রিয়া ঠিক আছে। যদি একাধিক ব্যক্তি জাল/স্প্যাম/ডুপ্লিকেট অ্যাকাউন্টের% এর জন্য অভিন্ন ফলাফল পান, তাহলে সেটা বলে। আমি নমুনা আকার সংখ্যা হিসাবে 100 বেছে নিয়েছি, কারণ টুইটার এটিই <5% নকল / গণনা করতে ব্যবহার করেছে স্প্যাম/ডুপ্লিকেট।"

টুইটার তার পদ্ধতির বর্ণনা সঠিক কিনা জানতে চাইলে মন্তব্য করতে অস্বীকার করে।

ফেসবুকের সহ-প্রতিষ্ঠাতা ডাস্টিন মস্কোভিটজ তার নিজের টুইটার অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে এই সমস্যাটির উপর গুরুত্ব দিয়েছেন, উল্লেখ করেছেন যে মাস্কের পদ্ধতিটি সত্যিই এলোমেলো নয়, একটি খুব ছোট নমুনা ব্যবহার করে এবং ব্যাপক ত্রুটির জন্য জায়গা ছেড়ে দেয়।

তিনি লিখেছেন, “আমি এটাও মনে করি যে ‘নমুনা টানতে সাহায্য করার জন্য টুইটার টিমকে বিশ্বাস না করা’ এটি নিজস্ব ধরণের লাল পতাকা হবে।”

BotSentinel এর প্রতিষ্ঠাতা এবং CEO ক্রিস্টোফার বাউজি CNBC এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন যে তার কোম্পানির বিশ্লেষণ ইঙ্গিত করে যে 10% থেকে 15% টুইটার অ্যাকাউন্টগুলি “মিথ্যা” হতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে নকল, স্প্যামার, স্ক্যামার, খারাপ বট, ডুপ্লিকেট এবং “একক- উদ্দেশ্যপ্রণোদিত অ্যাকাউন্ট” যা সাধারণত ব্যক্তিদের লক্ষ্য করে এবং হয়রানি করে, অন্যদের সাথে যারা ইচ্ছাকৃতভাবে বিভ্রান্তি ছড়ায়।

BotSentinel, যা প্রাথমিকভাবে ক্রাউডফান্ডিংয়ের মাধ্যমে সমর্থিত, মেশিন লার্নিং সফ্টওয়্যার এবং মানব পর্যালোচকদের দলগুলির মিশ্রণ ব্যবহার করে অবাস্তব টুইটার কার্যকলাপকে স্বাধীনভাবে বিশ্লেষণ করে এবং সনাক্ত করে। কোম্পানি এখন 2.5 মিলিয়নেরও বেশি টুইটার অ্যাকাউন্ট ট্র্যাক করে, প্রধানত ইংরেজিভাষী ব্যবহারকারী।

“আমি মনে করি টুইটার বাস্তবিকভাবে ‘মিথ্যা এবং স্প্যাম’ অ্যাকাউন্টগুলিকে শ্রেণীবদ্ধ করে না,” বাউজি বলেছেন।

তিনি আরও সতর্ক করেছিলেন যে আলোচনা করা বিষয়গুলির উপর নির্ভর করে টুইটারের বিভিন্ন কোণে জাল অ্যাকাউন্টের সংখ্যা বেশি বা কম দেখা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, রাজনীতি, ক্রিপ্টোকারেন্সি, জলবায়ু পরিবর্তন এবং কোভিড সম্পর্কে বিড়ালছানা এবং অরিগামির মতো অ-বিতর্কিত বিষয় নিয়ে আলোচনার চেয়ে বেশি জাল অ্যাকাউন্টগুলি টুইট করেছে, বটসেন্টিনেল পাওয়া গেছে।

“আমি শুধু কল্পনা করতে পারি না যে মাস্ক এই নির্বোধ নমুনা স্কিমটি ব্যবহার করে আমাদের ট্রল করা ছাড়া অন্য কিছু করছে।”

কার্ল টি বার্গস্ট্রম

লেখক, “কলিং বুলস—“

কার্ল টি. বার্গস্ট্রম, ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন অধ্যাপক যিনি মানুষকে তথ্য বুঝতে এবং অনলাইনে মিথ্যা দাবি এড়াতে সাহায্য করার জন্য একটি বই লিখেছেন, সিএনবিসিকে বলেছেন যে কোনও একক টুইটার অ্যাকাউন্টের একশো অনুসারীর নমুনা “কার্যকর” হিসাবে পরিবেশন করা উচিত নয় অধ্যবসায়।” $ 44 বিলিয়ন অধিগ্রহণ করার জন্য।

তিনি বলেন, 100 এর নমুনার আকার এই ধরনের বিষয় অধ্যয়নরত সোশ্যাল মিডিয়া গবেষকদের জন্য আদর্শের চেয়ে ছোট মাত্রার অর্ডার। এই পদ্ধতির সাথে মাস্কের সবচেয়ে বড় সমস্যাটি নির্বাচন পক্ষপাত হিসাবে পরিচিত।

বার্গস্ট্রম সিএনবিসি-কে একটি বার্তায় লিখেছেন, “বিশ্বাস করার কোনো কারণ নেই যে অফিসিয়াল টুইটার অ্যাকাউন্টের অনুগামীরা প্ল্যাটফর্মের অ্যাকাউন্টগুলির একটি প্রতিনিধিত্বমূলক নমুনা। সনাক্তকরণ এড়াতে সম্ভবত বটগুলি এই অ্যাকাউন্টটিকে অনুসরণ করার সম্ভাবনা কম। সম্ভবত তারা বৈধ বলে মনে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। কে জানে? কিন্তু আমি শুধু কল্পনা করতে পারি না যে মাস্ক এই নির্বোধ নমুনা স্কিম নিয়ে আমাদের ট্রল করা ছাড়া অন্য কিছু করছে।”

Related Posts