দেখুন: বিচারপতি প্রার্থী বিডেন সংবিধান সম্পর্কে মৌলিক প্রশ্নের উত্তর দিতে পারবেন না

থেকে ড. ডেরেক এলারম্যান

প্রায়শই, আমি “আদর্শ” এর সাথে দেখা করি – সাধারণ মানুষ যারা রাজনীতির সাথে অত্যধিকভাবে যুক্ত নন এবং প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গি রাখেন – যারা জানেন যে তাদের দেশের সাথে কিছু গভীর, ভয়ঙ্করভাবে ভুল, কিন্তু সমস্যাটি ঠিক কী তা স্পষ্টভাবে প্রকাশ করতে পারে না

সত্য, অধিকাংশ মানুষ শুধু এত মনোযোগ দিতে না. আরেকটি সত্য হল যে আপনার উচিত নয় আমার আছে প্রতি. আমাদের দেশ সব দিক দিয়ে অবিশ্বাস্য ক্লাউন শো হওয়া উচিত নয়।

কিন্তু যাইহোক, আমার দেখা সবচেয়ে অবিশ্বাস্য ভিডিওগুলির মধ্যে একটি দেখার সময় এটিই মনে এসেছিল৷

যারা লুইসিয়ানার রিপাবলিকান সিনেটর জন এফ কেনেডিকে চেনেন না তাদের জন্য, তিনি আপনার গড়, প্রচলিত রিপাবলিকান-যদিও তার তীক্ষ্ণ বুদ্ধি এবং তীক্ষ্ণ জিভের জন্য পরিচিত।

তিনি একজন আইনজীবী, তাই আপনি যুক্তিসঙ্গতভাবে অনুমান করতে পারেন যে তিনি আইনের মূল বিষয়গুলি জানেন৷ যে বিষয়ের জন্য, আপনি যে কোনো আইনজীবী এটা আশা করা উচিত. দ্বিগুণ, বা এমনকি তিনগুণ, আপনি একজন বিচারকের কাছ থেকে একই আশা করবেন। একজন ফেডারেল বিচারক হতে আগ্রহী এমন কারো জন্য এটি প্রসারিত করুন।

তারা মামলা সম্পর্কে কি বলেন জানেন?

সিনেটর কেনেডি pic.twitter.com/yeTJXMWaU3

— ডি. স্কট @eclipsethis2003 (@eclipsethis2003) 25 জানুয়ারী, 2023

সম্পর্কিত: বিচার বিভাগীয় প্রার্থী বিডেন GOP সেনের মুখোমুখি হওয়ার সময় গ্রিলড। জন এফ কেনেডির কুখ্যাত “বার পরীক্ষা”

আপনার সমস্যা আছে, সেখানে

যখন আপনার গড়, ঈশ্বর তাদের ভালোবাসেন, সরকার কত ঘন ঘন সাধারণ জ্ঞানের অভাব বা এমনকি সরাসরি, নির্লজ্জ অজ্ঞতা দেখায় তা নিয়ে ক্ষোভ প্রকাশ করে, আমি প্রায়শই অগণিত কারণগুলি ব্যাখ্যা করতে সংগ্রাম করি কেন জিনিসগুলি এমন হয়।

সেখানেই সেনেটর কেনেডি আসেন, আমাকে রাগান্বিতভাবে অন্য একজনকে বিচ্ছিন্ন করা থেকে বাঁচাতে।

ফেডারেল বিচারকদের জন্য একটি সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির নিশ্চিতকরণ শুনানিতে, সেনেটর কেনেডি আমেরিকার অনেক গর্বিত বামপন্থী বিচারকের সাথে সেই বিখ্যাত ফেডারেল পোশাকের দ্রুত ট্র্যাকের সাথে দেখা করেছিলেন।

এটি যা প্রকাশ করতে সাহায্য করেছিল তা আমাকেও স্তব্ধ করে দিয়েছিল, একজন পাথরের নিন্দুক জারজ।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনেটে একজন প্রকৃত বিচারকের সাথে প্রকৃত শুনানির একটি প্রকৃত শব্দচয়নের সংক্ষিপ্ত বিবরণ যা প্রকৃতপক্ষে একজন ফেডারেল বিচারক হিসেবে মনোনীত হয়েছিল:

সেনেটর কেনেডি জজ সার্নেলের কাছে বেজেলকেংগ্রেন: “আমাকে বলুন সংবিধানের V অনুচ্ছেদ কি করে।”

“বিচারক” Bjelkengren: “আর্টিকেল V এখন আমার মাথায় নেই।”

সিনেটর কেনেডি: “ঠিক আছে। আর্টিকেল II কেমন আছে?”

“বিচারক” Bjelkengren: “না অনুচ্ছেদ II।”

সিনেটর কেনেডি: “তুমি কি জান সম্ভাব্যতা হয়?”

“বিচারক” Bjelkengren: “একজন সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল হিসাবে আমার 12 বছর এবং বিচারপতি হিসাবে আমার নয় বছরে, আমি এই সঠিক প্রশ্নের মুখোমুখি হইনি। আমরা ওয়াশিংটন রাজ্যের সর্বোচ্চ আদালত, তাই আমি প্রায়শই এমন সমস্যাগুলির সাথে মোকাবিলা করি যার সাথে আমি পরিচিত নই এবং আমি আইনটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পর্যালোচনা করছি, গবেষণা করছি এবং আমার কাছে উপস্থাপিত তথ্যগুলিতে আইন প্রয়োগ করছি।”

জিমিনি স্প্রুং, ব্যাটম্যান। হিউস্টন, আমাদের একটি গ্রহ-আকারের সমস্যা আছে।

সম্পর্কিত: ট্রাম্প বিডেনের বৃদ্ধির নিন্দা করেছেন, ইউক্রেনে ট্যাঙ্ক পাঠাচ্ছেন: পরবর্তী সতর্ক করেছেন ‘আসুন পারমাণবিক’

তুমি আমার সাথে মজা নিচ্ছ

আমি যেমন বলেছি, এটি একটি বাস্তব, বাস্তব ঘটনা যা ঘটেছে। আমার কাছে প্রমাণও আছে।

এখানে, দেখুন:

বিব্রতকর: দেখুন সেন জন এফ কেনেডি মার্কিন সংবিধান সম্পর্কে প্রাথমিক প্রশ্ন সহ একজন বিডেনের বিচার বিভাগীয় মনোনীত ব্যক্তিকে বিস্ফোরিত করেছেন৷ pic.twitter.com/HM7i1VxR1q

— কাইল বেকার (@ কাইলেনাবেকার) জানুয়ারী 26, 2023

দেখুন, যদি আপনি অনুচ্ছেদ II (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের নির্বাহী শাখা) এবং ধারা V (সংবিধান সংশোধনের প্রক্রিয়া) কী তা না জানেন তবে আপনাকে হাই স্কুল থেকে স্নাতক হওয়ার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়। সাইড নোট: একজন আইনজীবী বন্ধুকে ব্যাখ্যা করতে বলুন সম্ভাব্যতা তোমাকে

আমরা এমনকি উচ্চ বিদ্যালয়, বিশ্ববিদ্যালয় বা আইন সম্পর্কেও কথা বলছি না, অথবা একজন পাগলাটে বিচারক হয়ে উঠুন।

একরকম, “বিচারক” বেজেলকেনগ্রেন সবচেয়ে প্রাথমিক আইনি জ্ঞান না জেনেই গনজাগায় পৌঁছেছেন। এবং এখনও – অথবা, আপনি যদি আমার মতো স্মার্ট হন এবং এটি উপলব্ধি করেন এর জন্য তিনি রাজ্যের বিচারক এবং ফেডারেল আসনের প্রার্থী হয়েছিলেন।

তাই আসুন আমাদের আদর্শ বন্ধুর কাছে ফিরে যাই যিনি জানেন যে কিছু ভুল কিন্তু বাস্তবে তার একটি বাস্তব জীবন আছে এবং জীবনযাপনের জন্য রাজনৈতিক তত্ত্ব বিশ্লেষণ করে না।

তিনি ঠিক সেখানেই আপনার মুখের দিকে তাকিয়ে আছেন।

আপনি কি মনে করেন যে গণতান্ত্রিক রাজনীতিবিদদের দলটি জানত বা জানত না যে তারা এমন কাউকে চালাচ্ছেন যার কাজের জন্য প্রথম মৌলিক প্রয়োজনীয়তা নেই? আপনি কি বোঝেন এর মানে কি যে এই প্রার্থী নিশ্চিতকরণ শুনানির আগে বেসমেন্টের সম্পূর্ণ মৌলিক বিষয়গুলি পর্যালোচনা করতেও বিরক্ত হননি?

আপনি কীভাবে উত্তর দেবেন তার উপর নির্ভর করবে আপনি এই দেশে কী ভুল তা সঠিকভাবে বুঝতে সক্ষম কিনা। এক মিনিট সময় নিন।

ঠিক আছে, এখন আপনি এক মিনিট সময় নিয়েছেন, এখানে উত্তর: অবশ্যই তারা জানত। এবং এটি এমন নয় যে তারা কেবল পাত্তা দেয়নি।

এইগুলো আমি চাই ক্ষমতায় যারা হয়; ক) সম্পূর্ণ অজ্ঞ রাবার স্ট্যাম্প, বা আরও ভাল, খ) অ্যাংলো-আমেরিকান ব্যবস্থার তিক্ত, দুষ্ট শত্রু।

কারনটি খুবই সাধারন। এই ব্যবস্থাকে ভেঙে ফেলার জন্য এবং সম্পূর্ণরূপে দায়িত্বহীন সরকারকে নির্দেশ দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে, সমস্ত প্রকল্প অবশ্যই বোকা বা শত্রু দিয়ে পূর্ণ করতে হবে।

এখানে একটি সাধারণ সত্য যা আমি আপনাকে অভ্যন্তরীণ করতে চাই, কারণ এটি বোঝার জন্য মৌলিক, এবং ঢাল এটা ছাড়া বুঝতে হবে

হ্যানলনের রেজারের অধীনে বেশিরভাগ সৎ উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ব্যক্তিরা কাজ করেন:

“কখনও বিদ্বেষের জন্য দায়ী করবেন না যা বোকামি দ্বারা যথেষ্ট ব্যাখ্যা করা হয়।”

এটা ভুল। সম্পূর্ণ ভুল। এটা আর ভুল হতে পারে না.

আপনি যখন আপনার সাধারণ দৈনন্দিন মানুষের কথা বলছেন তখন এটি বেশ ভাল পরিবেশন করতে পারে, কিন্তু না – আমাকে এখানে পুনরাবৃত্তি করতে দিন কারণ এটি ছোট করা যাবে না – না যখন আমরা শক্তির কথা বলি।

দ্য পলিটিক্যাল ইনসাইডারের আগস্টের পৃষ্ঠাগুলিতে প্রথম উপস্থিত হয়ে, আমি আপনাকে এলারম্যানের রেজারের সাথে পরিচয় করিয়ে দিই:

“কখনো না, সর্বদা তারা অযোগ্যতা বা মূর্খতাকে দায়ী করে যা বিদ্বেষ বা অনৈতিক সুবিধার দ্বারা যথেষ্ট ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।’

যখন এটি আসলে বোঝা যায়, তখন অনিশ্চয়তার এই অস্পষ্ট অনুভূতি ভয়ানক তরঙ্গে ধুয়ে যাবে, আর কখনও ফিরে আসবে না।