তাদের কলেজের সাথে সম্পর্ক ছিন্নকারী ভ্রাতৃপ্রতিম সম্পর্কে আপনার যা জানা দরকার

ইউনিভার্সিটি অফ সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়ার ইন্টারফ্রাটারনিটি কাউন্সিলের 14টি ভ্রাতৃত্বের মধ্যে দশটি এই মাসে প্রতিষ্ঠানের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করেছে, ভ্রাতৃত্বের বাড়িতে যৌন নির্যাতনের অভিযোগের প্রতিক্রিয়ায় বিশ্ববিদ্যালয়ের কঠোর নিষেধাজ্ঞার প্রতিবাদ করেছে। CBS লস এঞ্জেলেস অনুসারে, নতুন নিয়মের মধ্যে রয়েছে ভ্রাতৃত্বের পার্টিতে নিরাপত্তা বৃদ্ধি, বসন্ত সেমিস্টারের জন্য ভিড় বিলম্বিত করা এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের সেমিনারের মাধ্যমে যৌন নিপীড়ন প্রতিরোধ শিক্ষা।

ইউএসসি একটি বিবৃতিতে ভ্রাতৃপ্রতিমদের কর্মকাণ্ডের নিন্দা করেছে: “এই সিদ্ধান্তটি তাদের কার্যকলাপের উপর নিয়ন্ত্রণ অপসারণের জন্য বিশ্ববিদ্যালয়ের ইচ্ছা দ্বারা অনুপ্রাণিত বলে মনে হচ্ছে। সদস্যরা যৌন সহিংসতা এবং পদার্থের অপব্যবহার রোধ করার জন্য এবং মানসিক স্বাস্থ্য এবং কম বয়সী মদ্যপানের সমস্যার সমাধান করার জন্য ডিজাইন করা পদ্ধতি এবং প্রোটোকল সম্পর্কে কথা বলেন। বিশ্ববিদ্যালয় শিক্ষার্থীদের এই ভ্রাতৃত্বে যোগদান না করার বা বিশ্ববিদ্যালয়-অধিভুক্ত গোষ্ঠীর ইভেন্টে অংশগ্রহণ না করার জন্য অনুরোধ করেছে যা তারা প্রাপ্ত তদন্তের বিষয় হবে না।

অননুমোদিত ভ্রাতৃত্ব আর ইউএসসির নাম বা লোগো ব্যবহার করতে পারে না। তারা তাদের নিজস্ব গ্রুপ গঠন করে: ইউনিভার্সিটি পার্ক ফ্র্যাটারনিটি কাউন্সিল।

ইউএসসি-তে পরিস্থিতি বোল্ডারের কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয়, ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া ইউনিভার্সিটি এবং ডিউক ইউনিভার্সিটির অসঙ্গতি অনুসরণ করে।

তথাকথিত “আন্ডারগ্রাউন্ড” ভ্রাতৃত্বগুলি কলেজগুলির জন্য বিভিন্ন উদ্বেগ উত্থাপন করে৷ অন্যান্য গোষ্ঠীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নিয়মগুলি থেকে স্বাধীনতা বিপজ্জনক অ্যালকোহল এবং মাদকের ব্যবহার, বিশ্বাসঘাতকতা এবং যৌন হয়রানিকে সহজতর করতে পারে – সমস্যা যা ইতিমধ্যেই অনেক ভ্রাতৃত্বের মধ্যে বিদ্যমান। ভূগর্ভস্থ ভ্রাতৃত্বের মধ্যে বিপজ্জনক কার্যকলাপের ঝুঁকি গ্রীক জীবনের বিলুপ্তির আহ্বানকেও জটিল করে তোলে, কারণ বিচ্ছিন্ন গোষ্ঠীগুলি উদ্বেগ প্রকাশ করে যে তারা কেবল তাদের প্রতিষ্ঠানের নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই পুনর্বাসিত হবে।

ক্রনিকল তিনি Gentry McCreary, একজন পরামর্শদাতা যিনি ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার বিষয়ে ভ্রাতৃত্ব এবং সমাজের সাথে কাজ করেন এবং Tuscaloosa এর আলাবামা বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্রীক বিষয়ক প্রাক্তন পরিচালককে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, এই ঘটনাটি সম্পর্কে কলেজগুলির আর কী জানা উচিত।

এই সাক্ষাৎকারটি দৈর্ঘ্য এবং স্পষ্টতার জন্য সম্পাদনা করা হয়েছে।

ভ্রাতৃত্ব বিচ্ছেদের কিছু কারণ কী?

এক দম্পতি আছে। একজনকে ক্রিয়াকলাপের বিস্তৃত ব্যবস্থার সাথে মোকাবিলা করতে হবে। যদি এক বা দুটি ভ্রাতৃত্ব থাকে যারা খারাপ আচরণ করে বা কোনো ধরনের সমস্যায় পড়ে, কিন্তু আমরা সবাইকে শাস্তি দিতে যাচ্ছি, আমরা পুরো সিস্টেমটি বন্ধ করে দেব। নিয়ম-অনুসারী ও আচরণ সকলের সাথে স্থগিত। এটি অবশ্যই, এই বন্ধের প্রকৃতির উপর নির্ভর করে, কিছু লোককে এই সিদ্ধান্তের দিকে নিয়ে যেতে পারে।

আমরা এখন এটা কেন দেখছি? কি এই ঘটনা অনুপ্রাণিত?

গত পাঁচ বছরে, আমি মনে করি আপনি এটি আরও বেশি করে দেখেছেন এবং আমি মনে করি এটির অনেকটাই স্নাতক, স্নাতক এবং হোস্ট প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে বিশ্বাসের অভাবের সাথে সম্পর্কিত। সেখানে সম্পর্কের অভাব রয়েছে। ছাত্র এবং প্রাক্তন ছাত্ররা মনে করে না যে তারা তাদের হোস্ট প্রতিষ্ঠান থেকে একই স্তরের সমর্থন পায়, তাই এটি তাদের জন্য একটি সহজ সিদ্ধান্ত। শুধু মৌলিক যুক্তি, ‘বিশ্ববিদ্যালয় স্বীকৃতির সাথে সমস্ত স্ট্রিং সংযুক্ত করে, বিনিময়ে আমরা কী পাব?’ আমি মনে করি অনেক ব্যান্ড গণিত করেছে এবং বুঝতে পেরেছে যে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে হাঁটা এত বড় ব্যাপার নয়।

ইউএসসির মতো একটি জায়গা একটি নিখুঁত উদাহরণ। ডিউক আরেকটি উদাহরণ। এগুলো বেসরকারি প্রতিষ্ঠান। এগুলি এমন প্রতিষ্ঠান যা আপনি যেখানে থাকেন তার কাছাকাছি, তবে ক্যাম্পাসে নয়। যাইহোক, আলাবামার মতো জায়গায় এটি ঘটতে পারেনি কারণ এই সমস্ত বাড়িগুলি বিশ্ববিদ্যালয়ের মালিকানাধীন। তাই ক্যাম্পাসে একটি বাড়িতে একটি ভ্রাতৃত্ব বলতে পারে না, “আমরা স্বাধীন হতে যাচ্ছি,” কিন্তু তারপর আপনি আপনার বাড়ি থেকে সরে যাচ্ছেন, তাই না? যে একটি সম্পূর্ণ অন্য কথোপকথন. সুতরাং, অবশ্যই, এমন ক্যাম্পাস রয়েছে যেখানে আবাসনের ক্ষেত্রে জমির স্তর – সরকারী বনাম ব্যক্তিগত – গ্রুপগুলির পক্ষে সেই সিদ্ধান্ত নেওয়া সহজ করে তোলে।

অনানুষ্ঠানিক গ্রীক-অক্ষর সংস্থার জন্য ঝুঁকি কি?

কিছু স্বাস্থ্য এবং নিরাপত্তা উদ্বেগ আছে. যদি একটি গোষ্ঠী বিশ্ববিদ্যালয়ের স্বীকৃতি থেকে দূরে সরে যায়, তবে তারা বিশ্ববিদ্যালয় সরবরাহ করতে পারে এমন ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা, স্বাস্থ্য এবং নিরাপত্তা প্রশিক্ষণের সুযোগ থেকে আর উপকৃত হবে না।

এবং তারপর পরিবেশ নিয়ন্ত্রণের অভাব। আমি এমন একটি দৃশ্যকল্প কল্পনা করতে পারি না যেখানে বিশ্ববিদ্যালয় যখন এই ব্যবসার বাইরে থাকে তখন এটি কিছু করতে পারে, যদি না তারা আর নিয়ন্ত্রণ বা পরিচালনা বা এমনকি পরিবেশকে প্রভাবিত করার ব্যবসায় না থাকে যেখানে শিক্ষার্থীরা এই সমস্যাযুক্ত আচরণগুলির মধ্যে কিছু জড়িত থাকে। নিরাপদ

কিভাবে কলেজ এই ঘটনা মোকাবেলা করা উচিত?

অংশীদারিত্ব। গোষ্ঠীগুলি বিশ্ববিদ্যালয়ের স্বীকৃতি থেকে নিজেদের দূরে রাখতে চায় না এবং শুধুমাত্র শেষ অবলম্বন হিসাবে তা করে। দিনের শেষে, এটি সত্যিই কেবল সম্পর্ক এবং শুভেচ্ছার জন্য নেমে আসে। আমরা ইউএসসিতে যা দেখেছি তা হল যে সেই সম্পর্ক এবং সদিচ্ছার কয়েক মাসের মধ্যেই অবনতি হয়েছে।

একটি ভ্রাতৃত্ব বিলুপ্ত হলে কলেজের কি উপায় আছে?

তারা এই দলের জন্য জীবন কঠিন করতে পারে. উদাহরণস্বরূপ, ওরিয়েন্টেশনের সময়, অভিভাবকদের বলা যেতে পারে, “আরে, এই আটটি গ্রুপ বিশ্ববিদ্যালয় দ্বারা স্বীকৃত নয়। আমরা মনে করি তারা আরও বিপজ্জনক। আমরা সুপারিশ করছি যে আপনি আপনার সন্তানদের এই অনুমোদিত সংস্থাগুলিতে যোগদানের অনুমতি দেবেন না।’ সুতরাং আপনি সাধারণত কোনো ধরনের PR প্রচেষ্টা দেখেন যার উদ্দেশ্য সম্ভাব্য ছাত্র এবং অভিভাবকদের কোনো ভূগর্ভস্থ বা অচেনা গ্রুপের অস্তিত্ব সম্পর্কে শিক্ষিত করা।

এবং তারপর, স্পষ্টতই, সেই গোষ্ঠীগুলি ক্যাম্পাসে নির্দিষ্ট কিছু করার ক্ষমতা হারায়। তারা ক্যাম্পাসে বসার জায়গা পাচ্ছে না। তারা যে প্রতিষ্ঠানের দ্বারা আয়োজিত আনুষ্ঠানিক নিয়োগ প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ করতে পারে না যেখানে অন্যান্য গ্রুপ জড়িত থাকে।

কেউ কেউ বলেছেন যে কলেজগুলি যদি গ্রীক-অক্ষর সংস্থাগুলিকে সরিয়ে দেয় তবে তারা কেবল আন্ডারগ্রাউন্ড হয়ে যাবে। গ্রীক জীবন আন্দোলন বাতিল করার জন্য এর অর্থ কী?

আমি সবসময় অনুভব করেছি যে গ্রীক লাইফের বিলুপ্তি আন্দোলনটি বেশ পোলিয়ানাইশ ছিল। পুরো ধারণাটি হল বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে এই দলগুলিকে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত নয়। শিক্ষার্থীরা এখনও গ্রীক অক্ষর সংস্থাগুলির সাথে যুক্ত হতে হবে কিনা তা বেছে নিতে পারে। দিনের শেষে যদি বিশ্ববিদ্যালয়গুলো তাদের স্বীকৃতি প্রত্যাহার করে নেয়, তাহলে তারা শিক্ষার্থীদের স্বাস্থ্য, নিরাপত্তা ইত্যাদির সাথে আপস করবে। তারা মোকাবেলা না করা এবং বিনিয়োগ না করা বেছে নেয়। আপনি শুধু কিছু উপেক্ষা করতে পারেন এবং ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার কৌশল হিসাবে অদৃশ্য হয়ে যেতে পারেন এমন ধারণাটি আমার কাছে বেশ খারাপ কৌশল বলে মনে হয়। এটি একটি মাথা-ইন-দ্য-বালি পদ্ধতি। অভিজ্ঞতাকে আরও ভাল এবং নিরাপদ করার ক্ষেত্রে সংস্কার গ্রহণ করা আরও উপকারী অবস্থান।

আমরা এই আরো দেখতে আশা করা উচিত? এ থেকে উচ্চ শিক্ষার কী নেওয়া উচিত?

জাতীয় স্তরে আমার কাজের মধ্যে, আমি বেশ কয়েকটি জাতীয় ভ্রাতৃপ্রতিমকে দেখতে পাচ্ছি যারা এই পদক্ষেপ নিতে ক্রমবর্ধমানভাবে ইচ্ছুক, কেবলমাত্র বিশ্ববিদ্যালয়ের অংশীদারিত্বের মূল্য দেখে না এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের সমর্থন ছাড়াই নিজেরাই এটি করতে ইচ্ছুক। কিন্তু আমি মনে করি জাতীয় স্তরে এমন কিছু শক্তি রয়েছে যারা ক্যাম্পাসে শব্দটি বের করার চেষ্টা করছে: ‘অংশীদারিত্বের ক্ষেত্রে আমাদের যা প্রয়োজন তা এখানে। এটি অপব্যবহারের ক্ষেত্রে যথাযথ প্রক্রিয়ার ক্ষেত্রে আমাদের প্রয়োজন। এগুলি লাল রেখা যা অতিক্রম করা যায় না।” আমি মনে করি লোকেরা এতে ফোকাস করে কারণ আমি মনে করি বেশিরভাগ ক্যাম্পাস সেই সমস্যাটি চায় না। তারা স্বাধীন আইএফসি চায় না। তারা ছায়ায় অপারেটিং গ্রীক সম্প্রদায়ের একটি সম্পূর্ণ অংশ চান না.