ফ্লোরিডা মামলা বিলম্বিত করার জন্য ট্রাম্পের প্রচেষ্টা কেবল তাকে কোনো বাস্তব বিলম্ব আনতে ব্যর্থ হয় না; কৌশল এখন স্থিরভাবে backfires.

মার-এ-লাগোতে শ্রেণীবদ্ধ নথি আবিষ্কারের পরে, ট্রাম্প এবং তার আইনি দলকে বিশ্বাস করতে হয়েছিল যে একটি অভিযুক্ত আসন্ন ছিল। আমরা এটি জানি কারণ ট্রাম্প একটি বিরল আবেদনের সাথে অভিশংসনের বিচার বিলম্বিত করার চেষ্টা করেছিলেন। কিছু আসামীর পক্ষে মামলা বাদ দেওয়ার জন্য চাপ প্রয়োগ করা মোটেও অস্বাভাবিক নয়। তবে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে এখনও অভিযোগ আনা হয়নি। কাস্টম মাস্টার লিখুন।

ট্রাম্প রেমন্ড ডেরিকে মনোনীত করেছিলেন, প্রাক্তন FISA বিচারক যিনি কার্টার পেজের মামলার তত্ত্বাবধান করেছিলেন, বিশ্বাস করেছিলেন যে ডেরি একটি ক্ষোভ পোষণ করবেন বা অন্ততপক্ষে এফবিআই সম্পর্কে আরও সন্দেহজনক হবেন। প্রকৃতপক্ষে, তারা ট্রাম্পের যুক্তি প্রয়োগ করেছিল, আশা করে যে ডেরি এফবিআই-এর সাথে সম্পর্কহীন একটি আইনি প্রশ্নে ট্রাম্পকে রক্ষা করতে চাইবেন।

এটা যে ভাবে কাজ করেনি. ডেইলি বিস্ট থেকে:

রেমন্ড ডিয়ারি, একজন আধা-অবসরপ্রাপ্ত ব্রুকলিন ফেডারেল বিচারক বিশেষভাবে বিচার বিভাগকে দ্বিতীয় অনুমান করার জন্য আনা হয়েছিল, তদন্তকে ত্বরান্বিত করার জন্য সত্যিকারের বিশেষ মাস্টার হিসাবে তার ভূমিকা ব্যবহার করেছিলেন। শুক্রবার, ডিয়ারি 28 অক্টোবরের একটি সময়সীমা নির্ধারণ করেছিলেন যে ট্রাম্প DOJ থেকে কী কী নথি প্রত্যাহার করতে চান, যা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি কোনওভাবে “নির্বাহী বিশেষাধিকার” চালু করতে পারে যা বর্তমান নির্বাহী শাখাকে ছাড়িয়ে যায়।

অলৌকিক অভিযোগের জন্য, ডেরি চান ট্রাম্পের দল এমন কোনো প্রমাণ দিতে যে ট্রাম্প নথিগুলিকে প্রকাশ করেছেন বা এফবিআই সপ্তাহের শেষের মধ্যে নথিগুলি রোপণ করেছেন। এটি একটি দ্রুত “পুট আপ বা শাট আপ” আদেশ, এই প্রসঙ্গে এক্সিকিউটিভ বিশেষাধিকার একটি “জিনিস” কিনা এবং যদি তাই হয়, বিশেষাধিকার এই নথিগুলিতে প্রসারিত হয় কিনা সে প্রশ্ন থেকে পৃথক।

Dearie দ্রুত তার BS পরিষ্কার করতে চায়, এইভাবে ট্রাম্পকে আরও বড় বোকা হিসাবে দেখায়, তার পাবলিক বিবৃতি সম্পূর্ণ মিথ্যা – ট্রাম্পের ক্ষতির জন্য।

ডেইলি বিস্ট নোট করেছে যে ট্রাম্প ইতিমধ্যে 11 তম মেয়াদে তার ভাগ্য পূরণ করেছেন:

11 তম সার্কিট প্যানেল এমনকি ট্রাম্পকে এই তর্ক করার জন্য ডেকেছিল যে তার জন্য শ্রেণীবদ্ধ রেকর্ড থাকা ঠিক ছিল কারণ তিনি হয়তো তার মনের বাইরে ছিলেন, যেমন তিনি ফক্স নিউজকে বলেছিলেন। আপিল প্যানেল উল্লেখ করেছে যে ট্রাম্পের অ্যাটর্নিদের এখনও ডিয়ারির কাছে এই যুক্তি দেওয়া উচিত ছিল না (সম্ভবত, যেমন কেউ কেউ উল্লেখ করেছেন, বিচারকের কাছে মিথ্যা বলা তাদের আইন অনুশীলনের লাইসেন্স ব্যয় করবে)।

“[Trump] সম্ভবত তিনি রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন এই নথিগুলি প্রকাশ করেছিলেন। যাইহোক, রেকর্ডে কোন প্রমাণ নেই যে এই রেকর্ডগুলির কোনটি ডিক্লাসিফাইড ছিল। এবং বিশেষ মাস্টারের সামনে, [Trump] তিনি এই নথিগুলির মধ্যে যেকোনও ডিক্লাসিফাই করেছেন এমন কোনও প্রমাণ উপস্থাপন করতে বাধা দিয়েছেন,” প্যানেল লিখেছে।

11 তম সার্কিট এবং বিচারক রেমন্ড ডিয়ারি ট্রাম্পের বিলম্ব কৌশল কাজ করতে দিচ্ছেন না। আদালতের যুক্তিগুলোকে উল্টে দেওয়ার জন্য আরও বেশি সুযোগ রয়েছে যেগুলো কোনো অভিযোগ দাখিল না হলে মামলা বিলম্বিত করে। অভিযুক্ত হলে, ট্রাম্পের প্রকৃত বিলম্বের আরও সুযোগ থাকবে কারণ ফৌজদারি পদ্ধতির নিয়ম, যা অভিযুক্তের অধিকার রক্ষার জন্য, কার্যকর হয়।

কিন্তু সেখানেও ট্রাম্প সমস্যার সম্মুখীন হয়েছেন। মুক্তি পেতে পারে এমন যেকোন অভিযোগ ট্রাম্পের অভিযুক্তের দিকে পরিচালিত করা ক্রিয়াগুলিকে প্রকাশ্যে আনবে। নির্দিষ্ট সম্পদ রক্ষা করার জন্য কিছু অংশ এখনও কালো করা হবে। তবে জনগণ ট্রাম্পকে অভিশংসন সমর্থন করার জন্য অনেক বেশি তথ্য পাবে। তথ্য – যদি চার্জ করা হয় – প্রায় অবশ্যই খুব বাধ্যতামূলক হবে বা তারা এগিয়ে যাবে না। তাই প্রক্রিয়ায় অভিযোগ-পরবর্তী বিলম্ব ট্রাম্পকে খুব একটা জড়িত করে না। গেটের বাইরে অনেক লোক তাকে দোষী বলে মনে করবে।

By admin