মধ্যবর্তী নির্বাচনের ছয় দিন আগে, হোয়াইট হাউস সোমবার বলেছিল, রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের আইনজীবীরা ওয়াশিংটনের একটি থিঙ্ক ট্যাঙ্কের একটি অফিসে ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসাবে তার সময়কালের “কিছু সংখ্যক শ্রেণীবদ্ধ নথি” আবিষ্কার করেছেন। 2017 থেকে তার 2020 প্রচারাভিযানের শুরু।
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প, অনুমানযোগ্যভাবে, এই প্রকাশকে প্রমাণ হিসাবে ধরেছিলেন যে 2021 সালের জানুয়ারিতে হোয়াইট হাউস ছেড়ে যাওয়ার সময় তিনি যে সরকারী রেকর্ডগুলি বজায় রেখেছিলেন তার বিষয়ে এফবিআই-এর তদন্ত কিছুই সম্পর্কে খুব বেশি কিছু নয়। “এফবিআই কখন জো বিডেনের একাধিক বাড়িতে, সম্ভবত হোয়াইট হাউসে অভিযান চালাবে?” ট্রাম্প ট্রুথ সোশ্যালে প্রশ্ন করেছিলেন। “এই নথিগুলি অবশ্যই প্রকাশ করা হয়নি।”
ট্রাম্প, অবশ্যই, তার মার-এ-লাগো, পাম বিচ রিসর্টে 8 অগাস্ট এফবিআই অনুসন্ধানের কথা উল্লেখ করছিলেন, যেখানে হাজার হাজার সরকারি নথি পাওয়া গেছে, যার মধ্যে 103টি শ্রেণীবদ্ধ চিহ্নিত করা হয়েছে। এটি ছিল 15টি বাক্সে পাওয়া 184টি শ্রেণীবদ্ধ নথির পাশাপাশি যা ট্রাম্প 2022 এবং 38 সালের জানুয়ারিতে ন্যাশনাল আর্কাইভস অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (NARA) এর কাছে ফিরিয়ে দিয়েছিলেন যা তার আইনজীবীরা গত জুনে ফেডারেল সাবপোনার প্রতিক্রিয়ায় তৈরি করেছিলেন। ট্রাম্প তার দাবিতেও ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে এই নথিগুলির কোনওটিই শ্রেণীবদ্ধ করা হয়নি, একটি “স্থায়ী আদেশ” এর জন্য ধন্যবাদ যা তিনি রাষ্ট্রপতি হিসাবে জারি করেছিলেন, ফাইলগুলি তার সাথে নেওয়ার সিদ্ধান্ত, বা সম্ভবত একটি রূপান্তর যা তিনি মানসিকভাবে “চিন্তা করে” অর্জন করেছিলেন। “
বিডেনের শ্রেণীবদ্ধ উপাদানের ধারণ তাৎপর্যপূর্ণ, এবং বিচার বিভাগের স্বীকারোক্তির সময় যে এটি ঘটনাটি দেখছে তা অসুবিধাজনক। “হোয়াইট হাউসের বিবৃতিতে বলা হয়েছে যে এটি বিভাগের সাথে ‘সহযোগিতা’ করছে।” নিউ ইয়র্ক টাইমস নোট, “কিন্তু তিনি ব্যাখ্যা করেননি কেন মিঃ বিডেনের দল নথি আবিষ্কারের ঘোষণা করার জন্য দুই মাসের বেশি অপেক্ষা করেছিল, যা কংগ্রেসের মধ্যবর্তী নির্বাচনের এক সপ্তাহ আগে এসেছিল, যখন খবরটি শেষ মুহূর্তের একটি বিস্ফোরক উন্নয়ন হবে”। যাইহোক, ট্রাম্প যা বোঝায় তার বিপরীতে, তিনি যা করেছিলেন এবং বিডেন যা করেছিলেন তার মধ্যে যথেষ্ট পার্থক্য রয়েছে বলে মনে হচ্ছে, যদিও প্রমাণ করা যে উভয়ই অপরাধের পরিমাণ হবে তা একটি বড় চুক্তি হবে।
রাষ্ট্রপতির বিশেষ উপদেষ্টা রিচার্ড সাবেরের একটি বিবৃতি অনুসারে, বিডেনের আইনজীবীরা 2 নভেম্বর “একটি তালাবদ্ধ আলমারিতে” ক্লাসিফায়েড ফাইলগুলি খুঁজে পান যখন তিনি আর পেন বিডেন সেন্টার ফর কূটনীতিতে ব্যবহার করেন না এমন একটি অফিসে ফাইলগুলি সাজানোর সময়। বিশ্বব্যাপী উন্নয়ন। ব্যস্ততা। একই দিনে, তারা NARA কে অবহিত করেছিল, যা পরের দিন সকালে রেকর্ডগুলি পুনরুদ্ধার করেছিল। বিডেনের অফিসে ঠিক কতটি শ্রেণীবদ্ধ নথি রয়েছে তা জানাননি সাবার। উদ্ধৃত একটি নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক সূত্র অনুসারে “প্রায় 10টি” ছিল ওয়াশিংটন পোস্ট. বা সাবার ফাইলগুলিতে কোন স্তরের শ্রেণিবিন্যাস প্রযোজ্য তা নির্দিষ্ট করেনি।
নথিগুলি “আর্কাইভস দ্বারা কোন পূর্বের অনুরোধ বা তদন্তের বিষয় ছিল না,” সাউবার বলেছিলেন। “সেই আবিষ্কারের পর থেকে, রাষ্ট্রপতির ব্যক্তিগত অ্যাটর্নিরা আর্কাইভস এবং বিচার বিভাগের সাথে একটি প্রক্রিয়ায় কাজ করেছেন যাতে নিশ্চিত করা যায় যে ওবামা-মেডেন প্রশাসনের কোনো রেকর্ড আর্কাইভের দখলে আছে।”
অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক গারল্যান্ড বিষয়টি খতিয়ে দেখার জন্য ট্রাম্প-নিযুক্ত মার্কিন অ্যাটর্নি জন আর. লাউশ জুনিয়রকে নির্দেশ দিয়েছেন। যদি লাউস সিদ্ধান্ত নেয় যে একটি সম্পূর্ণ তদন্ত নিশ্চিত করা হবে, তাহলে সম্ভবত গারল্যান্ড একটি বিশেষ কাউন্সেল নিয়োগ করবেন, যেমনটি তিনি ট্রাম্পের ক্ষেত্রে করেছিলেন।
বিডেনের অফিসে ক্লাসিফায়েড ফাইলগুলির সাথে কী ঘটেছিল সে সম্পর্কে সাবেরের অ্যাকাউন্টের বিপরীতে, মার-এ-লাগোতে ট্রাম্পের রাখা নথিগুলি নিয়ে বিতর্ক শুরু হয়েছিল যখন 2021 সালে NARA বুঝতে পেরেছিল যে তার কাছ থেকে পাওয়া উপাদান থেকে কিছু আইটেম অনুপস্থিত। ট্রাম্পের প্রতিনিধিদের সাথে মাসের পর মাস ঝগড়া হয়, যার পরিসমাপ্তি ঘটে 15-বক্সের ভল্টটি হস্তান্তর করার এক বছর পর তিনি অফিস ছেড়ে দেন। সেই বাক্সগুলিতে শ্রেণীবদ্ধ নথিগুলির আবিষ্কার, প্রমাণের সাথে মিলিত যে আরও বেশি মার-এ-লাগোতে রয়ে গেছে, সাবপোনাকে নেতৃত্ব দিয়েছে।
ট্রাম্পের আইনজীবীরা বলেছেন যে তারা শ্রেণীবদ্ধ চিহ্নিত ফাইলগুলির জন্য একটি “অধ্যবসায়ী অনুসন্ধান” পরিচালনা করেছেন, যা আরও কয়েক ডজন পাওয়া গেছে। কিন্তু সেটাই ছিল, তারা বিচার মন্ত্রণালয়কে আশ্বস্ত করেছে। মার-এ-লাগো তদন্ত, যা এক বা একাধিক হুইসেলব্লোয়ারের প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল যারা এটিকে অসত্য বলেছিল, “গোপনীয়” থেকে “শীর্ষ গোপনীয়তা” সহ “সংবেদনশীল অ্যাপার্টমেন্টের তথ্য” সহ 100 টিরও বেশি অতিরিক্ত নথি আবিষ্কার করেছে “
এমনকি মার-এ-লাগোতে ট্রাম্পের সংরক্ষিত হাজার হাজার অশ্রেণীবদ্ধ সরকারী নথি বিবেচনা না করেও, 325টি শ্রেণীবদ্ধ ফাইল “প্রায় 10টি” এর চেয়ে প্রায় 30 গুণ বেশি। ট্রাম্পের সংগ্রহে এমন উপাদানও থাকতে পারে যা বিডেনের চেয়ে বেশি সংবেদনশীল ছিল, যদিও আমরা নিশ্চিতভাবে জানি না। এবং যদি এটি সত্য হয় যে বিডেনের আইনজীবীরা অবিলম্বে এবং তাদের নিজস্ব উদ্যোগে ফাইলগুলি ফিরিয়ে দিয়েছিলেন, তবে এটি ট্রাম্পের প্রতিরোধ, টানাটানি এবং অস্পষ্টতার সম্পূর্ণ বিপরীতে দাঁড়িয়েছে, তার আইনজীবীদের মিথ্যা আশ্বাস সহ যে তারা সাবপোনা সম্পূর্ণরূপে মেনে চলেছিল।
বিডেন দৃশ্যত দাবি করবেন যে তিনি দুর্ঘটনাক্রমে 10 বা তার বেশি শ্রেণীবদ্ধ নথি আটকে রেখেছিলেন। যদি এটি সত্য হয়, তবে তিনি “ইচ্ছাকৃতভাবে এবং বেআইনিভাবে” সরকারী রেকর্ডগুলি অপসারণ বা গোপন করার জন্য বা “ইচ্ছাকৃতভাবে” “জাতীয় প্রতিরক্ষা তথ্য” ধরে রাখার জন্য দোষী হবেন না, এফবিআই মার-এ-লাগোর অনুসন্ধানে উদ্ধৃত সম্ভাব্য অভিযোগগুলির দুটি। পরোয়ানা হলফনামা। এমনও মনে হয় না যে বিডেন ইচ্ছাকৃতভাবে একটি ফেডারেল তদন্তে বাধা দেওয়ার জন্য দোষী হবেন, এফবিআই মার-এ-লাগো তদন্তের ক্ষেত্রে আরেকটি সম্ভাব্য অপরাধ উদ্ধৃত করেছে, যেহেতু আইনজীবীরা বিডেনের আবিষ্কারের খবর না দেওয়া পর্যন্ত এমন কোনও তদন্ত হয়নি বলে মনে হয়।
ট্রাম্পের প্রতিরক্ষা আরও জটিল। এমনকি যদি আমরা তার সন্দেহজনক দাবি স্বীকার করি যে শ্রেণীবদ্ধ হিসাবে চিহ্নিত 325টি নথির আর সেই মর্যাদা নেই, তবে এফবিআই যে আইনটি উদ্ধৃত করেছে তার অধীনে এটি কোনও ব্যাপার নয়। এবং ট্রাম্পের অন্তর্নিহিততার প্যাটার্ন, উপাদানের নিছক পরিমাণের সাথে মিলিত, এই ধারণাটিকে বিশ্বাস করে যে তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে নথিগুলি আটকে রেখেছিলেন যা তিনি জানেন যে তার রাখার কোনও অধিকার নেই।
যাইহোক, এটি যুক্তিযুক্ত যে ট্রাম্প ফাইলগুলি রেখেছিলেন কারণ তিনি সেগুলিকে তার ব্যক্তিগত সম্পত্তি হিসাবে ভুল ধারণা করেছিলেন এবং একই কারণে তাদের ফেরত প্রতিরোধ করেছিলেন। এটাও প্রশংসনীয়, বিশেষ করে নথিগুলো প্যাকেজ করা এবং সংরক্ষণ করার এলোমেলো উপায়ে, ট্রাম্প বাক্সে ঠিক কী আছে তা জানতেন না। তার আচরণ, অন্য কথায়, অপরাধমূলক অভিপ্রায়ের পরিবর্তে অজ্ঞতা, অহংকার, জেদ, অলসতা এবং অসাবধানতার সংমিশ্রণ দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
অভিপ্রায়ের প্রশ্ন ছাড়াও, এই দুটি ক্ষেত্রেই এই নথিগুলি আসলে কতটা সংবেদনশীল তা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে৷ “যেভাবেই হোক,” বলেছেন একজন “বাইডেন তদন্তের সাথে পরিচিত ব্যক্তি।” অবস্থান“শ্রেণিকৃত জাতীয় নিরাপত্তা তথ্য এমন কোথাও চলে গেছে যেখানে এটি থাকা উচিত ছিল না, তাই এটি শ্রেণীবদ্ধ হ্যান্ডলিং সম্পর্কে একটি বড় প্রশ্ন উত্থাপন করে [material]উভয়ই হোয়াইট হাউসে এবং তার পরেও ক্রান্তিকালে।”
ট্রাম্পের ক্ষেত্রে, আমাদের কাছে শ্রেণীবদ্ধ ফাইলগুলির দ্বারা আচ্ছাদিত বিষয়গুলির একটি অস্পষ্ট ধারণা রয়েছে, তাদের মধ্যে থাকা তথ্যগুলিকে ছেড়ে দিন। বিডেনের ক্ষেত্রে, আমরা আরও কম জানি। তাই, অননুমোদিত এলাকায় তাদের সঞ্চয়স্থান জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকির গুরুতরতা মূল্যায়ন করা কঠিন। এফবিআই স্পষ্টতই অনুভব করেছিল যে ট্রাম্পের ক্ষেত্রে হুমকিটি যথেষ্ট গুরুতর ছিল যাতে একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বাড়িতে অভূতপূর্ব অনুসন্ধানের পরোয়ানা করা যায়। কিন্তু এই রায়ের ভিত্তি যত মজবুত হবে, তত কম আমাদের জানার সুযোগ হবে।