অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিরা দীর্ঘদিন ধরেই জানেন যে ট্রাম্প যতটা ধনী দাবি করেন ততটা নন। প্রকৃতপক্ষে, গত ওবামার হোয়াইট হাউস সংবাদদাতাদের নৈশভোজে, ওবামা মাইক ব্লুমবার্গকে ট্রাম্পের সাথে তুলনা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে এটি ন্যায়সঙ্গত নয়। মাইক একটি বড় শহরের মেয়র ছিলেন, তিনি রাজনীতি জানতেন এবং তিনি “আসলে যা বলেছিলেন তার মূল্য”। ট্রাম্পের প্রকৃত সম্পদ তখন গোপন ছিল, এবং স্পষ্টতই এটি এখন নয়, অন্তত ট্রাম্পের আইনজীবীদের কাছে, যারা ট্রাম্পের সম্পদের অভাবকে উপহাস করেন।

6 জানুয়ারী কমিটি কর্তৃক প্রেরিত একটি ইমেলে (এবং এটি সম্ভবত কোন কাকতালীয় নয় যে তারা এই ইমেলটি একটি উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করেছে), হাউস সিলেক্ট কমিটি ট্রাম্পের আইনজীবী জন ইস্টম্যানের অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্ট কাজের পণ্যের দাবিটি সরাতে চায়। কমিটি এই ইমেলটিকে অনেকের উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত করেছে যা অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্ট বিশেষাধিকারের পণ্য ছিল না। প্রদত্ত অন্যান্য উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে ইস্টম্যান এবং সহযোগী অ্যাটর্নি কেনেথ চেসেব্রো এবং ব্রুস মার্কসের মধ্যে বিনিময়। মিডিয়াইট দ্বারা সংগৃহীত, সংক্ষিপ্ত রূপগুলি প্রায় অর্থহীন, কিন্তু মূলে:

চেসেব্রো: আমি এনওয়াইসিতে ট্রাম্প ইন্টারন্যাটে আছি, তাই আমি অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করি প্রেস ডেন্টের মামলায় কাজ করবে এনএসপি রেড!!

মার্কস: খুব খারাপ আপনি ডিসিতে নেই এবং আপনি পারেন লঙ্ঘনে অবদান রাখে

পুরস্কার ধারা। (স্মাইলি ফেস ইমোজি)

চেসেব্রো: আমি 3রা থেকে 8ই জানুয়ারী পর্যন্ত ট্রাম্প ইন্টারন্যাশনাল ডিসি-তে থাকব৷ তৈরি করুন আমার অংশ খালি পকেটে রাষ্ট্রপতির প্রতি সহানুভূতি করা।

ঠিক। এটা অসম্ভাব্য যে কমিটি দৈবক্রমে এই নমুনা বেছে নিয়েছে। সেখানে চমৎকার সামান্য পলক. কমিটি লিখেছেন:

“অতএব, কংগ্রেসের আসামীরা অনুরোধ করেন যে ড. “ইস্টম্যানের বিশেষাধিকারের দাবির যোগ্যতা এবং এই আদালতের পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তে বিবেচিত সীমাবদ্ধতা এবং ব্যতিক্রমগুলির প্রযোজ্যতা নির্ধারণ করতে আদালতকে এই নথিগুলিকে ক্যামেরায় পর্যালোচনা করতে দিন, যার মধ্যে মওকুফ, চাপ এবং অপরাধমূলক জালিয়াতি রয়েছে।”

সুতরাং কমিটি যখন তাদের পছন্দের মামলা দিয়ে ট্রাম্পের চামড়ার নিচে যাওয়ার চেষ্টা করছে, নিউইয়র্ক এজি অফিস এখন তার স্লেজহ্যামারগুলিকে সারিবদ্ধ করছে প্রমাণ করার জন্য যে ট্রাম্প তার দাবির মতো ধনী নন… ব্যাংকিং এবং ঋণের উদ্দেশ্যে, ট্রাম্প তখন ট্যাক্স উদ্দেশ্যে মূল্যায়ন সমাহিত. ট্রাম্পের আইনজীবীরা ট্রাম্পের সমস্যা, অন্তত নগদ প্রবাহের সমস্যা এবং তার “দারিদ্র্য” নিয়ে উপহাস করেছেন বলে মনে হয়।