হাউস ওয়েজ অ্যান্ড মিনস কমিটির ডেমোক্র্যাটিক সংখ্যাগরিষ্ঠের চূড়ান্ত কাজটি ছিল ডোনাল্ড ট্রাম্পের কয়েক বছরের ট্যাক্স রিটার্ন প্রকাশ করা, যা কমিটি দীর্ঘ আইনি লড়াইয়ের পরে প্রাপ্ত হয়েছিল। ট্যাক্স রিটার্ন নিশ্চিত করেছে যে আমেরিকার অন্যতম ধনী ব্যক্তি হওয়া সত্ত্বেও, ডোনাল্ড ট্রাম্প ফেডারেল আয়কর খুব কম পরিশোধ করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, অন্তত এক বছরে তিনি এক হাজার ডলারেরও কম বেতন দিয়েছেন।
কখনও অডিট না করেই তার ট্যাক্স দায় কমানোর ক্ষেত্রে ট্রাম্পের সাফল্য শুধুমাত্র তাদের জন্যই আশ্চর্যজনক যারা বিশ্বাস করেন যে আইআরএস অডিট প্রাথমিকভাবে ধনী “ট্যাক্স চিট” ধরতে ব্যবহৃত হয়। সিরাকিউজ ইউনিভার্সিটির লেনদেন রেজিস্ট্রি ক্লিয়ারেন্স সেন্টারের প্রকাশিত তথ্য অনুসারে, 2022 সালে নিম্ন আয়ের করদাতারা মিলিয়নেয়ার এবং বিলিয়নেয়ারদের তুলনায় সাড়ে পাঁচগুণ বেশি নিরীক্ষিত হওয়ার সম্ভাবনা ছিল! এর কারণ হল নিম্ন আয়ের করদাতারা আইআরএস-এর সাথে লড়াই করতে সাহায্য করার জন্য শীর্ষ ট্যাক্স আইনজীবী এবং হিসাবরক্ষকদের নিয়োগের সামর্থ্য রাখে না, তাই তারা এজেন্সির দাবি মেনে নেওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
বিডেন প্রশাসন এবং তার কংগ্রেসের মিত্রদের দাবি সত্ত্বেও, ত্রুটিপূর্ণ মুদ্রাস্ফীতি-হ্রাস আইনের অংশ হিসাবে এজেন্সিকে প্রদত্ত অতিরিক্ত $80 মিলিয়ন তহবিল সম্ভবত নিম্ন এবং মধ্যম আয়ের আমেরিকানদের আইআরএসের লক্ষ্যমাত্রা বাড়িয়ে দেবে।
ফ্ল্যাট ট্যাক্স বা জাতীয় বিক্রয় করের সমর্থকরা যুক্তি দেন যে এই ধরনের ব্যবস্থা নিশ্চিত করবে যে কোটিপতি এবং বিলিয়নেয়াররা তাদের করের “ন্যায্য অংশ” প্রদান করবে। আমাদের সকলের করের “ন্যায্য অংশ” প্রদান করা উচিত বলে ধরে নেওয়া হয় যে সরকারের প্রতি আমাদের একটি নৈতিক বাধ্যবাধকতা রয়েছে যা তথাকথিত “জনসেবকদের” দাবির মতো আমাদের আয়ের পরিমাণ হস্তান্তর করার মাধ্যমেই পূরণ করা যেতে পারে। এই ক্ষেত্রে না হয়. ব্যক্তিদের তাদের পরিবারকে সমর্থন করা এবং ব্যক্তিগত দাতব্য সংস্থাগুলিকে সমর্থন করার নৈতিক দায়িত্ব রয়েছে যদি তারা পছন্দ করে। তাদের সরকারকে সমর্থন করার কোনো নৈতিক দায়িত্ব নেই।
কর সংস্কারের প্রবক্তারাও অভিযোগ করেন যে বর্তমান ট্যাক্স কোডে অনেকগুলি ত্রুটি রয়েছে যা অর্থনৈতিক বিকৃতি এবং অদক্ষতার কারণ। এটা সত্য যে বর্তমান কর ব্যবস্থা অদক্ষতাকে উৎসাহিত করে, কিন্তু এটি আয়করের কারণেই ঘটে, ফাঁকফোকর নয়। পরিবর্তে, ফাঁকিগুলি প্রকৃতপক্ষে করদাতাদের তাদের অর্থের বেশি খরচ করতে সক্ষম করে, রাজনীতিবিদদের তা ব্যয় করার অনুমতি দেওয়ার পরিবর্তে, তারা যেভাবে পছন্দ করে তা ব্যয় করতে সক্ষম করে। যেমনটি অর্থনীতিবিদ টমাস ডিলোরেঞ্জো বলেছেন, “ব্যক্তিরা সর্বদা সরকারী আমলাদের চেয়ে বেশি দক্ষতার সাথে তাদের নিজস্ব অর্থ ব্যয় করে।”
কেউ কেউ উদ্বেগ উত্থাপন করেছেন যে ডেমোক্র্যাট এবং ডিপ স্টেট দ্বারা তাকে অসম্মান করার প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের ট্যাক্স রেকর্ডের ব্যবহার একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করেছে যা রাজনৈতিক অস্ত্র হিসাবে ট্যাক্স তথ্যের ব্যবহার বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করবে। দুঃখজনক সত্য হল যে এর সূচনা থেকেই, রাজনীতিবিদরা রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে শাস্তি দেওয়ার জন্য আইআরএসকে একটি হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করেছেন। একজন আইআরএস এজেন্ট যেমন তৎকালীন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনের অভিশংসনের আহ্বানের পরে তদন্তাধীন একটি রক্ষণশীল সংস্থার প্রধানকে বলেছিলেন, “আপনি যখন রাষ্ট্রপতিকে টার্গেট করেন তখন আপনি কী আশা করেন?”
আয়কর নিয়ে প্রধান সমস্যা, এবং যে কারণে এটি দূর করা উচিত, শুধু “সংস্কার” নয়, তা হল এটি এই ধারণার মধ্যে নিহিত যে আমাদের আয়ের উপর সরকারের প্রথম দাবি রয়েছে। এই ধারণা একটি মুক্ত সমাজের সাথে বেমানান। তদ্ব্যতীত, আয়করও বিলুপ্ত করতে হবে কারণ ফেডারেল রিজার্ভের জালিয়াতির সাথে আইআরএস-এর ক্ষমতা, কল্যাণ-যুদ্ধ রাষ্ট্রের দুটি ভিত্তির মধ্যে একটি যা আমাদের স্বাধীনতা ও সমৃদ্ধি নষ্ট করছে। 1984 এড়ানোর একমাত্র উপায় হল 1913 বাতিল করা।