টেড ক্রুজ কে পডকাস্ট করার অনুমতি দিয়েছে? Ted Cruz-এর “Son to me more talk,” ওরফে দ্য ভার্ডিক্ট-এর জঘন্যভাবে ঘৃণ্য সংস্করণ থেকে পরিত্রাণ পাওয়ার জন্য অস্তিত্বের প্রতিটি পডকাস্ট থেকে পরিত্রাণ পাওয়ার মূল্য হতে পারে। যদিও সকলেই জানেন যে অভিযোগগুলি একটি খুব ভাল সম্ভাবনা (এই সত্যের উপর ভিত্তি করে যে ট্রাম্প মার-এ-লাগোতে তার ডেস্কে শীর্ষ গোপন SCI নথিগুলি রাখেন এবং সরকারকে নামানোর চেষ্টা করছেন), ক্রুজ বলেছেন এটি বিশেষ পরামর্শের উপাদান। সামান্য প্রতিশোধ ছাড়া আর কিছুই নয় কারণ মধ্যপন্থী রিপাবলিকানরা গারল্যান্ডকে স্কটাসে থাকতে দেবে না।

এবং ক্রুজ এতটাই শীর্ষে চলে যায় যে এটি হাস্যকর, বিশেষত আমাদের অতীতকে বিবেচনা করে:

“মেরিক গারল্যান্ড আমাদের দেখা সবচেয়ে দুর্নীতিগ্রস্ত অ্যাটর্নি জেনারেল বিচার বিভাগ এবং এফবিআইকে দুর্নীতিগ্রস্ত করার শর্তে এবং তাদের রাজনৈতিক অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করতে ইচ্ছুক। এবং তার প্রতিক্রিয়া – ডোনাল্ড ট্রাম্প রাষ্ট্রপতির কাছে ঘোষণা করেছিলেন, ঠিক আছে, “আমি একজন বিশেষ প্রসিকিউটর নিয়োগ করছি, আমরা আপনাকে অভিযুক্ত করতে যাচ্ছি।” এটাই রাজনীতি। এটা ন্যায়বিচার নয়।

আপনি কেন অপেক্ষা করবেন না যতক্ষণ না ক) ট্রাম্পকে অভিযুক্ত করা হয়েছে, খ) অভিযোগে অভিযোগ এবং গ) প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়েছে?

তারপর ক্রুজের সহকারী বেন ফার্গুসন প্রমাণ করেছিলেন যে তিনি মন পড়তে পারেন:

“আমি গারল্যান্ডে ফিরে যাচ্ছি, এবং আপনি এবং আমি অন্য দিন এটি সম্পর্কে কথা বলেছিলাম, তবে আমি মনে করি এটি পুনরায় দেখার মূল্য – গারল্যান্ড তিনি সত্যিই বিচলিত ছিলেন কারণ তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে তার এখন সুপ্রিম কোর্টে থাকা উচিত।

গারল্যান্ডকে সাইকোপ্যাথ বলে অভিহিত করে ফার্গুসন চলে যাওয়ায় ক্রুজ আসলে পিছনে ঠেলে দেন, কিন্তু ক্রুজ একমত হননি কারণ তিনি একটু উঁচুতে গুলি চালাতে চেয়েছিলেন:

আমি আপনার উপর একটু পিছিয়ে দেব. আমি সাইকোপ্যাথ শব্দটি ব্যবহার করব না। আমি একটি সমন্বয় হিসাবে জিনিস মনে. আমি মেরিক গারল্যান্ডকে চিনি না—আমি তার সাথে কয়েকবার দেখা করেছি, কিন্তু আমি তাকে ব্যক্তিগতভাবে ভালোভাবে চিনি না। আমি মনে করি তিনি একজন দুর্বল মানুষ। আমি মনে করি সেই তিনি হোয়াইট হাউসে পক্ষপাতমূলক হামলার বিরুদ্ধে দাঁড়াতে চান না।

যারা মামলার কোনো অংশে মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানায়, এবং গারল্যান্ড যা বলেছে তার সাথে বিষয়টির কোনো প্রভাব নেই (গারল্যান্ড এখন সেখানেও নেই)।

“আমি মনে করি হোয়াইট হাউস একটি পচনশীল দুর্নীতি। মূলত দুর্নীতিগ্রস্ত বিডেন হোয়াইট হাউস। কিন্তু আমি মনে করি মেরিক গারল্যান্ড ভিন্ন এরিক হোল্ডার বা ক লরেটা লিঞ্চ তারা গভীরভাবে পক্ষপাতমূলক ছিল।”

পুষ্পস্তবক সাদা।

“আমি আসলে মনে করি গারল্যান্ড সে যা করেছে তা ন্যায়সঙ্গত করেছে। আমি মনে করি তিনি বিশ্বাস করেন যে তিনি নির্দলীয়। আমি মনে করি সে কুল-এইডের উপর এতটাই মাতাল যে সে স্ব-ধার্মিক।”

মামলা অন্য কারো ওপর চাপিয়ে দিয়ে নিরপেক্ষ বিচার করবেন? এমনকি সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেই? এই লোকেদের মধ্যে কেউ কি বোঝে যে তারা কী বলছে, বা তারা এমন শব্দগুলি নিক্ষেপ করছে যা একসাথে ভাল শোনাচ্ছে?

By admin