টেক্সাস গর্ভপাত আইন রাজ্যের বাইরের গর্ভপাত নিয়ন্ত্রণ করে না

বিচারক রবার্ট পিটম্যানের আজকের রায় থেকে ফান্ড টেক্সাস চয়েস v. প্যাক্সটন (WD Tex.):

[T]আদালত মঞ্জুর করবে [Texas AG Ken] আংশিক প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা খারিজ এবং মঞ্জুর করার জন্য প্যাক্সটনের গতি। বিশেষত, আদালত দেখতে পায় যে প্যাক্সটনের এইচবি 1280 এর অধীনে প্রয়োগকারী কর্তৃপক্ষ থাকলেও, আইনটি টেক্সাস রাজ্যের বাইরে সম্পাদিত গর্ভপাতকে নিয়ন্ত্রণ করে না এবং এটি করার জন্য পড়াও যায় না।

বিপরীতে, প্রাক-রো আইনগুলি স্পষ্টভাবে বাদীদের পছন্দসই আচরণকে নিষিদ্ধ করে, এবং আদালত দেখতে পায় যে বাদীরা সেই আইনগুলি কার্যকর করার জন্য অভিযুক্ত স্থানীয় প্রসিকিউটরদের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য দাঁড়িয়েছে৷ তবে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার দিকে ঝুঁকে আদালত দেখতে পান যে প্রিরো আইনগুলো পরোক্ষভাবে বাতিল করা হয়েছে [citing Judge Edith Jones’ opinion in McCorvey v. Hill (5th Cir. 2004)] এবং আংশিকভাবে প্রসিকিউটরদের নাম দেওয়া স্থানীয় প্রসিকিউটরদের প্রি-ফোর্সিং থেকে বাধ্য করার প্রস্তাব অনুমোদন করবেরো আইনের

প্রারম্ভিক নিষেধাজ্ঞার জন্য আদালতের যুক্তির অংশরো আইন (প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা বিশ্লেষণের “ইক্যুইটি ব্যালেন্স” প্রং এর অধীনে) ছিল যে তারা গর্ভপাত-সম্পর্কিত বক্তৃতা এবং তহবিল সংগ্রহকে সীমাবদ্ধ করেছিল, শুধু গর্ভপাত নয়:

[T]বাদীদের ক্ষতি গুরুতর—তারা তাদের মূল সাংগঠনিক মিশনগুলি পূরণ করতে অক্ষম হবে, তাদের বক্তৃতা দমন করা হবে, এবং এমনকি তাদের বন্ধ করতে বাধ্য করা হতে পারে। অন্যদিকে টেক্সাসের আগ্রহ তুলনামূলকভাবে ছোট। আদালতের রায় যাই হোক না কেন রাজ্যে গর্ভপাত বেআইনি থাকবে। টেক্সাসের সীমানার বাইরে ঘটতে থাকা গর্ভপাত প্রতিরোধে টেক্সাসের কতটা বোধগম্য আগ্রহ আছে, তা আজ এই আদালতের দ্বারা নির্ধারিত হয়নি। টেক্সাসের প্রাক প্রয়োগে আগ্রহরো আইন ন্যূনতম কারণ… সেগুলি অনেক আগেই বাতিল হয়ে গেছে….

অধিকন্তু, প্রাথমিক আদেশ জনস্বার্থে কাজ করে। সাংবিধানিক অধিকারের পরিপ্রেক্ষিতে, “একটি অসাংবিধানিক আইন প্রয়োগ করা সর্বদা জনস্বার্থের পরিপন্থী।[.]”অনুপস্থিত নিষেধাজ্ঞামূলক ত্রাণ, বাদীদের প্রথম সংশোধনী অধিকারগুলি-এবং আরও সাধারণভাবে টেক্সানদের-হিমায়িত হতে পারে…

দয়া করে নোট করুন যে সহায়তার জন্য দাতব্য তহবিল সংগ্রহ অবৈধ আচরণ সাংবিধানিকভাবে অরক্ষিত হতে পারে, আমি মনে করি. কিন্তু এখানে আদালত উপসংহারে পৌঁছেছে যে তহবিল সংগ্রহের উদ্দেশ্য ছিল আইনি আচরণকে সমর্থন করার উদ্দেশ্যে (যেহেতু টেক্সাসের আইনের অধীনে রাজ্যের বাইরে গর্ভপাত আইনত নিষিদ্ধ নয়), এবং আদালত আইনি উদ্দেশ্যে তহবিল সংগ্রহকে সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত হিসাবে বিবেচনা করেছে, দেখুন। রিলে v . ন্যাটল ফেডন অফ দ্য ব্লাইন্ড (1988) (পৃ. 19 এ আদালত কর্তৃক উদ্ধৃত)।