এটি ছিল অন্য যেকোন থেকে ভিন্ন একটি উত্তেজনাপূর্ণ, ইন্টারেক্টিভ এবং তর্কাত্মক রাজ্য। এবং এটি শেষ হয়ে গেলে, রাষ্ট্রপতি জো বিডেন কীভাবে তিনি 2024 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার পরিকল্পনা করছেন সে সম্পর্কে একটি স্পষ্ট বার্তা দিয়েছিলেন।
তার পপুলিস্ট “স্ক্র্যান্টন জো” ব্যক্তিত্বের উপর কঠোরভাবে ঝুঁকে পড়ে, একজন উদ্যমী এবং শক্তিশালী বিডেন কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানদের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হন যারা তাকে জনসাধারণের দৃষ্টির বাইরে ঠেলে দিচ্ছেন কারণ তিনি পুনঃনির্বাচনের প্রচারাভিযানের মূল বিষয়গুলি কী হবে তা পূর্বরূপ দেখেছেন যে তিনি কয়েক মাসের মধ্যে ঘোষণা করবেন বলে আশা করা হচ্ছে, যদি সপ্তাহ না
বিডেনের বক্তৃতা দেখায় যে ডোনাল্ড ট্রাম্প তার রাজনৈতিক ক্যারিয়ার জুড়ে যে সাংস্কৃতিক প্রতিক্রিয়ার উপর জোর দিয়েছিলেন তার অর্থনৈতিকভাবে-কেন্দ্রিক বিকল্প গঠন করতে চলেছেন — এবং ট্রাম্পের প্রাক্তন হোয়াইট হাউস প্রেস সেক্রেটারি, আরকানসাসের গভর্নর সারাহ হাকাবি স্যান্ডার্স, GOP থেকে তার বেলিকোস প্রতিক্রিয়ায় পুনরুজ্জীবিত করেছেন। . স্যান্ডার্স যখন “সাধারণ” আমেরিকানদেরকে আমেরিকান মূল্যবোধ এবং ঐতিহ্যকে মুছে ফেলার অভিযোগে “উইক মবের” বিরুদ্ধে জেগে ওঠার আহ্বান জানিয়েছিলেন, বিডেন সাধারণ লক্ষ্যগুলির চারপাশে জাতীয় ঐক্যের আহ্বান জানিয়েছিলেন, বিশেষত শ্রমজীবী পরিবারগুলিকে আর্থিক সুবিধা প্রদানের জন্য।
2024 সালের নির্বাচনের পূর্বরূপ হিসাবে এই সম্পূর্ণ বিরোধপূর্ণ বার্তাগুলিকে দেখা সহজ৷ প্রায় কোনও GOP প্রার্থী — তবে বিশেষ করে ট্রাম্প বা ফ্লোরিডার গভর্নর রন ডিস্যান্ডিস, মনোনয়নের জন্য জরিপে শীর্ষ দুই — সম্ভবত স্যান্ডার্স যে সাংস্কৃতিক নোটগুলিতে আঘাত করেছিলেন তার উপর জোর দিতে পারে পুরানো, অ-কলেজগুলির GOP-এর মূল নির্বাচনী এলাকাগুলির মধ্যে সর্বাধিক ভোটদানের আশা। , এবং অ-শহুরে শ্বেতাঙ্গ ভোটার এবং সাংস্কৃতিকভাবে রক্ষণশীল অ-শ্বেতাঙ্গ ভোটারদের মধ্যে, বিশেষ করে ল্যাটিনো পুরুষদের মধ্যে পার্টির 2020 সুবিধা প্রশস্ত করা।
অর্থনৈতিক উদ্বেগের উপর বিডেনের জোর তার বিশ্বাসকে প্রতিফলিত করে যে এই কৌশলটি মোকাবেলার সর্বোত্তম উপায় হ’ল মধ্যবিত্ত পরিবারগুলিকে উত্থাপন করার জন্য প্রাথমিকভাবে একটি ব্যবহারিক এজেন্ডা তৈরি করার সময় সংস্কৃতি-যুদ্ধ যুদ্ধগুলিকে কম করা।
তার বক্তৃতার সময়, বিডেন দেশব্যাপী গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার যে কোনও গণতান্ত্রিক প্রচেষ্টাকে ভেটো দেওয়ার অটল প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন (যা যাইহোক সেনেটে পাস করার কোনও সুযোগ নেই)। তার মন্তব্যের শুরু এবং শেষের কাছাকাছি, তিনি ট্রাম্প এবং 6 জানুয়ারী, 2021 সালের বিদ্রোহের দ্বারা প্রকাশিত আমেরিকান গণতন্ত্রের জন্য হুমকির বিষয়েও জোরালো উল্লেখ করেছিলেন।
তবে এই দুটি বিষয়ই 2022 সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটদের অপ্রত্যাশিতভাবে শক্তিশালী পারফরম্যান্সের জন্য কতটা গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণিত হয়েছে (বিশেষত শহরতলির মধ্যে), বিডেন তাদের কেবল একটি সারসরি নজর দিয়েছেন।
বিডেন এবং স্যান্ডার্সের মধ্যে জোর দেওয়ার পার্থক্যটি ছিল স্পষ্ট নয়। স্যান্ডার্সের বক্তৃতায় সাংস্কৃতিক উদ্বেগ প্রাধান্য পেয়েছে। তিনি একটি “র্যাডিক্যাল বাম” আমেরিকার একটি অন্ধকার দৃষ্টিভঙ্গি এঁকেছেন যেখানে “আমাদের বাচ্চাদের তাদের জাতিগত কারণে একে অপরকে ঘৃণা করতে শেখানো হয়,” “হিংস্র অপরাধীরা স্বাধীনভাবে ঘুরে বেড়ায় যখন আইন মেনে চলা পরিবারগুলি ভয়ের মধ্যে থাকে” এবং “সাধারণ” আমেরিকানরা “এর অধীনে থাকে একটি “জাগ্রত জনতা” দ্বারা আক্রমণ” “একটি বামপন্থী সংস্কৃতি যুদ্ধ যা আমরা শুরু করিনি এবং যুদ্ধ করতে চাইনি।” তার মন্তব্যগুলি আবার দেখায় যে কীভাবে একটি আমেরিকাতে সাংস্কৃতিক ও জাতিগত স্থানচ্যুতির ভয় যা অনিবার্যভাবে আরও বৈচিত্র্যময়, ধর্মনিরপেক্ষ এবং নগরায়ণ হয়ে উঠছে তা আমি রিপাবলিকান “পুনরুদ্ধার জোট” বলেছি তার জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী প্রেরণা হিসাবে রয়ে গেছে।
পরিবর্তে, বিডেনের বক্তৃতার মূলটি ছিল শ্রমজীবী পরিবারগুলির জন্য ভাল বেতনের চাকরি তৈরি করা এবং তাদের ওষুধের দাম কমানো এবং এয়ারলাইন এবং হোটেল উইন্ডফলের বিরুদ্ধে লড়াই করার মতো বাস্তব আর্থিক সহায়তা প্রদানের প্রতিশ্রুতি। যেমনটি তিনি প্রায়শই অতীতে করেছেন, বিডেন তার এজেন্ডাকে “আমেরিকা পুনর্নির্মাণের একটি পরিকল্পনা” বলে অভিহিত করেছেন এবং জোর দিয়েছিলেন যে তার প্রথম দুই বছরে পাস করা বড় বিলগুলির ট্রয়িকা দ্বারা কলেজ ডিগ্রির প্রয়োজন নেই এমন কতগুলি চাকরি তৈরি করা হবে: দেশব্যাপী পরিষ্কার শক্তি শিল্প, আরও গার্হস্থ্য সেমিকন্ডাক্টর উত্পাদন এবং অবকাঠামো প্রকল্পের প্রচারের আইন। তিনি বারবার বড় বড় কর্পোরেশন এবং বিলিয়নেয়ারদের প্রতি জনতাবাদী ঝাঁকুনি তৈরি করেছেন যারা “নার্সের চেয়ে” কম ট্যাক্স প্রদান করে।
এটি বলেছিল যে রিপাবলিকানদের সাথে অনেকগুলি উল্লেখযোগ্য বিনিময়ের মধ্যে সবচেয়ে সুদূরপ্রসারী গর্ভপাত বা কোনও সামাজিক সমস্যা নয়, বরং সামাজিক সুরক্ষা এবং মেডিকেয়ার নিয়ে এসেছে৷ 2009 সালে বারাক ওবামার একটি বক্তৃতার সময় জিওপি প্রতিনিধির “আপনি একজন মিথ্যাবাদী” চিৎকারের প্রতিধ্বনি করে, বেশ কয়েকটি রিপাবলিকান স্পষ্টতই তাকে “মিথ্যাবাদী” বলে অভিহিত করেছিলেন যখন বিডেন সঠিকভাবে উল্লেখ করেছিলেন যে কিছু রিপাবলিকান (উল্লেখযোগ্যভাবে ফ্লোরিডার সেন রিক স্কট) ) যার নাম তিনি বলেননি) প্রতি পাঁচ বছর পর পর সামাজিক নিরাপত্তা এবং মেডিকেয়ার সহ সমস্ত ফেডারেল প্রোগ্রাম বন্ধ করার প্রস্তাব করেন। এক্সচেঞ্জটি সর্বোপরি যা স্পষ্ট করেছে তা হল বিডেন কতটা স্বাচ্ছন্দ্যময় একটি বিরোধিতা তৈরি করছেন যা হুবার্ট হামফ্রে স্বীকৃতি দেবে, ডেমোক্র্যাটরা তাদের সামাজিক সুরক্ষা জাল রক্ষার ঐতিহাসিক ভিত্তিকে আটকে রেখেছে।
মধ্যবর্তী নির্বাচনের সময় এবং গত রাতের বক্তৃতার কয়েক দিন আগে পোলিং প্রকাশ করেছে যে বিডেন এখনও বেশিরভাগ আমেরিকানদের বোঝাতে পারেননি যে তার অর্থনৈতিক এজেন্ডা তাদের উপকার করবে। বেশিরভাগ আমেরিকান অর্থনীতি সম্পর্কে এবং এবিসি/তে নেতিবাচক মতামত প্রকাশ করে চলেছেওয়াশিংটন পোস্ট এই সপ্তাহে প্রকাশিত জাতীয় সমীক্ষা, আমেরিকানদের তিন-পঞ্চমাংশেরও বেশি বলেছেন যে বিডেন সামান্য বা কিছুই অর্জন করেছেন।
গতকালের বক্তৃতায় অংশ নেওয়া ভোটারদের একটি ফোকাস গ্রুপ হোস্ট করার পরে, ডেমোক্র্যাটিক পোলিং কনসোর্টিয়াম হাব প্রোজেক্টের পোলিং এবং বিশ্লেষণের সিনিয়র ডিরেক্টর ব্রায়ান বেনেট আমাকে একটি ইমেলে বলেছিলেন যে যদিও তাদের প্রতিক্রিয়া দেখায় যে বিডেন “এটি একটি ইতিবাচক গল্প বলেছে। গত দুই বছরে কীভাবে অর্থনীতির উন্নতি হয়েছে সে সম্পর্কে … মুদ্রাস্ফীতি এবং ব্যয়ের সমস্যাগুলি গভীর ব্যথার বিষয় রয়ে গেছে যা তাকে এবং তার সরকারকে কাজ চালিয়ে যেতে হবে।” গতকালের বক্তৃতায় দেখা গেছে যে বিডেন একইভাবে বিশ্বাস করেন (সঠিক বা ভুলভাবে) যে তার ভাগ্য ভোটারদের দ্বারা তাদের অর্থনৈতিক পরিস্থিতির উপর তার প্রভাবের মূল্যায়নের দ্বারা নির্ধারিত হবে তার চেয়ে তারা স্যান্ডার্স যে সাংস্কৃতিক ইস্যুতে তার মূল্যবোধগুলিকে ভাগ করে নিয়েছে তার দ্বারা।
বিডেনের প্রেসিডেন্সির অন্যান্য থিম্যাটিক স্তম্ভ হল আমেরিকাকে একত্রিত করা এবং পার্টি লাইন জুড়ে কাজ করার প্রতিশ্রুতি। কিন্তু বিডেনের বক্তৃতা সেই বার্তাটির পুনঃনির্মাণ অব্যাহত রেখেছে যা গত শরতে শুরু হয়েছিল।
মধ্যবর্তী নির্বাচনী প্রচারে, বিডেন “মূলধারার” রিপাবলিকানদের মধ্যে পার্থক্য করেছিলেন যারা দ্বিদলীয় চুক্তিতে পৌঁছাতে ইচ্ছুক এবং যাকে তিনি “চরম MAGA” বাহিনী বলেছেন যারা গণতন্ত্র এবং ব্যক্তি স্বাধীনতার জন্য একটি মৌলিক হুমকির প্রতিনিধিত্ব করেছিল। স্টেট অফ দ্য ইউনিয়নে, তিনি এই থিমের উপর একটি বৈচিত্র প্রস্তাব করেছেন। তিনি আগত হাউস স্পিকার কেভিন ম্যাকার্থিকে অভিনন্দন জানিয়ে শুরু করেছিলেন এবং নির্দেশ করেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার প্রথম দুই বছরে, দ্বিদলীয় অবকাঠামো বিলের মতো বড় আইন পাস করতে “বারবার ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানরা একত্রিত হয়েছে”।
কিন্তু বক্তৃতাটি অগ্রসর হওয়ার সাথে সাথে, বিডেন রিপাবলিকানদের বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর জন্য জোর দিতে পারে এমন চিন্তাভাবনা থেকে সরে এসেছিলেন। বিডেন দৃঢ়ভাবে রিপাবলিকানদের দেশের ঋণের সিলিংয়ে একটি “পরিষ্কার” বৃদ্ধি পাস করার জন্য, স্ট্রিং সংযুক্ত না করে, এবং মূল্যস্ফীতি হ্রাস আইনের বিধানগুলিকে অপসারণের যে কোনও প্রচেষ্টাকে ভেটো দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যা ওষুধের দাম কম করে, যে কোনও আইন গর্ভপাতের উপর জাতীয় নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে। , এবং সামাজিক নিরাপত্তা এবং মেডিকেয়ার কাটার যেকোনো প্রচেষ্টা। তিনি প্রসারিত প্রিস্কুল এবং একটি আক্রমণ অস্ত্র নিষেধাজ্ঞা সহ অগ্রাধিকারের বিস্তৃত পরিসরে তার প্রতিশ্রুতির প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, যে তিনি জানেন যে রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত হাউস পাস করার কোন সুযোগ নেই।
এই সমস্ত কিছুই কংগ্রেসের একীভূত নিয়ন্ত্রণ হারানোর পরপরই প্রথম রাজ্যের ইউনিয়নে তার দুই গণতান্ত্রিক পূর্বসূরীর দ্বারা আঘাত করা সুর থেকে একটি চিহ্নিত প্রস্থান, যেমনটি বিডেনের শেষ পতন হয়েছিল। বিল ক্লিনটন, তার 1995 সালের স্টেট অফ দ্য ইউনিয়নের ভাষণে এবং ওবামা, তার 2011 সালের ভাষণে, উভয়ই শৈল্পিকভাবে সমঝোতামূলক, এমনকি অনুতপ্ত ছিলেন, কারণ তারা নতুন GOP সংখ্যাগরিষ্ঠতার কথা বলেছিলেন। উভয় ব্যক্তিই বিরোধিতার কিছু লাইন আঁকেন, কিন্তু বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই তারা বিশ্বাস করেন যে রিপাবলিকানদের কাছে আবেদন করবে, যেমন ফেডারেল ঘাটতি হ্রাস করা এবং সরকারকে সুবিন্যস্ত করা। যদিও বাইডেন একইভাবে তার বক্তৃতার শুরুতে আরও সহযোগিতার দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন, তিনি সামগ্রিকভাবে অনেক বেশি দ্বন্দ্বমূলক ছিলেন।
এটি আংশিকভাবে কারণ বিডেনের কম অনুশোচনা ছিল: ওবামা এবং ক্লিনটন প্রথম মেয়াদে বিপর্যস্ত হওয়ার চেয়ে গত বছরের মধ্যবর্তী সময়ে ডেমোক্র্যাটরা অনেক ভালো ফলাফল করেছিল। ডেমোক্র্যাটরা ক্লিনটনের প্রথম মিডটার্মে হাউসের 50টির বেশি এবং ওবামার কাছে 60টিরও বেশি আসন হারিয়েছিল, কিন্তু বিডেনের কাছে মাত্র 10টি আত্মসমর্পণ করেছিল – এবং প্রকৃতপক্ষে একটি সিনেট আসন লাভ করেছিল, উভয় পূর্বসূরীদের দ্বারা সিনেটের উল্লেখযোগ্য ক্ষতির বিপরীতে। এই ক্ষতির পরে, ক্লিনটন এবং ওবামা উভয়েই ভোটারদের কাছে ইঙ্গিত দেওয়ার জন্য প্রচুর চাপ অনুভব করেছিলেন যে তারা কেন্দ্রের দিকে একটি কোর্স সংশোধন করছেন। গত রাতে বিডেন কোনও ইঙ্গিত দেননি যে তিনি দিক পরিবর্তন করার প্রয়োজন অনুভব করেছেন। ওবামার হোয়াইট হাউসের কমিউনিকেশন ডিরেক্টর ড্যান ফাইফার যেমন আমাকে সম্প্রতি বলেছেন, গত নভেম্বরের ফলাফল ওবামা এবং ক্লিনটন উভয়েই যে “আস্তিকতা” ভোগ করেছিল তার থেকে “বেশ ভিন্ন” ছিল। “এই নির্বাচনকে বিডেন এবং তার এজেন্ডার প্রত্যাখ্যান হিসাবে দেখা যায় না,” ফাইফার বলেছিলেন।
ঠিক যেমন গুরুত্বপূর্ণ, তবে, দলগুলির মধ্যে ব্যবধানটি ক্লিনটন বা ওবামার অধীনে ছিল তার চেয়েও বিস্তৃত, বিডেনের জন্য GOP-নিয়ন্ত্রিত হাউসের সাথে দ্বিপক্ষীয় চুক্তি করার জন্য খুব কম বাস্তবসম্মত সুযোগ রেখেছিল। রিপাবলিকানদের বারবার কলের মাধ্যমে এই দূরত্বটি স্পষ্টভাবে চিত্রিত হয়েছিল – একটি প্রদর্শন যা স্টেট অফ দ্য ইউনিয়নের সময় সাজসজ্জার যে কোনও ঐতিহ্যগত ধারণাকে বিলুপ্ত করে এবং হাউস জিওপি-তে রক্ষণশীল ভ্যানগার্ডের উদ্যোগকে আন্ডারস্কর করে যা ম্যাকার্থি বক্তৃতা জয়ের জন্য ক্ষমতায়ন করেছিলেন।
গত রাতে, বিডেন ভোটারদের 2024 এর জন্য তার বার্তা এবং কৌশলের একটি প্রাণবন্ত পূর্বরূপ দিয়েছেন। স্যান্ডার্স এবং হাউস রিপাবলিকানরা একই সাথে ভোটারদের পরের বছর তারা যে বিকল্পটি শুনতে পারে তার একটি পূর্বরূপ দিয়েছেন। সন্ধ্যার সবচেয়ে প্রকাশক পরিমাপ দুই পক্ষের পাঠানো বার্তাগুলিতে এতটা আসেনি, কিন্তু তাদের মধ্যে দূরত্ব ছিল।