সঙ্গে সহযোগিতার মধ্যে

লেখক কলিন ডেভিস

এই মন্তব্যে প্রকাশিত মতামতগুলি কেবলমাত্র লেখকদের। সিএনএন দ্য কথোপকথনের কাজটি প্রদর্শন করে, সংবাদ বিশ্লেষণ এবং মন্তব্য প্রদানের জন্য সাংবাদিক এবং শিক্ষাবিদদের মধ্যে একটি সহযোগিতা। বিষয়বস্তু একচেটিয়াভাবে কথোপকথন দ্বারা উত্পাদিত হয়.

জাস্ট স্টপ অয়েল প্রতিবাদী গোষ্ঠীর সদস্যরা সম্প্রতি লন্ডনের ন্যাশনাল গ্যালারিতে ভ্যান গগের সানফ্লাওয়ারে স্যুপ ছুঁড়েছে। এই পদক্ষেপটি আবারও বিতর্কের জন্ম দিয়েছে যে কোন ধরণের প্রতিবাদ আরও কার্যকর।

গ্লাসটি দ্রুত পরিষ্কার করার পরে, পেইন্টিংটি আবার প্রদর্শিত হয়েছিল। কিন্তু সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রকৃত ক্ষতি হয়েছে জনসাধারণকে কারণ থেকে বিচ্ছিন্ন করার মাধ্যমে (যুক্তরাজ্য সরকার উত্তর সাগরে নতুন তেল ও গ্যাস অনুসন্ধানের জন্য তার সমর্থন প্রত্যাহার করার দাবি করে)।

প্রতিবাদের আরও জঙ্গি রূপের সমর্থকরা প্রায়শই ভোটাধিকারের মতো ঐতিহাসিক উদাহরণের দিকে ইঙ্গিত করে। জাস্ট স্টপ অয়েল আন্দোলনের বিপরীতে, সাফ্রাগেট মেরি রিচার্ডসন ন্যাশনাল গ্যালারিতে যাওয়ার পথে দ্য রোকেবি ভেনাস নামে একটি পেইন্টিং আক্রমণ করেছিলেন, যা ক্যানভাসের মধ্য দিয়ে কেটেছিল এবং ব্যাপক ক্ষতি করেছিল।
যাইহোক, অনেক ইতিহাসবিদ যুক্তি দেন যে নারীদের ভোটে জেতার ক্ষেত্রে নারীদের অবদান ছিল নগণ্য বা এমনকি বিপরীতমুখী। এই ধরনের আলোচনা প্রায়ই প্রতিবাদের প্রভাব সম্পর্কে মানুষের অনুভূতির উপর ভিত্তি করে। কিন্তু জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক হিসাবে, আমি জানি যে আমাদের অন্তর্দৃষ্টির উপর নির্ভর করতে হবে না-এগুলি পরীক্ষাযোগ্য অনুমান।

অ্যাক্টিভিস্টের দ্বিধা

পরীক্ষা-নিরীক্ষার একটি সেটে, গবেষকরা লোকেদের বিক্ষোভের ছবি দেখিয়েছেন এবং তারপরে প্রতিবাদকারীদের এবং কারণের প্রতি তাদের সমর্থন পরিমাপ করেছেন। কিছু অংশগ্রহণকারী মধ্যপন্থী বিক্ষোভকে শান্তিপূর্ণ মিছিল হিসেবে বর্ণনা করে নিবন্ধ পড়েন। অন্যরা আরও চরম এবং কখনও কখনও হিংসাত্মক প্রতিবাদের বর্ণনা দিয়ে নিবন্ধগুলি পড়ে, যেমন একটি কাল্পনিক অ্যাকশন যেখানে প্রাণী অধিকার কর্মীরা একটি নিরাপত্তা প্রহরীকে একটি ল্যাবে ভেঙ্গে এবং প্রাণীদের সরিয়ে দেওয়ার জন্য ড্রাগ করে।
জাস্ট স্টপ অয়েল অ্যাক্টিভিস্টরা লিওনার্দোর ছাত্রের একটি পেইন্টিংয়ের নীচে দেওয়ালে স্প্রে এঁকেছে। "দ্য লাস্ট সাপার" এবং ফ্রেমে আঠালো।

জাস্ট স্টপ অয়েল অ্যাক্টিভিস্টরা লিওনার্দোর ছাত্র দ্য লাস্ট সাপারের একটি অনুলিপির নীচে দেওয়ালটি স্প্রে করে এবং ফ্রেম করে। ক্রেডিট: খ্রিস্টান বুউস/ছবিতে/গেটি ইমেজ

চরম কর্মে নিয়োজিত প্রতিবাদকারীরা আরও অনৈতিক হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, এবং অংশগ্রহণকারীরা এই “চরম” প্রতিবাদকারীদের সাথে নিম্ন স্তরের মানসিক সংযোগ এবং সামাজিক পরিচয়ের রিপোর্ট করেছিল। কারণের সমর্থনে এই ধরনের ক্রিয়াকলাপের প্রভাবগুলি কিছুটা মিশ্রিত ছিল (এবং নেতিবাচক প্রভাবগুলি সহিংসতার হুমকিকে অন্তর্ভুক্ত করে এমন কর্মের জন্য নির্দিষ্ট হতে পারে)।

আরও পড়ুন: ভ্যান গঘের সূর্যমুখীকে টার্গেট করার জন্য জাস্ট স্টপ অয়েলের তিনটি কারণ

একত্রে নেওয়া, এই ফলাফলগুলি তথাকথিত অ্যাক্টিভিস্টের দ্বিধা-দ্বন্দ্বের একটি চিত্র আঁকছে: কর্মীদেরকে মধ্যপন্থী ক্রিয়াগুলির মধ্যে বেছে নিতে হবে যা মূলত অলক্ষিত হয় এবং আরও চরম ক্রিয়া যা মনোযোগ আকর্ষণ করতে সফল হয়, কিন্তু তারা লোকেদের কম চিন্তা করতে বাধ্য করে। বিক্ষোভকারীদের

অ্যাক্টিভিস্টরা নিজেরাই একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়ার প্রবণতা রাখে: তারা বলে যে ব্যক্তিগত অজনপ্রিয়তা গ্রহণ করা কেবলমাত্র তারা যে মিডিয়া মনোযোগের উপর নির্ভর করে তার জন্য মূল্য দিতে হয়।কথোপকথন চালিয়ে যান“এবং ইস্যুটির জন্য জনসমর্থন অর্জন করুন। কিন্তু এটি কি সঠিক পদ্ধতি? কর্মীরা তাদের কারণের ক্ষতি করতে পারে?

প্রতিবাদকারীদের ঘৃণা সমর্থনকে প্রভাবিত করে না

আমি ব্রিস্টল বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্রদের সাথে প্রায়ই এই ধরনের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য বেশ কয়েকটি পরীক্ষা চালিয়েছি। প্রতিবাদকারীদের সম্পর্কে অংশগ্রহণকারীদের ধারণাকে প্রভাবিত করতে, আমরা সুপরিচিত ফ্রেমিং প্রভাব ব্যবহার করেছি, যেখানে প্রতিবাদের উপস্থাপনায় (এমনকি সূক্ষ্ম) পার্থক্যগুলি প্রায়শই প্রতিবাদকে বৈধতা দেওয়ার জন্য কাজ করে।
উদাহরণস্বরূপ, ভ্যান গঘের প্রতিবাদের প্রতিবেদনকারী ডেইলি মেইল ​​নিবন্ধটি “বিশৃঙ্খলার প্রচারণার” অংশ হিসাবে “বিদ্রোহী ইকো-জিলটস” দ্বারা “স্টান্ট” হিসাবে উল্লেখ করেছে। নিবন্ধে বিক্ষোভকারীদের দাবির উল্লেখ নেই।
জলবায়ু প্রতিবাদকারীরা ক্লদ মনেটের একটি চিত্রকর্মে ম্যাশড আলু নিক্ষেপ করার পরে শেষ প্রজন্ম "মিলস্টোনস।"

জলবায়ু বিরোধিতাকারীরা ক্লদ মোনেটের পেইন্টিং লেস মিউলসে ম্যাশড আলু নিক্ষেপ করার পরে শেষ প্রজন্ম। ক্রেডিট: লাস্ট জেনারেশন/এপি

আমাদের পরীক্ষাগুলি প্রতিবাদকারীদের নিজেদের এবং তাদের কারণগুলির সম্পর্কে মনোভাবের মধ্যে সম্পর্ক পরীক্ষা করতে এই ফ্রেমিং প্রভাবটি ব্যবহার করেছে। যদি একটি কারণের জন্য জনসাধারণের সমর্থন প্রতিবাদকারীদের প্রতি তাদের মনোভাবের উপর নির্ভর করে, তাহলে একটি নেতিবাচক ফ্রেম যা প্রতিবাদকারীদের প্রতি কম ইতিবাচক মনোভাবের দিকে পরিচালিত করে তার ফলে চাহিদা সমর্থনের নিম্ন স্তরের হওয়া উচিত।

কিন্তু আমরা যা খুঁজে পেয়েছি তা নয়। প্রকৃতপক্ষে, পরীক্ষামূলক ম্যানিপুলেশন যা বিক্ষোভকারীদের সমর্থন কমিয়েছে সেই প্রতিবাদকারীদের দাবির সমর্থনে কোন প্রভাব ফেলেনি।

আমরা জাতিগত ন্যায়বিচার, গর্ভপাতের অধিকার, এবং জলবায়ু পরিবর্তনের প্রতিবাদ সহ ব্রিটিশ, আমেরিকান এবং পোলিশ অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে (এই কাজটি প্রস্তুতির মধ্যে রয়েছে) সহ বিভিন্ন ধরণের অহিংস প্রতিবাদ জুড়ে এই অনুসন্ধানের প্রতিলিপি করেছি। যখন জনসাধারণের সদস্যরা বলে, “আমি আপনার যুক্তির সাথে একমত, আমি আপনার পদ্ধতিগুলি পছন্দ করি না,” তখন আমাদের তাদের কথায় নেওয়া উচিত।

আরও পড়ুন: একজন নীতিবিদ ব্যাখ্যা করেন কেন দাতব্য খারাপ কাজ করার লাইসেন্স নয়
জনসাধারণ আপনাকে যে মাত্রায় চিহ্নিত করে তা হ্রাস করা গণ আন্দোলন গড়ে তুলতে সহায়ক নাও হতে পারে। তবে উচ্চ প্রচারিত ইভেন্টগুলি আসলে নিয়োগ বাড়ানোর একটি খুব কার্যকর উপায় হতে পারে, এই কারণে যে অপেক্ষাকৃত কম লোক কর্মী। একটি মৌলবাদী শাখার অস্তিত্ব সামাজিক আন্দোলনের আরও মধ্যপন্থী দলগুলির সমর্থন বৃদ্ধি করে এবং এই দলগুলিকে কম মৌলবাদী বলে মনে করে।

প্রতিবাদ এজেন্ডা নির্ধারণ করতে পারে

আরেকটি উদ্বেগের বিষয় হল যে র‍্যাডিক্যাল আন্দোলনের দ্বারা অর্জিত মনোযোগের বেশির ভাগই প্রতিবাদকারীরা কী করছে তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, সমস্যা নয়। কিন্তু যেখানে এটি সত্য, সেখানেও জনসাধারণের বক্তৃতা বিষয়টি নিয়ে কিছু আলোচনার জন্য জায়গা ছেড়ে দেয়।

প্রতিবাদ এজেন্ডা গঠনে ভূমিকা রাখে। এটি অগত্যা লোকেদের কী ভাবতে হবে তা বলে না, তবে তারা যা ভাবে তা প্রভাবিত করে। গত বছরের ইনসুলেট ব্রিটেনের বিক্ষোভ এর একটি ভালো উদাহরণ। 13 সেপ্টেম্বর 2021-এ বিক্ষোভ শুরু হওয়ার কয়েক মাস ধরে, যুক্তরাজ্যের প্রিন্ট মিডিয়াতে “বিচ্ছিন্নতা” (“বিচ্ছিন্নতা” এর পরিবর্তে) শব্দের উল্লেখের সংখ্যা দ্বিগুণ হয়েছে।
জাস্ট স্টপ অয়েলের কর্মীরা জন কনস্টেবলের ফ্রেমে তাদের হাত টেপ করে "আরে ওয়েইন" এবং আর্টওয়ার্কের উপরে সম্পাদিত ছবিকে ওভারলেড করে।

জাস্ট স্টপ অয়েল অ্যাক্টিভিস্টরা জন কনস্টেবলের দ্য হে ওয়েনের একটি ফ্রেম হাতে আঠালো এবং আর্টওয়ার্কের উপরে সম্পাদিত ছবিটি স্থাপন করে। ক্রেডিট: কার্লোস জাসো/এএফপি/গেটি ইমেজ

কিছু লোক সমস্যাটির বিশদ বিবরণ খুঁজে পান না, তবে মিডিয়া মনোযোগ তাদের মনে সমস্যাটিকে প্রচার করতে পারে। 2019 সালের জুনের শুরুতে প্রকাশিত YouGov পোল দেখা গেছে যে প্রথমবারের মতো ‘পরিবেশ’ শীর্ষ তিনটি পাবলিক ইস্যুতে ছিল।

আরও পড়ুন: স্যাকলার দান: কেন জাদুঘর এবং গ্যালারী উপহার দিয়ে আটকে যেতে পারে – এমনকি তারা না চাইলেও
পোলস্টাররা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে “উদ্বেগের আকস্মিক বৃদ্ধি নিঃসন্দেহে ‘বিলুপ্তি বিদ্রোহ’ (যা সম্প্রতি দুই সপ্তাহ ধরে মধ্য লন্ডনের বিশিষ্ট স্থান দখল করেছে) পরিবেশগত কারণের জন্য প্রচারকে উত্সাহিত করছে। এছাড়াও প্রমাণ আছে যে হোম ইনসুলেশন ইনসুলেট ব্রিটেনের বিক্ষোভের পরে নীতি এজেন্ডাকে এগিয়ে নিয়েছে।

নাটকীয় প্রতিবাদ নিরলস। হিরোরা (বেশিরভাগ) নেতিবাচক মিডিয়া মনোযোগের বস্তু হতে থাকবে, যা ব্যাপক জনগণের অসন্তোষের দিকে পরিচালিত করবে। কিন্তু যখন আমরা প্রতিবাদকারীদের দাবির প্রতি জনসমর্থন বিবেচনা করি, তখন অহিংস প্রতিবাদ প্রতিফলিত হওয়ার কোনো বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ নেই। লোকেরা “মেসেঞ্জারকে গুলি করতে পারে”, কিন্তু তারা — অন্তত মাঝে মাঝে — বার্তাটি শুনতে পায়।

By admin