এফএ একটি স্বাধীন প্যানেলের ফলাফলের সাথে “মৌলিকভাবে একমত নয়” যা সিদ্ধান্ত নেয় প্রাক্তন ক্রাউলি টাউন ম্যানেজার জন ইয়েমস “সচেতন বর্ণবাদী নন”।
তিন বিচারকের প্যানেল – যা ইয়ামসকে ১৬টি অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত করার পরে এফএ দ্বারা আহবান করা হয়েছিল – দেখেছে যে তিনি “সচেতন বর্ণবাদী নন”, যদিও 63 বছর বয়সী একটি অভিযোগ স্বীকার করেছেন এবং মন্তব্যের সাথে সম্পর্কিত অন্য 11 জনকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। যেটি 2019 এবং 2022 সালের মধ্যে নির্দিষ্ট বা জাতিগত উত্স, বর্ণ, জাতি, জাতীয়তা, ধর্ম, ধর্ম বা লিঙ্গ।
কিক ইট আউট বলেছে যে গ্রুপের ফলাফলগুলি “বোঝা খুব কঠিন”, যখন সংস্থার প্রধান নির্বাহী টনি বার্নেট তাদের “অত্যন্ত অদ্ভুত” বলে বর্ণনা করেছেন।
ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন এখন “সক্রিয়ভাবে তার আইনি বিকল্পগুলি বিবেচনা করছে” কারণ প্যানেলের সিদ্ধান্ত এবং সিদ্ধান্তে ব্যবহৃত ভাষা নিয়ে অনেক ক্ষোভ রয়েছে।
এক বিবৃতিতে এফএ বলেছে: “এফএ জন ইয়েমসের বিরুদ্ধে বৈষম্যের ১৬টি অভিযোগ করেছে।
“স্বাধীন নিয়ন্ত্রক কমিশন 12টি অভিযোগ বহাল বা স্বীকার করার জন্য 18 মাসের নিষেধাজ্ঞার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
“আমরা আরও দীর্ঘ নিষেধাজ্ঞা চেয়েছিলাম। কমিশনের কাছে উপস্থাপিত প্রমাণের ভিত্তিতে, আমরা স্বাধীন প্যানেলের অনুসন্ধানের সাথে মৌলিকভাবে একমত নই যে এটি সচেতন বর্ণবাদের ঘটনা নয়।”
ইয়েমসকে মে মাসে ক্রলির ম্যানেজার পদ থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল
এফএ প্যানেলের দ্বারা ইয়েমেসকে দেওয়া শাস্তির বিরুদ্ধে আপিল করার অধিকার রয়েছে।
ইয়েমেসকে 18 মাসের জন্য ফুটবল থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, যা বৈষম্যমূলক ভাষা ব্যবহারের জন্য প্রদত্ত সবচেয়ে দীর্ঘতম শাস্তি বলে মনে করা হয়েছিল, কমিটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে যে তার শব্দগুলি “আপত্তিকর, বর্ণবাদী এবং ইসলামফোবিক” ছিল।
প্যানেল উপসংহারে পৌঁছেছে যে ইয়ামস:
- মুসলিম স্কোয়াড সদস্যদের ‘সন্ত্রাসী’ হিসাবে বর্ণনা করেছেন
- ইচ্ছাকৃতভাবে এন-শব্দের উপর জোর দেওয়ার জন্য আর্নল্ড শোয়ার্জনেগারের নামের দ্বিতীয়ার্ধের ভুল উচ্চারণ করেছেন
- আফ্রিকান বংশোদ্ভূত একজন কৃষ্ণাঙ্গ খেলোয়াড়ের প্রতি জাতিগত স্টেরিওটাইপ ব্যবহার করে তাকে জিজ্ঞাসা করে যে সে মুরগি পছন্দ করে কিনা
- মুসলিম খেলোয়াড়দের বললেন, ‘আপনার লোকেরা ভেস্ট দিয়ে জিনিস উড়িয়ে দিয়েছে’
- ক্লাবে ইরাকি যুব আন্তর্জাতিক বলেছিল ‘সম্ভবত স্টেডিয়াম উড়িয়ে দেবে’
- অন্য একজন খেলোয়াড়ের “ব্যাগে বোমা বহন করা” সম্পর্কে বারবার মন্তব্য
- একজন খেলোয়াড়কে “কারি গ্রান্ট” বলেছেন এবং জিজ্ঞাসা করেছেন যে খেলোয়াড়টি অসন্তুষ্ট কিনা তারা “কারি পিজ্জা” পরিবেশন করেনি
- গ্রেনাডার প্রতিনিধিত্ব করার পর ক্রাউলিতে ফিরে আসার সময় একজন খেলোয়াড়কে “তার ত্বক কতটা কালো” সম্পর্কে একটি মন্তব্য করেছিলেন
স্কাই স্পোর্টস নিউজ বলা হয়েছিল যে এফএ, ইয়ামসকে ১৬টি অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করে, দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা চাইছিল। চারটি অভিযোগ খারিজ করা হয়েছে, যার মধ্যে দাবি করা হয়েছে যে তিনি ক্রোলির খেলোয়াড়দের আলাদা করেছেন এবং রেসের উপর ভিত্তি করে তার দল নির্বাচন করেছেন।
প্যানেল ইয়ামসের আইনজীবীদের সাথে একমত হয়েছিল যে তাদের মক্কেল বর্ণবাদী ছিলেন না এবং “কখনও বর্ণবাদী মন্তব্য করার উদ্দেশ্য ছিল না”, তার সিদ্ধান্তে যোগ করে: “আমরা এটিকে একটি অত্যন্ত গুরুতর মামলা বলে মনে করি।
“আমরা স্বীকার করেছি যে মিঃ ইয়েমস একজন সচেতন বর্ণবাদী নন। যদি এটি হয়, একটি অত্যন্ত দীর্ঘ, এমনকি স্থায়ী, অপসারণ উপযুক্ত হবে.
“তবে, মিঃ ইয়েমসের ‘ব্যান্টার’ নিঃসন্দেহে শিকার এবং অন্যদের আক্রমণাত্মক, বর্ণবাদী এবং ইসলামফোবিক হিসাবে আঘাত করেছে। মিঃ ইয়েমস তার অনুপযুক্ত রসিকতা যে কষ্টের কারণ হয়ে উঠছিল তা উপেক্ষা করেছেন।’
এফএ অসন্তুষ্ট বলে বোঝা যায় যে গোষ্ঠীটি তার রায়ে, ইয়েমসকে “বর্ণবাদী” কিনা তা প্রশ্ন করার জন্য বেছে নিয়েছিল যখন গোষ্ঠীর কাজটি আসলে বর্ণবাদী ভাষা ব্যবহার করা হয়েছিল কিনা তা মূল্যায়ন করা ছিল।
প্যানেলে ছিলেন কৃষ্ণাঙ্গ প্রাক্তন ফুটবলার টনি আগানা, অভিজ্ঞ ব্যারিস্টার রবার্ট এঙ্গেলহার্ট কিউসি এবং উলভস ক্লাবের সেক্রেটারি ম্যাট ওয়াইল্ড।
স্কাই স্পোর্টস নিউজ ইয়েমেসের সাথে কথা বলেছেন, যিনি অনড় যে তিনি বর্ণবাদী নন এবং স্বাধীন প্যানেলের কথার দিকে ইঙ্গিত করেছেন, যা বলে যে তিনি “সচেতন বর্ণবাদী নন”।
ইয়েমস স্বীকার করেছেন যে, 63 বছর বয়সে, তার কোন শিক্ষা ছিল না এবং তিনি সেকেলে ভাষা ব্যবহার করেছিলেন।
বার্নেট: এফএর উপসংহার ‘সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ উদ্ভট’
আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য অনুগ্রহ করে Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন৷
কিক ইট আউটের প্রধান নির্বাহী টনি বার্নেট বলেছেন যে জন ইয়েমস তদন্তের রিপোর্টগুলি হতবাক এবং জুন 2024 পর্যন্ত স্থগিতাদেশ একটি উপযুক্ত অনুমোদন নয়
কিক ইট আউটের প্রধান নির্বাহী টনি বার্নেট বলেন, এটা “অত্যন্ত অদ্ভুত” যে গ্রুপটি এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে ইয়েমস একজন “সচেতন বর্ণবাদী” নন, ক্রাউলির প্রাক্তন ম্যানেজার দ্বারা করা আক্রমণাত্মক বর্ণবাদী মন্তব্যের একটি সিরিজ প্রকাশ করা সত্ত্বেও।
বার্নেট বলেছেন স্কাই স্পোর্টস নিউজ: “আমি জন ইয়েমসকে চিনি না, কিন্তু যতক্ষণ না এফএ এমন কিছু সুপারপাওয়ার চ্যানেল করছে যা আমি জানি না, তাদের কোনো এখতিয়ার নেই এবং একজন ব্যক্তি বর্ণবাদী কিনা তা বিচার করার জন্য সত্যিই যোগ্য নয়।
“এরকম একটি ক্ষেত্রে আপনি কীভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেন তা আমার সম্পূর্ণ বাইরে।
“এই প্রতিবেদনটি যেভাবে গঠন করা হয়েছে তাতে আমাকে যা বলে তা হল ফুটবলের আচরণে সমস্যা রয়েছে। কোনটি উপযুক্ত এবং অনুপযুক্ত আচরণ প্রতিষ্ঠা করা, সত্যিই এটিকে সংজ্ঞায়িত করা এবং সত্যিই এটিকে খেলায় গড়ে তোলার ক্ষেত্রে ফুটবলের সমস্যা রয়েছে।”
ক্রাউলি খেলোয়াড়রা পেশাদার ফুটবলারদের অ্যাসোসিয়েশনের কাছে তাদের অভিযোগ নিয়ে যাওয়ার পরে ইয়েমেসকে প্রাথমিকভাবে অভিযুক্ত করা হয়েছিল, এবং বার্নেট বলেছিলেন: “পিএফএ এই খেলোয়াড়দের সমর্থন করার জন্য এবং খেলোয়াড়দের এগিয়ে আসার জন্য যা করেছে তা একটি যুগান্তকারী এবং ফুটবলের জন্য একটি টার্নিং পয়েন্ট।
“কিন্তু আমাদের এই টিপিং পয়েন্টটিকে সত্যিই গুরুত্ব সহকারে নিতে হবে এবং ফুটবল খেলায় উপযুক্ত আচরণ চালানোর জন্য এটি একটি বেসলাইন হিসাবে ব্যবহার করতে হবে।”
বার্নেট ইয়েমসের স্থগিতাদেশের দৈর্ঘ্য নিয়েও প্রশ্ন তুলেছিলেন এবং জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে শাস্তিটি অন্য শিল্পে এতটা নম্র হবে কি না, তিনি বলেছেন: “আপনি যদি এই মন্তব্যগুলির কিছু গুরুত্বের দিকে তাকান, আমি কখনই সেই স্তরের গুরুতরতার কথা শুনিনি, তাই -যাকে ব্যান্টার বলা হয়। তারা কাজের পরিবেশে করা অপমানজনক এবং ঘৃণ্য মন্তব্য।
“আমি 25 বছর ধরে এই শিল্পের সাথে জড়িত। জীবনের অন্য কোন পদে এটি একটি তাত্ক্ষণিক বরখাস্ত হবে, কিন্তু ফুটবলে – কিছু কারণে – আমাদের এই ধরণের আচরণের জন্য একটি ভিন্ন মান আছে এবং একজন ব্যক্তি বর্ণবাদী কিনা তা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করুন। আমি এটি সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ অদ্ভুত খুঁজে.
“আমি মনে করি ঘটনাগুলি হল ঘটনা এবং আমরা যে সত্যগুলি প্রতিষ্ঠিত করেছি তা হল যে একটি সংস্থার একজন উচ্চ পদস্থ ব্যক্তি দ্বারা ক্রাউলি কর্মীদের কাছে অনেকগুলি আপত্তিকর মন্তব্য করা হয়েছিল এবং আমরা নির্ধারণ করতে পারি না যে সেই ব্যক্তিটি বর্ণবাদী নয়।”
“আমি এই দাবিটি মোটেই করছি না, তবে আমি জানি যে এফএ প্যানেলের তা নির্ধারণ করার ক্ষমতা বা অন্তর্দৃষ্টি নেই।”
“আমরা যা বলতে পারি তা হল আচরণটি ভয়ঙ্কর এবং আমাদের এটি মোকাবেলা করতে হবে। আমি নিশ্চিত নই যে আমি এখানে যা পড়ছি তার জন্য জুন 2024 পর্যন্ত স্থগিতাদেশ একটি উপযুক্ত অনুমোদন।”
“প্যানেল লেআউট বোঝা খুব কঠিন”
কিক ইট আউট বলেছে যে এফএ-এর স্বাধীন প্যানেল কীভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ইয়েমেস একজন সচেতন বর্ণবাদী নন, এটি “বুঝতে খুব কঠিন” এবং যোগ করে যে এটি এই বিষয়ে গভর্নিং বডির সাথে যোগাযোগ করবে।
তার বিবৃতিতে বলা হয়েছে: “এফএ-এর স্বাধীন প্রতিবেদনে যে বৈষম্যমূলক ভাষা তুলে ধরা হয়েছে তা কেবল মর্মান্তিক।
“বিস্তারিত ঘটনার গুরুত্বের পরিপ্রেক্ষিতে, এফএ-এর স্বাধীন প্যানেল কীভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ‘মিস্টার ইয়েমস সচেতন বর্ণবাদী ছিলেন না’ তা বোঝা খুবই কঠিন। আমরা এই দৃশ্য ভাগ না.
“রিপোর্টে বর্ণিত আচরণটি ঠিক কী তা বলা উচিত: বর্ণবাদ এবং ইসলামোফোবিয়া।
“স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, 11টি প্রমাণিত অভিযোগের গুরুত্ব বিবেচনা করে জুন 2024 পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞা – এই প্রতিবেদনে বিশদ বৈষম্যমূলক সহিংসতার শিকার এবং বর্ণবাদ বা ইসলামোফোবিয়ার লক্ষ্যবস্তুতে আক্রান্তদের মুখে একটি চড়।
“এছাড়াও, তার দীর্ঘ আক্রমণাত্মক, ইসলামফোবিক এবং বর্ণবাদী মন্তব্যকে শুধুমাত্র একটি ‘অনুপযুক্ত রসিকতা’-এ হ্রাস করা এই ভাষার ক্ষতির কারণ বা শক্তির গতিশীলতা যে খেলার মধ্যে রয়েছে তা বোঝার সম্পূর্ণ অভাব দেখায়।”
“এই সিদ্ধান্তটি একটি বিপজ্জনক নজিরও স্থাপন করে যাতে অপরাধীদের একটি ‘ব্যান্টার’ প্রতিরক্ষার আড়ালে লুকিয়ে রাখার অনুমতি দেওয়া হয় যখন তারা ইচ্ছাকৃতভাবে ক্ষতিকারক এবং বৈষম্যমূলক ভাষা ব্যবহার করে এবং আমরা এফএ-এর সাথে যোগাযোগ করব কিভাবে এই উপসংহারে এসেছিল।”
“আমরা এই মামলার শিকারদের এগিয়ে আসার সাহসকে সাধুবাদ জানাই এবং গেমের সাথে জড়িত যে কেউ দুর্ভাগ্যবশত একই পরিস্থিতিতে আমাদের সাথে কিক ইট আউটে যোগাযোগ করতে উত্সাহিত করব।”
বাম্বা: এফএকে আরও কিছু করতে হবে
সল বাম্বা বলেছেন যে এফএ দ্বারা ইয়েমেসকে দেওয়া শাস্তি যথেষ্ট ভাল ছিল না
সোল বাম্বা, প্রাক্তন কার্ডিফ, লিডস এবং লিসেস্টার সেন্টার-ব্যাক, ড স্কাই স্পোর্টস নিউজ তিনি প্যানেলের অনুসন্ধানে “বিরক্ত” হয়েছিলেন যে ইয়েমস একজন “সচেতন বর্ণবাদী” ছিলেন না এবং তার মন্তব্যগুলিকে “টিজিং” হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে।
“আমি বুঝতে পারি যে কিক ইট আউট কোথা থেকে আসছে কারণ, যেহেতু এফএ একটি নজরদারি, আপনি চান যে এই ধরনের ঘটনা ঘটলে তাদের একটি শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া দেখাক,” বাম্বা বলেছেন।
“আপনাকে ভুক্তভোগীদের কথা ভাবতে হবে কারণ আপনি যখন সেই স্তরে খেলেন তখন আপনি বাইরে গিয়ে এই অভিযোগগুলি রিপোর্ট করার বিষয়ে চিন্তা করেন এবং এটি আপনার ক্যারিয়ারকে প্রভাবিত করবে কিনা। আমি মনে করি এফএ আরও কিছু করা উচিত.
“এটি আমাকে কিছুটা চিন্তিত করেছিল কারণ আমি তার করা মন্তব্যগুলি দেখেছি এবং সেগুলি খুব, খুব খারাপ ছিল৷ তারা বর্ণবাদী ছিল, আমার মতে – এটি সম্পর্কে কোন দুটি উপায় নেই।
“সুতরাং এফএ বলতে কোন সচেতন বর্ণবাদ নেই, আমি এটা পছন্দ করি না। শাস্তি যথেষ্ট ভাল নয়।
“‘টিজিং’ শব্দটি অবিলম্বে আমাকে বিরক্ত করেছিল কারণ প্রত্যেকেরই জানা উচিত যে এই ধরণের বর্ণবাদী মন্তব্য টিজিং নয়। তারা মানুষকে প্রভাবিত করে এবং আর ব্যবহার করা উচিত নয়। এটা খুবই সহজ।”