গত সপ্তাহে ফ্লোরিডার গভর্নেটোরিয়াল রেসে তার ভূমিধস বিজয়ের পরে, রন ডিস্যান্টিস সানশাইন স্টেটকে “সেই জায়গা যেখানে ‘জাগরণ’ মারা গিয়েছিল” বলে অভিহিত করেছেন। কিন্তু বৃহস্পতিবার একজন ফেডারেল বিচারক সেই অনুভূতিকে চ্যালেঞ্জ করেছেন, ফ্লোরিডা স্টেট ইউনিভার্সিটি সিস্টেমের প্রবিধানের সাথে যা প্রফেসরদের কঠোর সীমাবদ্ধতা আরোপ করেছে। শ্রেণীকক্ষে জাতি সম্পর্কে শেখাতে বা বলতে পারে।নতুন আইন বাস্তবায়নে বাধা দেয়।

একটি দ্রুত 139 পৃষ্ঠা আদেশ, ফ্লোরিডার উত্তর জেলার জন্য ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্টের বিচারক মার্ক ই ওয়াকার অরওয়েলিয়ান নামে “স্টপ ওয়াকিং আপ” আইন হিসাবে পরিচিত রাজ্যের ব্যক্তিগত স্বাধীনতা আইনকে রক্ষা করেছেন। বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এবং কলেজ ছাত্রদের দায়ের করা মামলার জবাবে এই আদেশ আসে, যারা দাবি করে যে আইনের বিধান। আইন লিঙ্গ এবং জাতি সম্পর্কিত মত কিছু মতামত প্রকাশকে নিষিদ্ধ করা অসাংবিধানিক। আইনের প্রতিরক্ষায়, রাষ্ট্র যুক্তি দিয়েছিল যে পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকদের যখন তারা শেখায় তখন তাদের বাকস্বাধীনতার অধিকার নেই। ওয়াকার তার আদেশে এই যুক্তির কঠোর ব্যতিক্রম নিয়েছেন।

“আবাদীরা যুক্তি দেয় যে এই আইনের অধীনে, অধ্যাপকরা শুধুমাত্র ততক্ষণ পর্যন্ত “একাডেমিক স্বাধীনতা’ উপভোগ করেন যতক্ষণ না তারা রাষ্ট্র দ্বারা অনুমোদিত মতামত প্রকাশ করেন,” ওয়াকার লিখেছেন। “এটি একটি ইতিবাচক ডিস্টোপিয়া।”

ওয়াকার, কে ছিল চেয়ারের জন্য মনোনীত হয়েছিল 2012 সালে রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা দ্বারা তার অলঙ্কারপূর্ণ বিকাশের জন্য পরিচিত। একজন ফেডারেল বিচারক তার আদেশের ভূমিকায় জর্জ অরওয়েলকে উদ্ধৃত করেছেন যে বাদীকে একটি আংশিক প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা প্রদান করেছে। 1984. “এটি এপ্রিলের একটি উজ্জ্বল ঠান্ডা দিন ছিল, এবং ঘড়িতে তেরো বাজছিল,” ওয়াকার লিখেছেন, “এবং ফ্লোরিডার পাবলিক ইউনিভার্সিটি সিস্টেমের দায়িত্বে থাকা ক্ষমতাগুলি ঘোষণা করেছিল যে রাজ্যের অধ্যাপকদের চুপ করার জন্য তাদের সীমাহীন ক্ষমতা রয়েছে৷ স্বাধীনতা।'”

ব্যক্তিগত স্বাধীনতা আইন অনুসারে, অধ্যাপকদের “শিক্ষা দেওয়া বা নির্দেশ দেওয়া যা একজন ছাত্রকে সমর্থন করে, উত্সাহিত করে, বিকাশ করে, শিক্ষা দেয় বা বাধ্য করে।”[s] বা কর্মচারী[s] বিশ্বাস করা” আটটি নির্দিষ্ট ধারণা। অন্যদের মধ্যে, এই ধারণাগুলির মধ্যে এই বিশ্বাসের প্রচার করা অন্তর্ভুক্ত যে “একজন ব্যক্তি সচেতনভাবে বা অবচেতনভাবে বর্ণবাদী, লিঙ্গবাদী, বা তাদের জাতি, বর্ণ, জাতীয় উত্স বা লিঙ্গের কারণে নিপীড়িত।”

ফ্লোরিডার আইন কলেজ এবং স্কুলে “উদারতাবাদ” এবং সমালোচনামূলক জাতি তত্ত্বের বিরুদ্ধে একটি বিস্তৃত রক্ষণশীল চাপের অংশ। ডিস্যান্টিস, যিনি 2024 সালে রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি মনোনীত প্রার্থী হতে প্রত্যাশিত, এই বিষয়গুলিকে তার রাজনৈতিক পরিচয়ের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত করেছেন৷ গভর্নর হিসাবে, ডিস্যান্টিসের রাজ্যের বোর্ড অফ রিজেন্টস, সিস্টেমের বিশ্ববিদ্যালয় পরিচালনা সংস্থার বেশিরভাগ সদস্য নিয়োগ করার ক্ষমতা রয়েছে। আইন অনুযায়ী, এটি পরিচালনা পর্ষদের উপর পড়ে অচেক করা “জাগ্রত” সরান। এবং এর বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগ করুন। (লঙ্ঘনের ফলে রাষ্ট্র থেকে কর্মক্ষমতা-ভিত্তিক তহবিল বাজেয়াপ্ত হতে পারে।)

যাইহোক, ওয়াকারের আদেশ বোর্ডকে তার নিজস্ব নিয়ম প্রয়োগ করার নির্দেশ দেয়। জেরি জে. এডওয়ার্ডস, আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন অফ ফ্লোরিডার স্টাফ অ্যাটর্নি, যেটি কিছু বাদীর প্রতিনিধিত্ব করে, বলেছেন যে আদেশটি পাবলিক কলেজ এবং আইনসভায় একটি শক্তিশালী সংকেত পাঠিয়েছে।

তিনি বলেন, এই সিদ্ধান্তে আমরা খুবই সন্তুষ্ট। “বিচারক ওয়াকার ফ্লোরিডার বোর্ড অফ গভর্নরদেরকে ‘পজিটিভ ডিস্টোপিয়া’ আইন বলে বাস্তবায়নের বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিলেন।” এবং আমরা সম্পূর্ণরূপে সম্মত যে এটি ইতিবাচকভাবে dystopian, প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করে, এবং চতুর্দশ সংশোধনীতে অসাংবিধানিকভাবে অস্পষ্ট।

বোর্ড অফ গভর্নরসের একজন মুখপাত্র একটি ইমেলে বলেছেন যে বোর্ডের “কোন মন্তব্য নেই কারণ এটি আমাদের নীতি যে মুলতুবি মামলার বিষয়ে মন্তব্য না করা।”

এই বছরে অন্তত দ্বিতীয়বার যে ওয়াকার পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ে প্রথম সংশোধনী সংক্রান্ত একটি শক্তিশালী আদেশ লিখেছেন। জানুয়ারিতে, তিনি ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে একটি কঠোর নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিলেন, বলেছিলেন যে এটি বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকদের রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলায় অংশ নিতে বাধা দেওয়ার নীতি প্রয়োগ করতে পারে না।

বৃহস্পতিবার জারি করা ওয়াকারের আদেশটি দৃঢ়ভাবে চ্যালেঞ্জ করেছে যে বিচারক একটি বিরক্তিকর ধারণা হিসাবে চিহ্নিত করেছেন যে রাষ্ট্র এটি অস্বীকৃত বক্তৃতা নিষিদ্ধ করতে পারে।

“আবাদীরা প্রতিক্রিয়া জানায় যে প্রথম সংশোধনী এখানে কোন সুরক্ষা প্রদান করে না,” ওয়াকার বলেন। “তারা দাবি করে যে বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকরা যেহেতু সরকারি কর্মচারী, তাই তারা বিশ্ববিদ্যালয়ের শ্রেণিকক্ষে নিছক সরকারি মুখপত্র। ফলস্বরূপ, বিবাদীরা যুক্তি দেখান, শ্রেণীকক্ষে এমনকি বিশ্ববিদ্যালয় পর্যায়ে অধ্যাপকরা যা বলতে পারেন তা সীমিত করার জন্য রাষ্ট্রের সীমাহীন কর্তৃত্ব রয়েছে। আসামিদের মতে, অধ্যাপকরা যদি রাষ্ট্রের জন্য কাজ করেন, তাদের সকলের একই সঙ্গীত থেকে গাইতে হবে।”

এডওয়ার্ডস, এসিএলইউ আইনজীবী বলেছেন, ওয়াকারের দুটি আদেশ তাদের বাকস্বাধীনতার অধিকার হরণ করার জন্য অধ্যাপকদের প্রচেষ্টার বিচার বিভাগীয় তদন্তের ইঙ্গিত দেয়। “এই সিদ্ধান্ত এবং অন্যান্য সিদ্ধান্তগুলি বলে যে ফ্লোরিডা রাজ্য কলেজ ক্যাম্পাসে বাকস্বাধীনতার অধিকার রক্ষায় এবং কলেজ ক্যাম্পাসে বাক স্বাধীনতার প্রচারে ভাল নয় এবং আদালতও নয়,” এডওয়ার্ডস বলেছিলেন। “তারা পিছনে ধাক্কা দেয় এবং বলে যে আপনাকে প্রথম সংশোধনীকে সম্মান করতে হবে। আপনাকে অবশ্যই একাডেমিক স্বাধীনতাকে সম্মান করতে হবে।”

By admin