“লিভারপুল” এর বিরুদ্ধে “ম্যানচেস্টার সিটি” কি ব্যবস্থা করেছে? লিভারপুল কি উৎসে কেভিন ডি ব্রুইনকে থামিয়েছিল নাকি ডানদিকে সিটির একজন লোক ছোট ছিল? গ্যারি নেভিল এবং জেমি ক্যারাগারের মধ্যে পরস্পরবিরোধী মতবিনিময় হয়েছিল সুপার সানডে – কিন্তু কে ঠিক ছিল?

মোহাম্মদ সালাহর উত্তেজনাপূর্ণ দ্বিতীয়ার্ধের গোলটি অ্যানফিল্ডে দলগুলিকে বিভক্ত করেছিল কিন্তু পুরো সময়ের বাঁশি বাজানোর পরে স্টুডিওতে বিভক্তি দেখা দেয় কারণ ক্যারাঘের কেভিন ডি ব্রুইনকে দমিয়ে দেওয়ার জন্য লিভারপুলের প্রশংসা করেছিলেন – কিন্তু নেভিল একমত হননি এবং সিটির সিস্টেমকে দায়ী করেন।

আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন

গ্যারি নেভিল এবং জেমি ক্যারাগার লিভারপুলের বিরুদ্ধে ম্যানচেস্টার সিটির গঠনের সাথে একমত নন এবং নিয়মিত তারকা কেভিন ডি ব্রুইন এবং এরলিং হ্যাল্যান্ডের “শান্ত” পারফরম্যান্স বিশ্লেষণ করেন।

গার্দিওলা এই মরসুমে প্রিমিয়ার লিগে প্রথমবারের মতো তিনজন সেন্টার-ব্যাকের সাথে শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন – ডি ব্রুইন ইল্কে গুন্ডোগানের পাশাপাশি এরলিং হ্যাল্যান্ডের পিছনে লাইন দিয়েছিলেন।

গ্রাফিক
ছবি:
পেপ গার্দিওলা এই মৌসুমে প্রিমিয়ার লিগে প্রথমবারের মতো 3-4-2-1 সিস্টেম ব্যবহার করেছেন।

“ডি ব্রুইন যে দুইবার বল হাতে সময় পেয়েছিলেন, তিনি প্রথমার্ধে হ্যাল্যান্ডকে খুঁজে পেয়েছিলেন,” ক্যারাঘের বলেছেন। “হাল্যান্ড গোল করেনি এবং অন্যটি একটি অননুমোদিত গোল ছিল – দুর্দান্ত পাস।

কেভিন ডি ব্রুইনের হেডারের সাথে দেখা হয় এরলিং হ্যাল্যান্ডের
ছবি:
কেভিন ডি ব্রুইনের হেডারের সাথে দেখা হয় এরলিং হ্যাল্যান্ডের

“আমি মনে করি এটি লিভারপুল সিটিকে বলের জায়গা এবং সময় থেকে বিরত রাখছে কারণ আপনি যদি সেখানে যান তবে ডি ব্রুইন সর্বদা ডেলিভারি করবেন।”

আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন

দেখার জন্য বিনামূল্যে: লিভারপুল এবং ম্যানচেস্টার সিটির মধ্যে প্রিমিয়ার লিগের সংঘর্ষের হাইলাইটগুলি

পরিসংখ্যান অবশ্যই এটি বহন করে: লিভারপুল বর্তমান চ্যাম্পিয়নদের বিরুদ্ধে সমস্ত মূল রক্ষণাত্মক মেট্রিক্সে শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করেছে এবং প্রতি খেলায় ট্যাকলের জন্য তাদের মৌসুমের গড় প্রায় দ্বিগুণ করেছে। কাজের হারের পরিপ্রেক্ষিতে, লিভারপুল 118.59 কিমি কভার করেছে – একটি দূরত্ব ক্লপের দল গত তিনটি লিগ অভিযানে মাত্র একবার কভার করেছে।

গ্রাফিক

লিভারপুলও স্বাভাবিকের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে গভীর ছিল। উভয় পক্ষই ঐতিহ্যগতভাবে উচ্চ-লাইন খেলার পথপ্রদর্শক, কিন্তু রেডদের গড় পাসিং ক্রম তাদের নিজস্ব গোল থেকে মাত্র 34 মিটার শুরু হয়েছিল।

লিভারপুলের তীব্রতা

লিভারপুল ম্যানচেস্টার সিটির বিরুদ্ধে 118.6কিমি দৌড়েছে – শুধুমাত্র টটেনহ্যাম সেপ্টেম্বরে লেস্টারের বিপক্ষে এই মৌসুমে প্রিমিয়ার লিগের একটি খেলায় 119.4কিমি দৌড়েছে।

এটিকে প্রসঙ্গে বলতে গেলে, এটি আগস্টে ক্রিস্টাল প্যালেসের বিপক্ষে লিভারপুলের গড় থেকে 14 মিটার গভীর। প্রকৃতপক্ষে, প্রায় তিন বছর আগে 2019 সালে সিটির মুখোমুখি হওয়ার পর থেকে প্রিমিয়ার লিগে তারা সবচেয়ে গভীরতম খেলা খেলেছে।

গ্রাফিক
ছবি:
লিভারপুল তাদের আগের আট লিগ খেলায় নিজেদের অর্ধে মাত্র তিনজন আউটফিল্ড প্লেয়ার গড়েছে, কিন্তু রবিবার ম্যান সিটির বিপক্ষে গড়ে আটজন নিয়েছিল।

যাইহোক, নেভিল দ্বিমত পোষণ করেন এবং ডি ব্রুইনের সিটি সিস্টেমকে বিচ্ছিন্ন করার পরামর্শ দেন: “আমি নিশ্চিত নই। [Carragher’s point].

“দেখুন, আমরা কে এখানে বসে পেপ গার্দিওলার সমালোচনা করব? [But] ডি ব্রুইনের জন্য স্থান সবসময় তৈরি হয় যখন ক্যানসেলো [is slightly behind him and wide] এবং অন্য একজন খেলোয়াড় [is out wide, in front of Cancelo]. তারপর বল যায় [to the advanced wide player] এবং ডি ব্রুইন এই রান করেন।

গ্রাফিক
ছবি:
জোয়াও ক্যানসেলো (RWB) এবং কেভিন ডি ব্রুইন (RAM) নিজেরাই সঠিক চ্যানেলে ছিলেন।

“টাচলাইনে ডি ব্রুইনের কোনো খেলোয়াড় ছিল না। ক্যানসেলো রাইট-ব্যাক হিসেবে খেলেন, যার মানে তিনিও ছোট পাস ছিলেন – তাই সেই দিকে একটি ছোট বিকল্প ছিল। শহরের চারপাশে সবসময় একটি ত্রিভুজ থাকে। , এই মানে [free the channel] ডি ব্রুইনের রানের জন্য।

গ্রাফিক
ছবি:
বাম দিকের ভিজ্যুয়ালাইজেশনটি কেভিন ডি ব্রুইনের দেওয়া পাসগুলি দেখায়, যখন ডানদিকের ভিজ্যুয়ালাইজেশনটি প্রাপ্ত পাসগুলি দেখায়, এটি দেখায় যে বেলজিয়ানরা স্বাভাবিকের চেয়ে ডান চ্যানেল থেকে কম পাস পাচ্ছে৷

“সিটি একটি ব্যাক ফাইভ নিয়ে খেলেছে, পিছনে তিনটি এবং পিছনে দুটি [wide] এবং মিডফিল্ডে বক্স – যেখানে ডি ব্রুইন ভিতরের মানুষ ছিলেন – কিন্তু লিভারপুল ডিফেন্ডারকে বের করা হয়নি।”

ক্যারা ব্যাক ফাইভের দখলে একমত নন

ক্যারাঘর: ওরা বল ব্যাক ফাইভ নিয়ে খেলেনি, না!! তাদের পিছনে তিনজন ছিল, ডানদিকে ক্যানসেলো এবং বাম দিকে ফোডেন। একজন বক্স মিডফিল্ডার এবং সামনে তিনজন।

নেভিল: এমনটা ছিল না। ডানপন্থী কে ছিল?

ক্যারাঘর: বাতিল

নেভিল: কোন সম্ভাবনা নেই! তিনি ডান উইঙ্গারের চেয়েও গভীর, মাইল গভীরে ছিলেন। আমরা এটা ফিরে ট্রেস আছে.

ক্যারাঘর: আপনি কি আগামীকাল করছেন?

নেভিল: আমি এটার দিকে নজর রাখব!

নেভিল ডান উইং নিচে স্থান পুনরাবৃত্তি

নেভিল তার বিন্দু স্পষ্ট করে বলতে থাকেন: “এটি সাধারণত ক্যানসেলো হবে [slightly behind De Bruyne and wide] এবং এটা হবে Mahrez বা Foden [out wide in front of Cancelo].

“তাদের কেবল ডি ব্রুইন এবং ক্যানসেলো ছিল [right] পক্ষ সাধারণত তিনজন খেলোয়াড়ের বিপরীতে দুই খেলোয়াড়। আপনি যেখানেই ক্যানসেলো খেলেন না কেন এটা সন্দেহাতীত। তাদের সেই পাশে একটি ছোট মানুষ ছিল, যেটি আমার মনে হয় সেই চ্যানেলে ডি ব্রুইনকে কিছুটা বিচ্ছিন্ন করেছে।

“এর মানে (অ্যান্ডি) রবার্টসন আরও সংকীর্ণ খেলতে পারে কারণ ওয়াইড প্লেয়ার ফিরে এসেছে। আমি মনে করি ডি ব্রুইনের ক্ষেত্রে সিটির জন্য এটি ব্যয়বহুল। তিনি সাধারণত যেখানে চেয়েছিলেন সেখানে পেয়েছিলেন।”

নীচের চার্টটি দেখায়, সিটি অবশ্যই সঠিক চ্যানেলের নিচের পাসে হালকা ছিল, ক্যানসেলো এবং ডি ব্রুইন একমাত্র সিটি খেলোয়াড় হিসেবে বিপক্ষ অর্ধে সেই ফ্ল্যাঙ্ক দখল করার জন্য সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন ছিল।

গ্রাফিক
ছবি:
এই গ্রাফটি আরও পাস দেখানো সাহসী তীরগুলির সাথে সামগ্রিক পাস বিনিময় দেখায় এবং দেখায় যে ম্যান সিটির সংমিশ্রণগুলি বাম দিকে এবং ডানদিকে ক্যানসেলো এবং ডি ব্রুইনে বিচ্ছিন্ন।

প্রকৃতপক্ষে, এটি লিভারপুলের ডান চ্যানেলকে লক্ষ্য করার জন্য একটি কৌশলগত চক্রান্তের মতো দেখায়, যেখানে জেমস মিলনার ফিল ফোডেনকে মোকাবেলা করেছিলেন এবং আধিপত্য বিস্তার করেছিলেন।

গ্রাফিক
ছবি:
ম্যান সিটির অর্ধেক আক্রমণ তাদের বাম দিকে নেমে আসে

সংক্ষেপে, পরিসংখ্যানগুলি উভয় পন্ডিতের মতামতকে সমর্থন করার প্রমাণ দেয়: লিভারপুল রক্ষণাত্মকভাবে দুর্দান্ত, ক্যানসেলো সিটিতে সাধারণ রাইট-ব্যাকের চেয়ে একটু গভীরে খেলে এবং ডি ব্রুইন অনুর্বর ডান-ব্যাক থেকে কিছুটা বিচ্ছিন্ন।

By admin