গর্ভপাত বিরোধী আন্দোলন ডবসের পরে একটি নতুন ফোকাস খুঁজে বের করার চেষ্টা করছে

শুক্রবারের মার্চ ফর লাইফ, দেশের সবচেয়ে বড় গর্ভপাত বিরোধী ইভেন্ট, গত জুনের ল্যান্ডমার্ক সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত বাতিল করার পর এটিই প্রথম রোয় v . ওয়েড, কর্মীরা এখন কতটা এগিয়ে যেতে চান তা ফোকাস করা যে তারা গর্ভপাতের জাতির অধিকারকে বাতিল করার লক্ষ্য অর্জন করেছে। কিন্তু দেশব্যাপী গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা এবং অন্যান্য নিষেধাজ্ঞার জন্য চাপ দেওয়া সত্ত্বেও, বর্তমান আইনি ও রাজনৈতিক বাস্তবতা এই দৃষ্টিভঙ্গি সমর্থন করে না।

গর্ভপাতের অধিকার সংক্রান্ত জাতীয় পোল দেখায় যে বেশিরভাগ আমেরিকান – 61 শতাংশ, জুন মাসে পিউ রিসার্চ সেন্টারের তথ্য অনুসারে – কিছু পরিমাণে গর্ভপাতের অ্যাক্সেস সমর্থন করে। ক্যালিফোর্নিয়া, ভারমন্ট, কানসাস, মিশিগান এবং কেন্টাকির ভোটাররা তাদের রাজ্যে গর্ভপাতের অধিকার রক্ষা করতে বেছে নিয়েছে যখন সুপ্রিম কোর্ট ফেডারেল গর্ভপাতের অধিকারগুলিকে বাতিল করেছে৷ ডবস v . জ্যাকসন এই গ্রীষ্মে ক্ষেত্রে। ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন কিছু ফার্মেসিকে প্রেসক্রিপশন সহ এই ওষুধটি বিতরণ করার অনুমতি দিয়ে গর্ভপাতের ওষুধ মিফেপ্রিস্টোনের অ্যাক্সেস প্রসারিত করেছে। যদিও কিছু রাজ্য গর্ভপাত বিরোধী কঠোর ব্যবস্থা প্রণয়ন করেছে, বা প্রণয়ন করার চেষ্টা করেছে, আইনি চ্যালেঞ্জ কখনও কখনও এই সিদ্ধান্তগুলি স্থগিত করেছে বা সম্পূর্ণরূপে বাতিল করেছে।

যাইহোক, রাজনীতিবিদরা ফেডারেল গর্ভপাত বিরোধী ব্যবস্থার জন্য চাপ অব্যাহত রেখেছেন, যেমন সেন। লিন্ডসে গ্রাহামের (আর-এসসি) সেপ্টেম্বরের 15 সপ্তাহের গর্ভাবস্থার পরে জাতীয় নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাব। রাজ্য আইনসভাগুলি জর্জিয়ার ছয় সপ্তাহের নিষেধাজ্ঞা এবং টেক্সাসের প্রায় সম্পূর্ণ গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার মতো বিধিনিষেধমূলক আইন প্রণয়নের চেষ্টা করছে, এমন একটি পরিবেশ তৈরি করেছে, যেখানে আইনি ইতিহাসবিদ মেরি জিগলার মঙ্গলবার এনপিআর-এর ফ্রেশ এয়ারকে বলেছিলেন, “যা একসময় সাংবিধানিক অধিকার ছিল না। অনেক আগে থেকেই এখন দেশের বড় অংশে অপরাধ।”

কিন্তু এখন যেহেতু অ্যাক্টিভিস্টরা গর্ভপাতের সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত অধিকারের সমাপ্তি অর্জন করেছে, সেখানে কোনো অত্যধিক লক্ষ্য নেই, বরং ছোট, ভিন্ন একটি সিরিজ—যার মধ্যে কিছু অর্জন করা কঠিন বলে প্রমাণিত হচ্ছে।

গর্ভপাত বিরোধী কর্মীরা যা চেয়েছিলেন তা পেয়েছেন – আপাতত

কয়েক দশকের গর্ভপাত বিরোধী সক্রিয়তা – জীবনের জন্য মার্চের 50 তম বার্ষিকী এখন থেকে প্রায় 50 বছর পরে রো এটা নির্ধারিত ছিল – মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের রায়ে এর পরিসমাপ্তি ঘটে ডবস। আন্দোলনের শক্তি, তহবিল এবং প্রভাব এই লক্ষ্যের দিকে পরিচালিত হয়েছিল। সুসান বি. অ্যান্টনি ফাউন্ডেশন এবং ন্যাশনাল কাউন্সিল ফর উইমেন সহ সুসংগঠিত এবং শক্তিশালী ডানপন্থী গোষ্ঠীগুলির একটি নেটওয়ার্ক, দুটি গর্ভপাত বিরোধী অ্যাডভোকেসি সংস্থা, 1980 সাল থেকে লড়াইয়ে ধারাবাহিকভাবে অর্থ এবং সংস্থান ঢেলে দিয়েছে এবং এখন তাদের প্রচেষ্টা অবশেষে এটা বন্ধ পরিশোধ.

এখন, কিছু গর্ভপাত বিরোধী কর্মীরা আরও দাবি করছে। মার্চ ফর লাইফ এডুকেশন অ্যান্ড ডিফেন্স ফান্ডের প্রেসিডেন্ট জিন ম্যানসিনি শুক্রবার দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসকে বলেছেন, “আমরা রোকে উল্টে দেওয়ার প্রতিক্রিয়ায় শেষ করব না।” “কেন? কারণ আমরা এখনও শেষ করিনি। আমাকে আবার বলতে দিন: আমরা এখনও শেষ করিনি।”

প্রাথমিক লক্ষ্য অনুপস্থিত, আন্দোলনের নেতারা উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন যে গর্ভপাত বিরোধী সক্রিয়তা শেষ হয়ে যাবে – এবং কেউ কেউ উদ্বিগ্ন যে, টেকসই প্রচেষ্টা ছাড়াই, এটি ঘটতে পারে।

“আমাদের সত্যিই কঠোর পরিশ্রম করতে হবে নিশ্চিত করার জন্য যে আমরা পুরস্কারের দিকে আমাদের চোখ রাখি যাতে আমরা বলি না, ‘আরে, রোয় v . ওয়েড উল্টে যায় আমরা আমাদের কাজ করেছি। এখন বাড়ি যাওয়ার পালা।’ আমি বলব, স্বচ্ছ হতে, এটি আমাদের উদ্বেগের বিষয় ছিল,” সুসান বি অ্যান্থনি প্রো-লাইফ আমেরিকার প্রেসিডেন্ট মার্জোরি ড্যানেনফেলসার শুক্রবার বলেছেন।

তবে গর্ভপাত বিরোধী নেতারা বলেছেন যে তারা এই বছরের মার্চে তাদের অংশগ্রহণে সন্তুষ্ট, এটিকে একটি লক্ষণ হিসাবে দেখে যে আন্দোলনের চারপাশে এখনও শক্তি রয়েছে। কিন্তু এই শক্তি কীভাবে পরিচালিত হবে তা প্রশ্ন।

রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে আইন প্রণয়ন সবসময়ই অগ্রাধিকার পেয়েছে। এইভাবে গর্ভপাতের উপর সবচেয়ে কঠিন কিছু বিধিনিষেধ প্রণীত হয়েছিল রো উল্টে গেছে আইন প্রণয়নের মাধ্যমে গর্ভপাত সীমিত করার জন্য বা গর্ভপাতের অধিকারকে অস্বীকার করার জন্য রাষ্ট্রীয় সংবিধানে স্পষ্টভাবে সংশোধন করার জন্য রাজ্য স্তরে অতিরিক্ত প্রচেষ্টা থাকতে পারে।

ভক্স-এর মেরিন কোগিন যেমন শুক্রবার লিখেছেন, এই ধরনের রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের কর্মকাণ্ড অনেক নারীর জীবনকে বিপর্যস্ত করেছে ডবস:

রাতারাতি, গর্ভপাতের সাংবিধানিক অধিকার নিয়ে জন্ম নেওয়া এক প্রজন্মের নারী তা কেড়ে নিতে দেখেছে। যদিও পূর্ববর্তী বিধিনিষেধ এবং আইনি চ্যালেঞ্জের ফলে কিছু মহিলা, বিশেষ করে দক্ষিণে, পতনের আগে প্রকৃতপক্ষে নিষেধাজ্ঞার সাথে জীবনযাপন করে। রোএই অধিকারের আনুষ্ঠানিক ক্ষতি প্রজনন বয়সের জন্য গুরুতর পরিণতি করেছে, অনেক নারীকে অনিশ্চয়তার মধ্যে নিমজ্জিত করেছে এবং তাদের বিবেচনা করতে বাধ্য করেছে যে কীভাবে দ্রুত পরিবর্তনশীল রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপ তাদের জীবনের কিছু বড় সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করতে পারে।

যারা একটি পোস্ট নেভিগেট করার চেষ্টা করছেন তাদের জন্য-রো বিশ্বব্যাপী, অস্ত্রোপচার গর্ভপাতের বিকল্প, যেমন চিকিৎসা গর্ভপাত এবং এমনকি গর্ভনিরোধক, গর্ভপাত বিরোধী আন্দোলনের লক্ষ্যে পরিণত হতে পারে। প্রচারকারীরা মিফেপ্রিস্টোন ড্রাগের অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করতে পারে, যা গর্ভধারণের দশ সপ্তাহের মধ্যে গর্ভাবস্থা শেষ করতে ব্যবহৃত হয়। পলিটিকো জানুয়ারী মাসের শুরুতে রিপোর্ট করেছে, কিছু গর্ভপাত বিরোধী গ্রুপ সেই রাজ্যে ফার্মেসির সামনে লবিং করার পরিকল্পনা করছে যেখানে ফেব্রুয়ারিতে মিফেপ্রিস্টোন পাওয়া যাবে। মিসৌরি এবং কানসাস সহ কিছু রাজ্য এমনকি মেইল ​​অর্ডারের মাধ্যমে বা ফার্মেসিতে মাইফেপ্রিস্টোন নিষিদ্ধ করার কথা বিবেচনা করছে।

গর্ভপাত বিরোধী দলগুলিও হরমোনের গর্ভনিরোধকে লক্ষ্য করতে পারে। এটি ওষুধ এবং অস্ত্রোপচারের গর্ভপাতের আইনী ক্রিয়াকলাপ থেকে কিছুটা আলাদা বলে মনে হতে পারে — রিভিল ম্যাগাজিনের একটি তদন্ত হিসাবে দেখা গেছে, এই ধরনের ক্রিয়াকলাপ বিশ্বাসকে ক্ষুন্ন করা বা জন্ম নিয়ন্ত্রণের অবিশ্বস্ত বিকল্প প্রদানের সাথে জড়িত হতে পারে। যেমন পিল বা IUDs।

যেমনটি বলেছেন ড. তানিকা মিলার, ওবি-জিওয়াইএন এবং ইমোরি স্কুল অফ মেডিসিনের অধ্যাপক, ভক্সের কোগানকে বলেছেন, “আমার মনে হয় চিন্তাভাবনা রয়েছে: সেখানে কি পিচ্ছিল ঢাল হতে চলেছে? ভবিষ্যতে কি গর্ভনিরোধক পাওয়া যাবে? এবং আমি মনে করি না যে আমরা সত্যিই এটি সম্পর্কে কথা বলতে পারি।”

গ্রাহামের প্রস্তাবিত 15-সপ্তাহের নিষেধাজ্ঞা এখনও পর্যন্ত উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক বা আইনী ট্র্যাকশন অর্জন করেনি। একটি শক্তভাবে বিভক্ত সিনেট এবং একটি দুর্বল রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠ একটি হাউসে, এই মুহূর্তে এই ধরনের আইন পাস করার সম্ভাবনা কম। এবং মধ্যবর্তী নির্বাচনে গর্ভপাত বিরোধী প্রার্থীদের দুর্বল পারফরম্যান্স এই ধরনের নিষেধাজ্ঞার জন্য যে কোনও প্রকৃত রাজনৈতিক ক্ষুধা হ্রাস করেছে বলে মনে হচ্ছে।

অদূর ভবিষ্যতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গর্ভপাতকে আরও সীমিত করার প্রচেষ্টা সম্ভবত আরও টুকরো টুকরো হবে, টেক্সাস গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার অনুমতি দেওয়ার মতো গর্ভপাত প্রদানকারীদের বিচার করার মতো বিভিন্ন পদক্ষেপের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।

আন্দোলন যে শক্তি বজায় রাখুক না কেন, ফোকাসটি বিভিন্ন দিকে বিভক্ত হবে, স্থবিরতা, সিদ্ধান্তহীনতা এবং অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের সম্ভাবনার জন্ম দেবে। তাছাড়া নেতাকর্মীরা নাশকতার কাঁসার আংটি দখল করলেও রোপ্রকৃতপক্ষে গর্ভপাত নিষিদ্ধ বা সীমাবদ্ধ করার আইন একটি কেকের টুকরো হয়ে গেছে যখন সেই আইন আদালতের চ্যালেঞ্জ এবং ভোটারদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে আসে।

গর্ভপাত বিরোধী আন্দোলনকারীদের জন্য রাস্তা অবরোধ থাকবে

কিন্তু ডবস এই রায়টি দেশব্যাপী গর্ভপাতকে অবৈধ করেনি, এটি শুধুমাত্র 14 তম সংশোধনীর অধীনে গর্ভপাতের ফেডারেল অধিকারকে প্রত্যাহার করে, যা আইনের অধীনে যথাযথ প্রক্রিয়া এবং আইনি সুরক্ষার অধিকারের রূপরেখা দেয়। সংবিধানের অতি-রক্ষণশীল, ঐতিহ্যগত পাঠে যা বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লিখতে ব্যবহার করেছিলেন ডবস, 14 তম সংশোধনীর অধীনে গর্ভপাতের অধিকার বিদ্যমান নেই কারণ এটি পাঠ্যে স্পষ্টভাবে বলা হয়নি। এছাড়াও, প্রক্সি দ্বারা, প্রত্যাহার করে পরিকল্পিত পিতৃত্ব v. কেসি1992 সালের মামলাটি সংশোধিত রোয় v . ওয়েড রাজ্যগুলিকে গর্ভপাত অ্যাক্সেসের উপর কিছু বিধিনিষেধ স্থাপন করার অনুমতি দেওয়ার জন্য, তবে কোনটিই অযথা বোঝা হবে না।

টেম্পল ইউনিভার্সিটির বিসলে স্কুল অফ ল-এর ডিন রাচেল রিবাউচে সেপ্টেম্বরে ভক্সকে বলেছিলেন, “আমরা গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞাকে একটি অন-অফ সুইচ হিসাবে ভাবি৷ কিন্তু একটি পোস্টেডবস ল্যান্ডস্কেপ, গর্ভপাত আইনকে ঘিরে আইনি জটিলতা বেড়েছে, তিনি এ সময় ব্যাখ্যা করেছিলেন।

দ্য ডবস এই রায়টি রাজ্য স্তরে গর্ভপাত অ্যাক্সেস আইনগুলিকে চিহ্নিত করে, যেখানে অনেক আইনসভা – যেমন জর্জিয়ার মতো – ইতিমধ্যেই বইগুলির উপর আইন রয়েছে যা গর্ভপাত অ্যাক্সেসকে মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ করে। সঙ্গে রো এবং কেসি চলে গেছে, এই আইনগুলি আপাতদৃষ্টিতে কার্যকর করা যেতে পারে, কিন্তু সেগুলি নিষ্পত্তি করা হয়নি। উদাহরণ স্বরূপ, ইন্ডিয়ানাতে, খুব শীঘ্রই গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করা হয়েছিল ডবস এটা রাজ্য আদালতের মাধ্যমে যায় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল. নিম্ন আদালতের বিচারক এই নিষেধাজ্ঞাকে সম্ভবত রাষ্ট্রীয় সংবিধানের গোপনীয়তার অধিকার লঙ্ঘন করেছে বলে রায় দেওয়ার পর সেই আইনটি সেপ্টেম্বর থেকে স্থগিত করা হয়েছে।

ইন্ডিয়ানার মতো ক্ষেত্রে, গর্ভপাতের ক্লিনিকগুলি পুনরায় খোলা যেতে পারে যখন গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার চ্যালেঞ্জগুলি আদালতের মাধ্যমে তাদের পথে কাজ করে, তবে এটি হাঁটার জন্য একটি শক্ত পথ। যেমন অ্যারিজোনা ক্লিনিকগুলি গত পতনের অভিজ্ঞতা লাভ করেছিল, গর্ভপাত ক্লিনিকগুলির যত্ন প্রদানের ক্ষমতা দিনে দিনে পরিবর্তিত হতে পারে, যা প্রদানকারীদের জন্য বিশৃঙ্খলা এবং গুরুতর কষ্টের কারণ হয়ে দাঁড়াতে পারে, যারা যত্ন নেওয়ার চেষ্টা করছেন তাদের উল্লেখ না করা। এবং আইডাহোর মতো রাজ্যে, এই আইনি চ্যালেঞ্জ সত্ত্বেও কিছু পরিবর্তনের সাথেও নিষেধাজ্ঞাগুলি অনুমোদিত।

2022 সালের নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনের দিকেও নজর দেওয়া, গর্ভপাত বিরোধী কর্মীরা আন্দোলনকে এগিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করার সময় যে চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হবে তার ইঙ্গিত দেয়। নিউ ইয়র্ক টাইমসের প্রাক্তন প্রতিবেদক লিন্ডা গ্রিনহাউস যেমন কাগজের জন্য একটি মতামতের অংশে লিখেছেন, অফিসের জন্য সবচেয়ে চরম গর্ভপাত বিরোধী প্রার্থীদের মধ্যে কয়েকজন, যেমন ডগ মাস্ট্রিয়ানো, যারা ব্যতিক্রম ছাড়াই গর্ভপাতের উপর নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করেছিলেন যখন তিনি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন। পেনসিলভানিয়ার গভর্নর, তারা তাদের প্রতিদ্বন্দ্বিতা হারিয়েছে। এমনকি যারা প্রাথমিকভাবে চরম অবস্থান অতিক্রম করেছিল এবং পরে তাদের টোন করার চেষ্টা করেছিল, যেমন ব্লেক মাস্টার্স তার ইউএস সেনেট রেসে, তারা প্রায়শই ব্যর্থ হয়েছিল।

এমনকি এই বছরের মার্চ ফর লাইফটি অতীতে যে বড় রাজনৈতিক নামগুলি টানা হয়েছিল তা দেখেনি, যেমন পলিটিকো রিপোর্ট করেছে। স্টিভ স্কালিস, হাউস মেজরিটি হুইপ, সর্বোচ্চ র‌্যাঙ্কিং নির্বাচিত রিপাবলিকান বক্তৃতা করেছিলেন। তিনি প্রতিশ্রুতি দেন যে ডবস সিদ্ধান্তটি ছিল গর্ভপাতের বিরুদ্ধে “যুদ্ধের প্রথম পর্ব” এবং এক অর্থে তিনি সঠিক। তবে আন্দোলন পরবর্তীতে এগিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছে-রো বিজয়, আর কোনো বিধিনিষেধ দীর্ঘ, জটিল এবং প্রায়ই অজনপ্রিয় যুদ্ধ ছাড়া হবে না।