গণিতের বিখ্যাত পাবলিক বুদ্ধিবৃত্তিক অভিজ্ঞতা, একটি খোলা খাদ মধ্যে পড়া

যদি এমন একজন পেশাদার ব্লগার থাকেন যিনি তাদের ব্লগগুলির মধ্যে একটিতে অনুশোচনাজনক, যন্ত্রণাদায়ক ভুল করেননি, তাহলে অনুগ্রহ করে বলুন যে আমি তাদের ঘৃণা করি৷ অবশ্যই, আমাকে অনেক পোস্ট করা ত্রুটি সংশোধন করতে হয়েছিল। আমি একবার জোশ রেড্ডিকের (সমস্ত লোকের) সম্পর্কে একটি মরিয়া বেসবল ব্লগ লিখেছিলাম এবং পোস্ট করেছিলাম এবং লক্ষ্য করিনি যে আমি ল্যান্স রেডডিকের অর্ধ ডজন বার তার নামটি বিভ্রান্ত করেছি। এটি সম্ভবত 200 তম সবচেয়ে গুরুতর তথ্যগত বা গাণিতিক ত্রুটি যা আমি আমার অত্যন্ত অস্পষ্ট ব্লগিং ক্যারিয়ারে সংশোধন করতে পেরেছি। গণ ব্লগিং, এবং বিশেষ করে বিশাল ব্লগিং, সতর্কতা ছাড়াই, পেশাদার সম্পাদক ক্লান্ত, বিভ্রান্ত এবং আকৃতিহীন অবস্থায় একটি মেরুতে দৌড়ানোর মত। আপনি পিছলে যাবেন, এবং শীঘ্রই বা পরে এই ভুলগুলির মধ্যে একটি অত্যন্ত বিব্রতকর পরিণতি ঘটাবে। এবং এটি এমন সময়ও পাওয়া যায় না যখন আপনি আপনার অ-পরামর্শিত বজ্রপাতের টান দিয়ে একজন নির্দোষ অপরিচিত ব্যক্তিকে হত্যা করেন।

ম্যাট ইগলেসিয়াস নিজেকে একজন বড়-মস্তিষ্কের পাবলিক বুদ্ধিজীবী হিসেবে উপস্থাপন করেন, কিন্তু তিনি আসলেই একজন বিশাল ব্লগার এবং সোশ্যাল মিডিয়া উস্কানিদাতা। ইগ্লেসিয়াসের কৌতুক হল কঠোর এবং যুক্তিবাদী দেখানো, যা তিনি বেশিরভাগ পৃষ্ঠপোষকতা শ্রেষ্ঠত্বের সুরকে প্রভাবিত করে অর্জন করেন। কিন্তু তার আসল প্রতিভা হল ত্রিভুজাকার অবস্থান যা সে যতটা সম্ভব বিরক্তিকর হবে উদার ঐক্যমত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা, এবং তারপরে অর্ধ-হৃদয়যুক্ত তর্ক শুরু করতে এবং অনলাইন বক্তৃতা জ্বালানোর জন্য যথেষ্ট উইকিপিডিয়া সার্ফিং করা। এই ভলিগুলি এমন লোকেদের মধ্যে খুব জনপ্রিয় যারা রাজনৈতিক মধ্যপন্থী হিসাবে চিহ্নিত, কারণ ধোঁয়া এবং মিরর ইসোটেরিজম নিশ্চিত করে যে পরবর্তী বক্তৃতা কেবলমাত্র যে কোনও ফলপ্রসূ কথোপকথনকে দুর্ভাগ্যজনকভাবে থামিয়ে দেবে। খুব ভাল মধ্যে ওয়াশিংটন পোস্ট ইগ্লেসিয়াস প্রোফাইল পোস্ট করেছেন, বরং হাস্যকরভাবে, বুধবার সকালে, তার পুরো ফাকিং ডিলটি খুব সুন্দরভাবে তুলে ধরা হয়েছে:

প্রভাব সিদ্ধান্তের, ক্ষমতার, “আহা!”

প্রভাব একটি বাষ্পীভূত, কৌতূহলী, “হা?”

ড্যান জ্যাক, ওয়াশিংটন পোস্ট

এই কাজটি করে আপনি ধনী হতে পারেন। ড্যান জ্যাক রিপোর্ট করেছেন যে ইগ্লেসিয়াসের সাবস্ট্যাক নিউজলেটার, স্লো বোরিং-এর কমপক্ষে 13,000 গ্রাহক রয়েছে “তাঁর ইগ্লেসিয়াসম অ্যাক্সেসের জন্য বছরে গড়ে $80 প্রদান করে।” এখানে আপনি উল্লেখ করতে পারেন যে ডিফেক্টর ডট কম, একটি নম্র প্রাণী এবং একটি জ্যোতির্বিদ্যা ওয়েবসাইট যা নির্ভরযোগ্যভাবে স্পোর্টস ব্লগের একটি বিশাল পরিমাণ তৈরি করে, এর প্রায় তিনগুণ বেশি সক্রিয় গ্রাহক রয়েছে, ওয়াশিংটন পোস্ট এমনকি একবার একটি Todd Dipshit প্রোফাইল অ্যাক্সেস করেছে। এটা সত্য যে আমাদের স্লো বোরিং এর চেয়ে অনেক বেশি পাঠক আছে, কিন্তু এটাও সত্য যে আমাদের সাবস্ক্রিপশনের আয় 24 উপায়ে বিভক্ত। বাকি ব্লগিং জগতের তুলনায়, ইগ্লেসিয়াস করে ব্যাংককিন্তু এই ব্যাংকের জন্য সব ব্লগিং তাকেই করতে হয়। এটি একটি বড় উদ্যোগ—এর একমাত্র সম্পাদক, জ্যাক রিপোর্ট করেছেন, কেট ক্রফোর্ড, যিনি তাঁর স্ত্রী—এবং এমন একজন যার জন্য ইগলেসিয়াসকে প্রতিদিন রেজারের প্রান্তে চড়ার প্রয়োজন হয়, সর্বদা বিষয়বস্তুটি নিশ্চিত করার জন্য সময় না নিয়েই বিষয়বস্তু মন্থন করে, ভাল, বাস্তবে সঠিক।

একটি অত্যন্ত সুবিধাজনক উদাহরণ হিসাবে নিন যে ব্লগটি ইগ্লেসিয়াস বুধবার সকালে তার নিউজলেটারে পোস্ট করেছিলেন। “ঋণ সিলিং হোস্টেজকে বাইপাস করার জন্য একটি নতুন পরিকল্পনা” শিরোনাম, ব্লগটি কিছুটা সংঘটিত সমস্যাটিকে মোকাবেলা করে যে কিছু লোক আমাদের সরকারের ক্রমবর্ধমান ঋণের তথাকথিত প্ল্যাটিনাম কয়েন সমাধান নিয়ে অস্বস্তি বোধ করতে পারে, যা নিজেই তৈরি হয়েছে – একটি সমস্যা ঘটেছে৷ প্লাটিনাম কয়েন সমাধান, যেমন আমার ব্লগার মস্তিষ্ক এটি বুঝতে পারে, এটি মজাদার এবং আকর্ষণীয় কারণ এটি নোট করে যে সরকারী ঋণ কাল্পনিক: সরকার আক্ষরিক অর্থে অর্থ মুদ্রণ করছে, এবং তাই যেকোন মুহুর্তে এটি তাত্ত্বিক এবং আক্ষরিক অর্থে যথেষ্ট প্রিন্ট করতে পারে। এই ক্ষেত্রে একটি একক ট্রিলিয়ন ডলারের মুদ্রা জারি করে তার ঋণ কভার করার জন্য অর্থ। যেহেতু সরকার ঋণ সঞ্চয় করার জন্য যে সমস্ত ব্যয় করেছে তা আইন দ্বারা অনুমোদিত, তাই স্বাভাবিকভাবেই এই ঋণ পরিশোধের জন্য অর্থ পাওয়া কেবল উপযুক্ত নয় বরং যুক্তিযুক্ত। শুধু এক ট্রিলিয়ন ডলারের মুদ্রা তৈরি করুন, ফেডারেল রিজার্ভকে দিন (বা আরও ভাল, ডিফেক্টর ডট কম) এবং প্রস্তুত.

প্ল্যাটিনাম কয়েন প্রস্তাবের একটি বিকল্প সমাধান উপস্থাপন করা, এমনকি একটি ব্লগে যা কিছু গলা-ক্লিয়ারিং করে যে ঋণের সিলিং প্রবক্তারা কতটা বিরক্তিকর হয়ে উঠেছে, দুটি স্পষ্টতই মিথ্যা এবং হাস্যকর যুক্তিকে বিশ্বাস করা। প্রথমত, নতুন সিকিউরিটিজ তৈরির সাথে জড়িত একটি গাণিতিকভাবে জটিল কৌশল এবং বন্ড বাজারের ক্ষুধা অনুযায়ী ক্রমাঙ্কিত করা জাতীয় ঋণের সাথে মোকাবিলা করার জন্য আরও শান্ত, আরও উপযুক্ত উপায়, যা সর্বোপরি, অতি বাস্তব। এবং দ্বিতীয়ত, ডানপন্থী পাগলরা যারা ঋণের সিলিং ব্যবহার করে ফেডারেল সরকারকে জিম্মি করে রাখে তারা সরল বিশ্বাসে কাজ করছে এবং তাই বড় মুদ্রার সহজ কমনীয়তার জন্য যথেষ্ট চতুর বিকল্প প্রস্তাব করে তাদের সন্তুষ্ট করা যেতে পারে। আমি একজন অর্থনীতিবিদ হওয়ার ভান করতে পারি না, তবে আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারি যে কোনও সরকারী ব্যয়ের প্রস্তাব যা নৃশংস, বিধ্বংসী গার্হস্থ্য ব্যয় হ্রাসের আকারে জেগে ওঠা ডেমোক্র্যাটদের মোট আত্মসমর্পণকে জড়িত করে না। জনগণ, যা প্রতি বছর জাতীয় ঋণ অচলাবস্থাকে একটি জাতীয় সংকটে পরিণত করে।

এই কারণেই ইগ্লেসিয়াসের জন্য এটি নিখুঁত সময়: বুদ্ধিবৃত্তিক দৃঢ়তার দিকে ফেইন্টিং—তার ব্লগটি “বন্ড ইল্ড” শব্দগুচ্ছের একটি সংজ্ঞা দেওয়ার ভান করে, এতে প্রচুর গণিতের সূত্র রয়েছে এবং “বীজগণিত” শব্দটি ব্যবহার করে—আমাদের নির্ভীক ডিমহেড৷ প্ল্যাটিনাম কয়েন ধারণার একটি বিকল্প উপস্থাপন করতে সক্ষম, যেটি ইগলেসিয়াসের রাজনৈতিক বাম দিকে মানুষের মধ্যে কিছুটা আকর্ষণ অর্জন করেছে যখন থেকে কংগ্রেসওম্যান রাশিদা তালাইব 2020 সালে মহামারী পুনরুদ্ধারের ব্যয়ের অর্থায়নের একটি উপায় হিসাবে এটি প্রস্তাব করেছিলেন। নতুন ঋণ গ্রহণ, যে-ভাবে এই বন্ড বর্তমানে জারি করা হয় পরিবর্তন করে. নিলামে প্রদত্ত সর্বনিম্ন সুদের হারে $100 ইনক্রিমেন্টে টাকা ধার করার পরিবর্তে, বর্তমান মডেলের অধীনে যেমন করা হয়, ইগ্লেসিয়াস সরকারকে বন্ডের সুদের হার কিছু আকর্ষণীয় হারে সেট করতে বলবেন এবং তারপর সেগুলিকে যারা ইচ্ছুক তাদের কাছে বিক্রি করবেন। তাদের জন্য বেশিরভাগ নগদ অর্থ প্রদান করুন।

ইগ্লেসিয়াসের প্রস্তাবের সাথে সবচেয়ে বড় সমস্যা – যে জিনিসটি এটিকে পুরোপুরি ব্যর্থ করে – তা হল গণিতের নিছক বাজে কথা। এই অংশের জন্য এখানে অপেক্ষা করুন. ট্রেজারি বন্ডের নির্দিষ্ট শর্ত রয়েছে-এগুলি চিরস্থায়ী নয় যা অবিরাম অর্থ প্রদান করে-এবং তাই প্রতিটিতে একটি অপেক্ষাকৃত নির্দিষ্ট সর্বোচ্চ মান রয়েছে। যেমন ব্যাখ্যা করা হয়েছে গড লেভেল বিজনেস ব্লগার ম্যাট লেভিন, US Treasuries-এ পরিপক্কতার ফলন এমন কিছু বড় সংখ্যা নয় যা একদিন আপনাকে ধনী করে তুলবে, এবং সেইজন্য আপনি নিলামে যে পরিমাণ অর্থ কোন বিবেকবান ব্যক্তিকে দিতে হবে তা আশা করা যায় এমন কিছু নয় যে ল্যান্ডস্কেপ পরিবর্তন করে পরিমাণ ইগ্লেসিয়াস এই কাল্পনিক এক মাসের বন্ডগুলির একটির জন্য যুক্তিসঙ্গত বাজার মূল্য চান $100 ঋণের প্রতি $712, কিন্তু লেভিনের মতে এটা আসলে আরো $102 থেকে $105 এর মত. সুতরাং এটি সম্ভবত তথাকথিত ঋণের সিলিং সঙ্কটের সমাধান হবে না যদি না সরকার এই বোকা মডেল ব্যবহার করে আক্ষরিক অর্থে ট্রিলিয়ন ডলার ট্রেজারিতে জারি করার পরিকল্পনা না করে। ওহ ভাল, অন্তত এই ক্ষুদ্র উদ্বেগ একটি পার্থক্য না রাজনৈতিক গণনা:

ক্রেডিট: স্লো বোরিং এর মাধ্যমে স্ক্রিনশট

ইগ্লেসিয়াসের গণিতে এটিকে একটি সমস্যা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করার জন্য – একটি কঠিন, জটিল সমস্যাকে ছেড়ে দিন – এমন একটি স্তরের পরিশীলিততার প্রয়োজন যা খুব কমই আছে। এই কারণেই এটি আবার ইগলেসিয়াসের জন্য নিখুঁত প্রস্তাব – যার বিশ্বাসযোগ্য রাজনৈতিক প্রস্তাব করার জন্য প্রয়োজনীয় পরিশীলিততার অভাবও রয়েছে – নিজেকে বক্তৃতায় নিক্ষেপ করার জন্য: তিনি কঠোরতার জন্য এবং নব্য উদারপন্থীদের কাছ থেকে স্বীকৃতি পাবেন। ভাবছেন .., তিনি সেই স্মার্ট লোকদের প্রস্রাব করবেন যাদের কাছে তার বোকামিকে প্রকাশ্যে চ্যালেঞ্জ করার জন্য সময় বা ব্যান্ডউইথ বা যথেষ্ট বড় প্ল্যাটফর্ম নেই, এবং এটি অনলাইন কথোপকথনে স্থির থাকবে। ইগ্লেসিয়াসের জন্য, এটি রস। “আমি কাজ করতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি,” তিনি বলেছিলেন প্রকাশ করুন, বেপরোয়াভাবে অর্ধগঠিত, স্ত্রী-সম্পাদিত আজেবাজে কথাকে ইতিমধ্যেই ঘোলাটে পাবলিক ডিসকোর্সে ফেলে দেওয়ার জন্য। “আমি জিনিসপত্র সাজিয়েছি। মানুষ আমাকে চিৎকার করছে। পরের দিন আবার লিখব।”

কিন্তু ইগ্লেসিয়াসের বোকা ব্লগে আরেকটি সমস্যা আছে, এবং এটি তাদের মধ্যে সবচেয়ে মজার। ব্লগের বেশ কয়েকটি জায়গায়, ইগ্লেসিয়াস “বেসিস পয়েন্ট” উল্লেখ করেছেন, বিশেষত সেই বিভাগে যেখানে তিনি কিছুটা অহংকারীভাবে চেষ্টা করেন (এবং ব্যর্থ হন) বন্ডের ফলনের ধারণাটিকে সরল ভাষায় অনুবাদ করতে। ব্লগের মূল অংশে “প্রধান পয়েন্ট” শব্দগুচ্ছের ব্যবহার সম্পর্কে কিছু নেই যার জন্য শব্দটি সম্পর্কে অনেক বোঝার প্রয়োজন, এই কারণেই এটি অত্যন্ত মজার যে তিনি নিম্নলিখিত পাদটীকাটি অফার করার প্রয়োজন অনুভব করেছিলেন:

ক্রেডিট: স্লো বোরিং এর মাধ্যমে স্ক্রিনশট

একটি “বেসিস পয়েন্ট” একচেটিয়াভাবে একটি শতাংশ পয়েন্ট নয়। প্রকৃতপক্ষে, একটি “বেসিস পয়েন্ট” হল একটি শতাংশ পয়েন্টের 1/100। অর্থের লোকেরা “শতাংশ পয়েন্ট” এর পরিবর্তে “বেসিস পয়েন্ট” বলতে পছন্দ করে শুধুমাত্র কারণ তারা ভিন্ন জিনিস নয়, বরং গণিত এবং অর্থ সংক্রান্ত কথোপকথনগুলি শতাংশের মধ্যে পার্থক্য করার উপায় ছাড়াই খুব দ্রুত বিভ্রান্তিকর হতে পারে এবং উদাহরণস্বরূপ, শতাংশের শতাংশ। ডিফেক্টরের ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপের ঘনিষ্ঠ একটি উত্স দ্বারা ডিফেক্টরকে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, “আপনি যদি আমাকে বলেন, ‘এই বন্ধকীটির সুদের হার 10 শতাংশ হতে চলেছে,’ এবং আমি বলেছিলাম, ‘যদি এটি দুই শতাংশ বেশি হয় তবে কী হবে,’ আপনি বিভ্রান্ত হবেন যদি আমি বলতে চাই যে ‘যদি এটি 12 শতাংশ হয়’ বা ‘যদি এটি 10.2 শতাংশ হয় তবে কী হবে’। Google-এ শতকরা, এমনকি আপনাকে একটি সম্পূর্ণ সংক্ষিপ্ত এবং স্পষ্ট ব্যাখ্যা পেতে উপলব্ধ অনেক অনেক লিঙ্কের কোনোটিতে ক্লিক করতে হবে না।

হায়রে, ইগলেসিয়াস এর অর্থের সাথে লড়াই করে প্রতি শত 15 বছর ধরে চালিয়ে যেতে, ফলাফল ছাড়াই:

ক্রেডিট: আটলান্টিকের মাধ্যমে স্ক্রিনশট

ম্যাট ইগলেসিয়াসকে তা বুঝতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং সত্যিই হবে এটি খুব সহজে বুঝতে পেরেছিলেন, যদি তিনি জিনিসগুলি শিখতে আগ্রহী হন যতটা তিনি আগে থেকেই জানার ভান করতেন।