কীভাবে আপনার ফেসবুক ফিডে ভুয়া খবর ছাড়িয়ে যাবেন

এটা এই ভাবে হতে হবে না. ভুয়া খবর হয় আসলে স্পট করা সত্যিই সহজ — যদি তুমি জান কিভাবে। এটি আপনার নতুন মিডিয়া লিটারেসি গাইড বিবেচনা করুন।

1. গল্পটি কি একটি অদ্ভুত URL থেকে এসেছে?

জিমদাররা বলেন অদ্ভুত প্রত্যয় সহ সাইট যেমন “.co” বা “.su,” বা যেগুলি ওয়ার্ডপ্রেসের মতো তৃতীয় পক্ষের প্ল্যাটফর্ম দ্বারা হোস্ট করা হয় একটি লাল পতাকা উত্থাপন করা উচিত৷ ন্যাশনাল রিপোর্টের মতো কিছু জাল সাইটের বৈধ-সাউন্ডিং আছে, যদি অত্যধিক সাধারণ নাম না হয় যা সোশ্যাল সাইটে মানুষকে সহজেই প্রতারিত করতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, abcnews.com.co-এর থেকে বেশ কিছু জাল রিপোর্ট ডিবাঙ্ক হওয়ার আগে ভাইরাল হয়েছে, যার মধ্যে জুনের একটি নিবন্ধও রয়েছে যেখানে দাবি করা হয়েছে যে প্রেসিডেন্ট ওবামা হামলার অস্ত্র বিক্রি নিষিদ্ধ করার আদেশে স্বাক্ষর করেছেন।

2. শিরোনাম কি নিবন্ধের তথ্যের সাথে মেলে?

ম্যান্টজারলিস বলেছেন যে ফেসবুকে ভুয়া খবর ছড়িয়ে পড়ার সবচেয়ে বড় কারণ হল লোকেরা একটি শিরোনাম দ্বারা চুষে যায় এবং মাধ্যমে ক্লিক করতে বিরক্ত করবেন না.

এই সপ্তাহে, বেশ কয়েকটি সন্দেহজনক সংস্থা পেপসির সিইও ইন্দ্রা নুয়ী সম্পর্কে একটি গল্প প্রচার করেছে। “সিইও ট্রাম্পের সমর্থকদের ‘তাদের ব্যবসা অন্যত্র নিয়ে যেতে’ বলার পরে পেপসি স্টক কমে গেছে,” এমন একটি শিরোনাম ট্রাম্পেট করেছে৷

যাইহোক, নিবন্ধগুলিতে নিজেরাই সেই উদ্ধৃতি বা প্রমাণ ছিল না যে পেপসির স্টক উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে (এটি হয়নি)। নুয়ি ট্রাম্পের নির্বাচন সম্পর্কে রেকর্ডকৃত মন্তব্য করেছিলেন, কিন্তু উদ্ধৃত করা হয়নি তার সমর্থকদের বলছে “তাদের ব্যবসা অন্য কোথাও নিয়ে যেতে।”

3. এটি একটি সাম্প্রতিক গল্প, নাকি একটি পুরানো একটি যা পুনরায় উদ্দেশ্য করা হয়েছে?

মাঝে মাঝে বৈধ সংবাদ গল্প পাকান এবং পুনরুত্থিত হতে পারে ঘটনার একটি মিথ্যা সংমিশ্রণ তৈরি করার বছর পরে। মান্তজারলি একটি ভ্রান্ত গল্পের কথা স্মরণ করে যা আসলে সিএনএনমনি থেকে একটি বৈধ খবরের উল্লেখ করেছে।

ভাইরাল লিবার্টি নামে একটি ব্লগ সম্প্রতি রিপোর্ট করেছে যে ডোনাল্ড ট্রাম্পের নির্বাচনে জয়ের কারণে ফোর্ড তাদের কিছু ট্রাকের উৎপাদন মেক্সিকো থেকে ওহিওতে সরিয়ে নিয়েছে। গল্পটি দ্রুত অনলাইনে ছড়িয়ে পড়ে — সর্বোপরি, এটি দেশীয় অটো শিল্পের জন্য একটি দুর্দান্ত জয় বলে মনে হয়েছিল।

দেখা যাচ্ছে, ফোর্ড মেক্সিকো থেকে ওহাইওতে কিছু উত্পাদন স্থানান্তর করেছে — 2015 সালে. নির্বাচনের ফলাফলের সঙ্গে এর কোনো সম্পর্ক ছিল না।

4. সমর্থনকারী ভিডিও বা ফটোগুলি কি যাচাইযোগ্য?

ছবি ও ভিডিওও হতে পারে প্রসঙ্গ থেকে বের করা হয়েছে একটি মিথ্যা দাবি সমর্থন করতে. এপ্রিলে, উদারপন্থী সাইট অকুপাই ডেমোক্র্যাটস একটি ভিডিও পোস্ট করেছিল যাতে দেখা যায় যে একজন যুবতীকে যথেষ্ট মেয়েলি না দেখায় পুলিশ তাকে বাথরুম থেকে সরিয়ে দিয়েছে। এটি HB2 “বাথরুম বিল” বিতর্কের উচ্চতার সময় ছিল এবং নিবন্ধটি স্পষ্টভাবে দুটিকে সংযুক্ত করেছে। “এটি শুরু হয়,” শিরোনামটি পড়ুন।

যাইহোক, ভিডিও বা প্রমাণের কোন তারিখ ছিল না যে এটি উত্তর ক্যারোলিনায় শ্যুট করা হয়েছিল, যেখানে “বাথরুম বিল” পাস করার কথা ছিল।

আসলে, Snopes অনুযায়ীএকই ভিডিও 2015 সালে একটি ফেসবুক পৃষ্ঠায় প্রকাশিত হয়েছিল, যার অর্থ এটি HB2 বিতর্কের আগে ছিল।

5. নিবন্ধটি কি প্রাথমিক উত্স উদ্ধৃত করে?

এটা শুধু রাজনৈতিক খবর নয় যে ভুয়া হতে পারে। Now8News হল সবচেয়ে কুখ্যাত নকল-কিন্তু লুকস-বাস্তব সাইটগুলির মধ্যে একটি, যা প্রায়শই ভাইরাল হয়ে যায় এমন অদ্ভুত খবরের মধ্যে বিশেষ।

এরকম একটি নিবন্ধে দাবি করা হয়েছে যে কোকা-কোলা পানিতে একটি “পরিষ্কার পরজীবী” পাওয়া যাওয়ার পরে দাসানি জলের বোতলগুলি প্রত্যাহার করেছিল৷ এমনকি একটি সহগামী স্থূল-আউট ছবি ছিল যা অভিযুক্তভাবে পরজীবীটিকে দেখিয়েছিল, যদিও কিছু মৌলিক গুগলিং প্রকাশ করে যে এটি সম্ভবত একটি তরুণ ঈলের ছবি.

নির্বিশেষে, নিবন্ধ ছিল কোন কোম্পানি থেকে কোন বিবৃতি বা দাবি. স্পষ্টতই এটি একটি বড় গল্প হবে। দাসানি বা যেকোনো সংখ্যক ভোক্তা অ্যাডভোকেসি গ্রুপ এটি সম্পর্কে বিবৃতি বা সংবাদ প্রকাশ করবে, তাই না? খুঁজে পাওয়া যাচ্ছে না – কারণ গল্পটি 100% ভুয়া।

6. গল্পে কি উদ্ধৃতি রয়েছে এবং সেগুলি কি খুঁজে পাওয়া যায়?

লিবারেল ফেসবুক গ্রুপগুলির একটি প্রিয় মেমে ডোনাল্ড ট্রাম্পের একটি জাল উদ্ধৃতি রয়েছে যা 1998 সালে পিপল ম্যাগাজিনের একটি সাক্ষাত্কার থেকে অভিযোগ করা হয়েছে:

“যদি আমি দৌড়াতে চাই, আমি একজন রিপাবলিকান হিসাবে দৌড়াতাম। তারা দেশের সবচেয়ে বোবা ভোটারদের দল। তারা ফক্স নিউজে যেকোন কিছু বিশ্বাস করে। আমি মিথ্যা বলতে পারি এবং তারা তা খেয়ে ফেলবে। আমি আমার নম্বর বাজি ধরেছি ভয়ানক হবে।

এটা হল আপনি এটি সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য এমনকি একটি মুহূর্ত সময় নিলে সহজেই debunked: People.com এর বিস্তৃত সংরক্ষণাগার রয়েছে এবং এটি উদ্ধৃতি কোথাও খুঁজে পাওয়া যায় না তাদের মধ্যে.

7. গল্পটি রিপোর্ট করার একমাত্র আউটলেটই কি?

এই নির্বাচনের মরসুমে, পোপ ফ্রান্সিসকে তিনটি সুপার ভাইরাল, এবং সম্পূর্ণ মিথ্যা, গল্পে আবদ্ধ করা হয়েছিল। বিভিন্ন (জাল) ওয়েবসাইট অনুসারে, পোপ তিনজন মার্কিন প্রেসিডেন্ট প্রার্থীকে সমর্থন করেছেন: প্রথম, বার্নি স্যান্ডার্স, জাতীয় প্রতিবেদন এবং USAToday.com.co দ্বারা “প্রতিবেদিত” হিসাবে। তারপরে, ডোনাল্ড ট্রাম্প, জাল নিউজ সাইট WTOE 5 News দ্বারা “প্রতিবেদিত” হিসাবে। অবশেষে, আরেকটি ভুয়া নিউজ সাইট KYPO6.com জানিয়েছে যে তিনি হিলারি ক্লিনটনকে সমর্থন করেছেন!

এই সমস্ত দৃষ্টান্তে, পরবর্তী রিপোর্টগুলি সমস্ত জালগুলির দিকে ফিরে যায়৷ এটা সবসময় ভালো মূল উৎসে ফিরে একটি গল্প ট্রেসএবং যদি আপনি নিজেকে একটি লুপে খুঁজে পান — অথবা যদি তারা সবাই একই সন্দেহজনক সাইটে ফিরে যান — আপনার সন্দেহ করার কারণ আছে।

8. আপনার নিজের পক্ষপাত কি পথে বাধা হচ্ছে?

জিমদার ও মন্তজারলিস উভয়ই বলেন নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত একটি বড় কারণ জাল খবর যেমন করে কথা বলে। এর মধ্যে কিছু Facebook-এর অ্যালগরিদমে তৈরি করা হয়েছে — আপনি যত বেশি পছন্দ করবেন বা একটি নির্দিষ্ট আগ্রহের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করবেন, তত বেশি Facebook আপনাকে সেই আগ্রহের সাথে সম্পর্কিত দেখাবে।

একইভাবে, আপনি যদি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ঘৃণা করেন, তাহলে আপনি ডোনাল্ড ট্রাম্প সম্পর্কে নেতিবাচক গল্পগুলিকে সত্য বলে মনে করার সম্ভাবনা বেশি, যদিও কোনো প্রমাণ নেই।

“আমরা এমন তথ্য খুঁজি যা ইতিমধ্যেই আমাদের প্রতিষ্ঠিত বিশ্বাসের সাথে খাপ খায়,” জিমদার বলেছেন। “যদি আমরা এমন তথ্যের সংস্পর্শে আসি যার সাথে আমরা একমত নই, তবে এটি এখনও আমাদের পুনরায় নিশ্চিত করতে পারে কারণ আমরা ত্রুটিগুলি খুঁজে বের করার চেষ্টা করব।”

তাই আপনি যদি এমন একটি আপত্তিকর নিবন্ধ খুঁজে পান যা “সত্য হতে খুব ভাল” বলে মনে হয়, তাহলে সতর্কতা অবলম্বন করুন: এটি হতে পারে।

9. এটি কি একটি স্বনামধন্য ফ্যাক্ট-চেকিং সংস্থা দ্বারা ডিবাঙ্ক করা হয়েছে?

আপনি কি জানেন আসলে আছে আন্তর্জাতিক ফ্যাক্ট চেকিং নেটওয়ার্ক (যা মান্তজারলিস নেতৃত্ব দেয়)? এবং এটা নীতির একটি কোড আছে? কোডে অন্যদের মধ্যে নির্দলীয়তা এবং স্বচ্ছতার আদর্শ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। FactCheck.org, Snopes এবং Politifact এর মতো সাইটগুলি এই কোড মেনে চলে, তাই আপনি যদি সেখানে একটি ডিবাঙ্কিং দেখতে পান, আপনি জানেন আপনি আসল চুক্তি পাচ্ছেন. এখানে পুরো তালিকা দেখুন.

10. হোস্ট কি অবিশ্বস্ত সংবাদ ওয়েবসাইটের তালিকায় আছে?

এইটি যেখানে জিনিসগুলি জটিল হতে পারে. স্পষ্টতই “বিভ্রান্তিকর” সংবাদের মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে, যা সাধারণত বাস্তবে ভিত্তিক হয় এবং “ভুয়া” খবর, যা সত্যের ছদ্মবেশে কেবল কল্পকাহিনী। জিমদারদের এখন বিখ্যাত তালিকা উভয় ধরনের কভার করে, সেইসাথে ব্যঙ্গ এবং সাইট যা ক্লিকবেট-টাইপ শিরোনামকে পুঁজি করে। Snopes এছাড়াও একটি তালিকা বজায় রাখে.

যদিও জিমদার আনন্দিত যে তার তালিকাটি এত মনোযোগ পেয়েছে, তিনি সতর্ক করেছেন যে কিছু সাইট সম্পূর্ণরূপে “ভুয়া” হিসাবে লেখাটি সঠিক নয়। “আমি নিশ্চিত করতে চাই যে এই তালিকাটি চূড়ান্ত লক্ষ্যে একটি দুর্দান্ত ক্ষতি করে না,” সে বলে। “এটা আকর্ষণীয় যে শিরোনাম কিছু [about my list] আমি যেগুলি বিশ্লেষণ করছি ঠিক ততটাই হাইপারবোলিক।”

Related Posts