সর্বশেষ পরিবেশগত ফ্যাড গ্যাস স্টোভ নিষিদ্ধ করছে, ইউএস কনজিউমার প্রোডাক্ট সেফটি কমিশন এখন তাদের নেতিবাচক প্রভাবগুলির উপর একটি অধ্যয়ন করছে (এবং একজন কমিশনার বলেছেন যে সেগুলি আমদানি এবং উত্পাদনের উপর নিষেধাজ্ঞা টেবিলে রয়েছে)। এজেন্সির যুক্তি হল এই ধরনের চুলা ঘরের ভিতরের বাতাসের গুণমানকে নষ্ট করে। পুশব্যাকটি গুরুতর ছিল কারণ যে কোনও স্ব-সম্মানিত বাবুর্চি বৈদ্যুতিক বার্নারে ভাজা ডিনারের চেয়ে মাইক্রোওয়েভে হিমায়িত ডিনারকে গরম করে।
গ্যাস ব্যানারগুলি গবেষণায় উল্লেখ করেছে যে গ্যাস দিয়ে রান্না করা হাঁপানিকে আরও খারাপ করে – যদিও একটি সঠিকভাবে বায়ুচলাচল হুড ঝুঁকি কমিয়ে দেয়। এই নৈতিক আতঙ্কের পিছনে মূল প্রেরণা জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ব্যক্তিদের কাছ থেকে আসে, দেশের কার্বন পদচিহ্ন হ্রাস করার অভিপ্রায়। কিছু শহর ইতিমধ্যে প্রাকৃতিক গ্যাসের উপর স্থগিতাদেশ আরোপ করেছে।
আজকের জলনীতির সঙ্গে এর কী সম্পর্ক? একজনের একটি গোপন সন্দেহ রয়েছে যে কোনও সম্পদের সমস্যায়, পরিবেশগত সহায়তাকারীরা আসলে পরিবেশগত সমস্যাগুলি সমাধান করার চেয়ে আমাদের জীবনযাত্রাকে ব্যাহত করতে বেশি আগ্রহী। জলবায়ুর প্রকৃত হুমকি উন্নয়নশীল দেশগুলি থেকে আসে – আমেরিকান পরিবারের শহরতলির উচ্চ প্রযুক্তির গ্যাসের চুলা থেকে নয়।
একইভাবে, কিছু লক্ষ্যযুক্ত বিনিয়োগ রাজ্যের জলের সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারে- জল সঞ্চয় করার ক্ষমতা বাড়ানো, ডিস্যালিনেশন প্ল্যান্ট তৈরি করা, জল পুনর্ব্যবহার করা, ভূগর্ভস্থ জল রিচার্জ বেসিনের উন্নতি করা, এবং জল ব্যবসার প্রচার৷ ক্যালিফোর্নিয়া এখন বাজেট ঘাটতি চালাচ্ছে, কিন্তু গত বছর আমরা $97.5 বিলিয়ন উদ্বৃত্ত চালিয়েছি। একটি ছোট অংশ কয়েক দশক ধরে সমস্যার সমাধান করতে পারে।
পরিবর্তে, অনেক ক্যালিফোর্নিয়ার পরিবেশবিদরা জলের রেশনিং-এর পক্ষে- যার লক্ষ্য আমাদেরকে অনেক কম জল ব্যবহার করতে বাধ্য করা, যদিও আমরা আমাদের মাথাপিছু জলের ব্যবহারকে অনেক কমিয়ে দিয়েছি। সংরক্ষণ ভাল, কিন্তু চূড়ান্ত লক্ষ্য হওয়া উচিত জনসাধারণকে তপস্যা করতে বাধ্য করার পরিবর্তে আমাদের বাড়ি এবং ব্যবসার জন্য প্রচুর জল নিশ্চিত করা। শুধু আমিই কি মনে করি আমাদের রাজনীতিবিদরা আমাদের কষ্ট পেতে চান?
ক্যালিফোর্নিয়া কয়েক সপ্তাহ ধরে প্রবল বৃষ্টি সহ্য করেছে, জনসংখ্যার 90 শতাংশ বন্যা পর্যবেক্ষণের সম্মুখীন হয়েছে। এখানে নিচু স্যাক্রামেন্টোতে, ক্রমবর্ধমান জল এবং স্তরগুলি রাস্তাগুলিকে ধুয়ে দিয়েছে, বাড়িঘর ধ্বংস করেছে এবং প্রাণ দিয়েছে। আমার সম্প্রদায়টি মাঝে মাঝে একটি দ্বীপে পরিণত হয়েছে, প্লাবিত রাস্তাগুলি শহরে প্রবেশের পথ বন্ধ করে দিয়েছে। আমরা ক্ষমতা হারিয়েছি এবং সরিয়ে নিতে হয়েছিল।
অনেক বিশেষজ্ঞ জলবায়ু পরিবর্তনকে দায়ী করছেন। তবে গোল্ডেন স্টেটে বন্যা নতুন কিছু নয়। 1862 সালের মহা বন্যার সময়, ঐতিহাসিক বিবরণগুলি বলে যে কেন্দ্রীয় উপত্যকায় 300 মাইল দীর্ঘ এবং 20 মাইল চওড়া একটি হ্রদ তৈরি হয়েছিল। গভর্নর লেল্যান্ড স্ট্যানফোর্ড এটির উদ্বোধনে তার নিজের নৌকা চালান। পরিবেশবাদীরা এই বিপর্যয়কে ভালোবাসে – এবং ভবিষ্যদ্বাণী করে যে রাজ্যটি আরও একটি অনুরূপ বন্যার ঝুঁকিতে রয়েছে।
মাত্র কয়েক মাস আগে, আমরা আরেকটি দুর্বল খরার মধ্য দিয়ে ভুগছিলাম, কিছু পরিবেশবাদী দাবি করেছিলেন যে আমরা একটি বড় খরায় প্রবেশ করছি যা এক শতাব্দী স্থায়ী হতে পারে এবং সমগ্র পশ্চিমকে একটি ধূলিকণাতে পরিণত করতে পারে। তাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
খরা বা বন্যা, প্রচণ্ড তাপ বা ঠান্ডা—এগুলো সবই তাদের কাছে জলবায়ু পরিবর্তন, যদিও মা প্রকৃতি তখন থেকে চিরকালের জন্য বৈচিত্র্যময় আবহাওয়ার ধরণ নিয়ে এসেছে। আমি অস্বীকার করছি না যে আমরা একটি পরিবর্তিত জলবায়ুর সাথে মোকাবিলা করছি, তবে ডুমসেয়াররা আমাদের জীবনযাত্রার পরিবর্তনের তাদের লক্ষ্যকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য সর্বশেষ আবহাওয়া ইভেন্ট ব্যবহার করতে খুব আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে।
ক্যালিফোর্নিয়ায় 1862 সালের আরেকটি বন্যার সম্মুখীন হওয়ার মূল কারণটি স্পষ্ট: 20 শতকে, ক্যালিফোর্নিয়া তার প্রধান নদীগুলিকে বাঁধ দিয়েছিল, বিশাল বাঁধ, জলাধার এবং খালগুলির একটি ব্যবস্থা তৈরি করেছিল। তারা রাজ্যকে একটি বিশাল জলবাহী প্রকল্পে পরিণত করেছে। রাজ্য জল প্রকল্প এবং কেন্দ্রীয় উপত্যকা প্রকল্প শুধুমাত্র তৎকালীন ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যাকে জল সরবরাহ করেনি, তবে বিশাল বন্যা নিয়ন্ত্রণ প্রকল্প হিসাবে কাজ করেছে।
এটি কিছু পরিবেশগত সমস্যার দিকে পরিচালিত করেছে, তবে প্রায় 40 মিলিয়ন মানুষকে এখানে বসবাস করার অনুমতি দিয়েছে। আমাদের জল ব্যবস্থাগুলি প্রকৌশলী বিস্ময়কর, এমনকি যদি রাষ্ট্র তাদের রক্ষণাবেক্ষণ না করে বা দ্বিগুণ জনসংখ্যাকে মিটমাট করার জন্য প্রসারিত না করে। সুস্পষ্ট উত্তর হল কম জল ব্যবহার করতে (যখন এটি শুষ্ক হয়) বা বন্যা (যখন এটি ভেজা থাকে) ব্যবহার করতে অনুপ্রাণিত হওয়ার পরিবর্তে পূর্ববর্তী প্রজন্মের উত্তরাধিকারের উপর ভিত্তি করে গড়ে তোলা।
সাম্প্রতিক বায়ুমণ্ডলীয় নদী সত্ত্বেও, বেশিরভাগ ক্যালিফোর্নিয়া এখনও আনুষ্ঠানিকভাবে খরা পরিস্থিতির সম্মুখীন হচ্ছে। জলাধারগুলি ভরাট হচ্ছে, কিন্তু ঐতিহাসিক গড়ের নিচে রয়ে গেছে। পানির অবকাঠামো ডিজাইন করতে, পরিবেশগত প্রভাবের বাধা অতিক্রম করতে এবং নির্মাণ করতে দীর্ঘ সময় লাগে। দুর্ভাগ্যবশত, সাম্প্রতিক অতীত যদি কোনো পথনির্দেশক হয়, আমাদের রাজ্যের নেতারা বৃষ্টি নিয়ে স্বস্তির নিঃশ্বাস ফেলবেন, সামান্য বা কিছুই করবেন না, এবং পরবর্তী খরার পরে জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে উদ্বিগ্ন হবেন।
এদিকে, পরিবেশবাদীরা সবসময় যা করে তা করবে: আমাদের ধ্বংসের বিষয়ে সতর্ক করে এবং বছরের পর বছর ধরে অপ্রীতিকরতা সহ্য করার জন্য প্রস্তুত করে। জলবায়ু বিজ্ঞানী পিটার গ্লিকের উদ্ধৃতি দিয়ে সিএনএন বলেছেন, “আমাদের নদীগুলিকে ভিন্নভাবে প্রবাহিত হতে দেওয়া উচিত এবং নদীগুলিকে আরও একটু প্লাবিত হতে দেওয়া উচিত এবং বর্ষায় আমাদের ভূগর্ভস্থ জল রিচার্জ করা উচিত৷ আমরা সমস্ত বন্যা নিয়ন্ত্রণ করতে পারি এমন চিন্তা করার পরিবর্তে, আমাদের বাঁচতে শিখতে হবে৷ তাদের সাথে.”
তাই শুধু স্রাব অভ্যস্ত করা. অথবা জল দেওয়ার অভ্যাস করুন। এবং আপনি সেই গ্যাস স্টোভ এবং গ্যাস-চালিত লন সরঞ্জাম বা যাই হোক না কেন ভালভাবে খনন করুন। আমাদের মধ্যে কিছুর জন্য, এগুলি সমাধানযোগ্য সমস্যা, কিন্তু অন্যদের জন্য, এগুলি আমাদের দু: খিত করার সর্বশেষ অজুহাত।
এই কলামটি প্রথম দ্য অরেঞ্জ কাউন্টি রেজিস্টারে প্রকাশিত হয়েছিল।