হোয়াইট হাউসে একজন ডেমোক্র্যাটের সাথে, সম্ভবত হাউস রিপাবলিকানদের ক্ষমতায় প্রত্যাবর্তন সম্পর্কে সবচেয়ে অনুমানযোগ্য জিনিস হল যে তারা তাদের মিথ্যা রাজস্ব রক্ষণশীলতাকে পুনরায় আবিষ্কার করেছে।
রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্যরা সারা সপ্তাহ ধরে আলোচনা করে আসছেন কিভাবে তারা ফেডারেল বাজেটের অখণ্ডতা পুনরুদ্ধার করবে তাদের খসড়া নতুন হাউস নিয়মের জন্য ধন্যবাদ। আয় ব্যয় এবং ঋণ হ্রাসের সাথে ভারসাম্যপূর্ণ, ঠিক যেমন আমেরিকান পরিবারগুলি তাদের রান্নাঘরের টেবিলে করতে হবে।
ব্যাংকের এই প্রতিশ্রুতি মানি না। এটা বাউন্স হবে. এবং এই কারণে নয় যে রিপাবলিকানরা হোয়াইট হাউস এবং সেনেট নিয়ন্ত্রণকারী কথিত অপচয়কারী ডেমোক্র্যাটদের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছে। আমরা হাউসে দুই বছরের বিশৃঙ্খল রিপাবলিকান প্রশাসন শুরু করার সাথে সাথে সামান্য বাজেটের ইতিহাস ঠিক আছে, সবুজ আইশ্যাডোর প্রয়োজন নেই।
সংক্ষেপে, রিপাবলিকানরা “আর্থিক রক্ষণশীল” শিরোনামটি এত আগে হারিয়েছে যে বেশিরভাগ আমেরিকান জন্মগ্রহণও করেনি।
মতামত কলামিস্ট
জ্যাকি ক্যালমেস
জ্যাকি ক্যালমেস জাতীয় রাজনৈতিক দৃশ্যের সমালোচনা করেন। হোয়াইট হাউস এবং কংগ্রেসে তার কয়েক দশকের অভিজ্ঞতা রয়েছে।
একটি রাজস্ব রক্ষণশীল ছোট সরকার এবং কম করের পক্ষে, তবে ঘাটতি মুছে ফেলার জন্য প্রয়োজনে উচ্চ করের জন্য উন্মুক্ত। এই ধরনের চিন্তাধারা 20 শতকের বেশিরভাগ সময় রিপাবলিকান পার্টিকে সংজ্ঞায়িত করেছে।
কিন্তু রিগ্যান যুগে শুরু করে, পার্টিটি তার মাথায় গোঁড়া হয়ে ওঠে: রিপাবলিকানরা এতটাই ট্যাক্স বিরোধী হয়ে ওঠে যে যতবারই তাদের দল ক্ষমতা গ্রহণ করে, তারা ইচ্ছাকৃতভাবে ব্যবসায় এবং ধনীদের জন্য কর কমানোর উচ্চতর কারণের জন্য ঘাটতি বাড়িয়ে দেয়। এবং প্রতিবারই, রিপাবলিকান দাবি করেন যে ট্যাক্স কাটের অর্থ প্রদান (অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি!) বাতিল করা হয়েছে — রিগান, জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের দাবি।
যাইহোক, আজকাল হাউস রিপাবলিকানদের কথা শুনতে, আপনি মনে করবেন যে ডেমোক্র্যাট এবং কিছু রিনো পুরো $31 ট্রিলিয়ন গ্রস ফেডারেল ঋণের জন্য দায়ী। হেক, আমরা এখনও বুশ প্রশাসনের ঋণ পরিশোধ করছি যখন রিপাবলিকানরা কংগ্রেসকে তার আট বছরের মধ্যে ছয়টি নিয়ন্ত্রণ করেছিল। রিপাবলিকান লাল কালি যা বুশের উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত বাজেটের উদ্বৃত্তকে দ্রুত ধুয়ে দেয় তা মূলত ট্যাক্স কাট, ইরাকের অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধ এবং একটি বৃহৎ অর্থবিহীন গার্হস্থ্য কর্মসূচি, মেডিকেয়ার পার্ট ডি, যা বয়স্কদের জন্য প্রেসক্রিপশন ওষুধগুলিকে কভার করে।
বছরের পর বছর ধরে, ডেমোক্র্যাটরা বয়স্ক আমেরিকানদের ওষুধের সুবিধা দিতে চেয়েছিল, কিন্তু খরচের কারণে বাধাগ্রস্ত হয়েছে; 1990 সালে, তারা প্রথম রাষ্ট্রপতি বুশের সাথে একমত হয়েছিল (অধিকাংশ অংশের জন্য একটি সত্যিকারের আর্থিক রক্ষণশীল) যে নতুন করের কাটছাঁট বা মেডিকেয়ারের মতো এনটাইটেলমেন্ট প্রোগ্রামগুলিতে ব্যয়ের জন্য আলাদা ব্যয় হ্রাস বা ট্যাক্স বৃদ্ধির জন্য অর্থ প্রদান করা হবে। দ্বিতীয় বুশ এবং তার রিপাবলিকান মিত্ররা কেবল নিয়ম থেকে পরিত্রাণ পেয়েছিলেন যাতে তারা কর কমাতে পারে এবং পার্ট ডি প্রণয়ন করতে পারে, ঘাটতি অভিশপ্ত। (যেমন ভাইস প্রেসিডেন্ট ডিক চেনি বিখ্যাতভাবে বলেছেন, ঘাটতি আর গুরুত্বপূর্ণ নয়।)
সত্যিকারের আর্থিক রক্ষণশীল ফ্যাশনে, ডেমোক্র্যাটরা যখন কংগ্রেসে ক্ষমতায় ফিরে আসে তখন বেতন-অ্যাজ-ইউ-গো নিয়ম পুনরুজ্জীবিত করে। রাষ্ট্রপতি ওবামার সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনের জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল মূলত ব্যয় হ্রাস এবং ব্যবসার উপর নতুন করের মাধ্যমে যা বেশি অর্থ প্রদানকারী রোগীদের কাছ থেকে লাভবান হয়েছিল। যখন ট্রাম্প নির্বাচিত হন এবং রিপাবলিকানরা আবার নিয়ন্ত্রণ নেন, তখন এই করগুলি বাতিল করা হয়, ওবামাকেয়ার ঋণকে জাতির স্লেটে যোগ করে এবং আবার রিপাবলিকানদের আর্থিক ন্যায়বিচারের দাবি খালি করে।
এই পদক্ষেপটি ট্রাম্পের মেয়াদের কারণে এখন আমরা যে ঋণ বহন করছি তার একটি ভগ্নাংশের জন্য দায়ী ছিল। পাছে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির রক্ষকরা তর্ক করতে ছুটে যান যে তিনি একটি ব্যয়বহুল মহামারী দ্বারা অন্ধ হয়েছিলেন, এটি জেনে রাখুন: COVID-19 প্রাদুর্ভাবের আগে, ট্রাম্প এবং রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত কংগ্রেস এক দশকের অনুমান অনুসারে, প্রায় $5 ট্রিলিয়ন ঋণ জমা করেছিল, উভয় উচ্চ থেকে. খরচ এবং ট্যাক্স কাট। এটি একটি দায়িত্বশীল ফেডারেল বাজেটের (সত্যিই) আর্থিকভাবে রক্ষণশীল কমিটির মতে।
রক্ষণশীল ম্যানহাটন ইনস্টিটিউটের মতে, ট্রাম্প চার বছর পর প্রায় 8 ট্রিলিয়ন ডলার ঋণ রেখে গেছেন, যা দ্বিতীয় বুশ বা ওবামার আট বছরে ক্ষমতায় থাকার চেয়েও বেশি।
কথিত ঘাটতি রিপাবলিকান যারা এখন হাউস চালানো অভিযোগ? অবশ্যই না. এটি, ট্রাম্প বছরের অন্যান্য ক্ষোভের মতো, নীরব ছিল। এবং একজন সহযোগী।
কিন্তু এখন যেহেতু জো বিডেন রাষ্ট্রপতি, তারা তাদের কণ্ঠস্বর খুঁজে পেয়েছে, যদিও তাদের কঠিন কথা কেবল এতদূর যায়: নতুন রিপাবলিকান নিয়মের অধীনে কোনও ট্যাক্স কাট নয়, যার জন্য শুধুমাত্র কিছু নতুন ব্যয় প্রয়োজন।
ট্রাম্পের মেয়াদে তিনবার, রিপাবলিকানরা নীরবে ফেডারেল ঋণের সীমা বাড়ানোর জন্য সরে গেছে যাতে সরকার তাদের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এবং কংগ্রেসের সাথে, দেশের ক্রেডিট কার্ডগুলিতে চালানো খরচগুলি কভার করার জন্য ঋণ নেওয়া চালিয়ে যেতে পারে। কোন নাটক, কোন স্ট্রিং সংযুক্ত. তবে হাউস রিপাবলিকানরা মধ্যবর্তী নির্বাচনে ক্ষমতা নেওয়ার আগেও, বিডেন এবং ডেমোক্র্যাটরা ব্যাপক ব্যয় কাটতে সম্মত না হলে তারা ঋণের সীমা জিম্মি করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।
“আমরা শুধু ক্রেডিট কার্ডের সীমা বাড়াতে যাচ্ছি না, তাই না?” তৎকালীন সংখ্যালঘু নেতা, এখন হাউস স্পিকার কেভিন ম্যাকার্থি অক্টোবরে বলেছিলেন।
“তোমার” ক্রেডিট কার্ড, লোকটি বলেছেন, যিনি 16 বছর ধরে কংগ্রেসের সদস্য এবং 14 বছর ধরে হাউস রিপাবলিকান নেতৃত্বের সদস্য। সময়ের সাথে সাথে, তিনি অগণিত অনুদানবিহীন ট্যাক্স কাটছাঁট এবং তিনি স্বীকার করবেন তার চেয়ে বেশি ব্যয়ের পক্ষে ভোট দিয়েছেন।
ঋণের সীমা বাড়ানোর ফলে ঘাটতি ও ঋণের এক শতাংশ যোগ হবে না; এটি শুধুমাত্র নিশ্চিত করে যে সরকার বিদ্যমান বিল পরিশোধ করতে পারে। কিন্তু এটি বাড়াতে অস্বীকার করা দেশ এবং বিশ্ব অর্থনীতির জন্য বিপর্যয়কর হতে পারে, যা একটি স্থিতিশীল ডলারের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে। যখন হাউস রিপাবলিকানরা 2011 সালে ঋণের সিলিং বৃদ্ধিতে বাধা দিয়ে গুরুতরভাবে ফ্লার্ট করেছিল, ওবামার অধীনে হুমকিটি বাজারগুলিকে ফেরত পাঠায়।
রিপাবলিকানদের জন্য আবার এই খেলাটি খেলতে এটি সবচেয়ে আর্থিকভাবে দায়িত্বজ্ঞানহীন এবং সর্বনিম্ন আর্থিকভাবে রক্ষণশীল জিনিস হবে। কিন্তু ইতিহাস যেমন আমাদের সতর্ক করে, আসুন আমরা এটি উপেক্ষা না করি। তারা আর্থিক জাল.