গত মাসে পেনসিলভানিয়া সিনেট বিতর্কের সময় মেহমেত ওজ প্রজনন অধিকার সম্পর্কে কী বলেছিলেন তা যে কাউকে জিজ্ঞাসা করুন, এবং তারা সম্ভবত আপনাকে বলবে যে টিভি ডাক্তার বিশ্বাস করেন যে “একজন মহিলা, তার ডাক্তার এবং স্থানীয় রাজনৈতিক নেতাদের” মধ্যে গর্ভপাত হওয়া উচিত। সত্য, এই dystopian হ্যান্ডমেইডস টেল-বিবৃতিটি রিপাবলিকানের মুখ থেকে মৌখিকভাবে আসেনি। তবে যেভাবেই হোক তাকে নির্বাচনে মূল্য দিতে হতে পারে।
পরিবর্তে, এই শব্দগুচ্ছটি পেনসিলভানিয়ার ভোটারদের চেতনায় প্রবেশ করেছিল – এবং সোশ্যাল মিডিয়াতে প্রচারিত হয়েছিল – একটি মাধ্যমে টুইট প্যাট ডেনিস দ্বারা, গণতান্ত্রিক বিরোধী গবেষক। ডেনিসের মেগাভাইরাল পোস্টে একটি ক্লিপ অন্তর্ভুক্ত ছিল যা কথিতভাবে ওজকে গর্ভাবস্থার আদালতে আমার সম্পর্কে কিছু পরামর্শ দিয়েছিল। কিন্তু ক্লিপটি ছিল, ভাল, একটি ক্লিপ: 10-সেকেন্ডের ভিডিওতে, Oz এমনকি শব্দটিও বলে না গর্ভপাত. এটা কি ব্যাপার? এমনকি অন্তত না. এখানে ওজের পূর্ণাঙ্গ, অসম্পাদিত প্রশ্নের উত্তর ছিল:
রাজ্যগুলি কীভাবে তাদের গর্ভপাতের সিদ্ধান্ত নেয় তাতে ফেডারেল সরকারের কোনও হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়। একজন ডাক্তার হিসাবে, আমি রুমে ছিলাম যখন কিছু কঠিন কথোপকথন ঘটে। আমি চাই না যে ফেডারেল সরকার এতে জড়িত হোক। আমি নারী, ডাক্তার, স্থানীয় রাজনৈতিক নেতাদের চাই, যে গণতন্ত্র আমাদের জাতিকে সর্বদা সর্বোত্তম ধারণাগুলিকে অগ্রসর হওয়ার জন্য উন্নতি করতে দিয়েছে যাতে রাজ্যগুলি তাদের নিজস্ব মন তৈরি করতে পারে।
যদিও এটি কোনওভাবেই ডেনিসের তিন-ধারার সারাংশকে সম্পূর্ণরূপে অস্বীকার করে না, এটি ভিন্ন। অবশ্যই, ভোটাররা পিথিয়ার সংস্করণের সাথে গিয়েছিলেন এবং প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। ওজ অনুমানমূলক গর্ভপাতের সাথে তার সম্পর্ককে ঝাঁকুনি দিতে ব্যর্থ হয়েছে, ঠিক যেমন তিনি দীর্ঘদিন ধরে চলে আসা কৌতুককে নাড়াতে ব্যর্থ হয়েছেন যে তিনি আসলে নিউ জার্সিতে থাকেন। গর্ভপাত এই জাতি সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং Oz ইতিহাসের ভুল দিকে ছিল.
লাল এবং নীল রাজ্যে, প্রজনন স্বায়ত্তশাসন 2022 সালের মধ্যবর্তী সময়ে একটি সংজ্ঞায়িত সমস্যা হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল। যদিও অনেক পন্ডিত ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে পেনসিলভানিয়া ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী জন ফেটারম্যানের স্ট্রোক-পরবর্তী মৌখিক অসামঞ্জস্য নির্বাচনের দিনে সিনেটের মূল দৌড়কে উড়িয়ে দেওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিল, প্রস্থান করুন পোল দেখায় যে গর্ভপাত ব্যালটের উপরে এবং নিচের প্রতিদ্বন্দ্বিতার উপর একটি ভূমিকম্পের প্রভাব ফেলেছে।
প্রজনন অধিকারের ভবিষ্যত সম্পর্কে উদ্বেগ যুক্তিযুক্তভাবে গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণকে চালিত করে এবং এখন সারা দেশে রাষ্ট্রীয় আইন পুনর্লিখনের দিকে পরিচালিত করবে। গভীর লাল কেন্টাকিতে, ভোটাররা একটি সংশোধনী প্রত্যাখ্যান করেছে যাতে লেখা ছিল: “গর্ভপাতের অধিকারের গ্যারান্টি বা সুরক্ষা বা গর্ভপাতের অর্থায়নের প্রয়োজনের জন্য এই সংবিধানে কিছুই বোঝানো হবে না।” ক্যালিফোর্নিয়া এবং ভারমন্টের মতো নীল আশ্রয়ে, ভোটাররা তাদের রাজ্যের সংবিধানে গর্ভপাতের অধিকার সংরক্ষিত ব্যালট উদ্যোগকে অনুমোদন করেছে।
মিশিগানে, একটি ঐতিহ্যগতভাবে নীল রাজ্য যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আরও বেগুনি হয়ে গেছে, ভোটাররাও প্রজনন সুরক্ষাকে আইনে অন্তর্ভুক্ত করেছেন, 45 শতাংশ এক্সিট পোল উত্তরদাতারা গর্ভপাতকে ব্যালটে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বলে অভিহিত করেছেন। মিশিগান রাজ্যের দৌড়ে, বর্তমান ডেমোক্র্যাটিক গভর্নর গ্রেচেন হুইটমার তার রিপাবলিকান প্রতিদ্বন্দ্বী, টিউডর ডিক্সনকে পরাজিত করেছিলেন, যিনি বলেছিলেন যে তিনি কেবলমাত্র সেই ক্ষেত্রেই গর্ভপাত সমর্থন করেছিলেন যা মহিলার জীবন বাঁচাতে পারে এবং কখনও ধর্ষণের ক্ষেত্রে নয়। বা অজাচার। ডিক্সন 10 শতাংশের বেশি পয়েন্ট এবং প্রায় অর্ধ মিলিয়ন ভোটে হেরেছেন।
সুপ্রিম কোর্টের পর ডবস v . জ্যাকসন মহিলা স্বাস্থ্য সংস্থা এই রায়টি জুনে ফেডারেল গর্ভপাতের অধিকারের অবসান ঘটিয়েছে, অনেক পর্যবেক্ষককে ভাবছেন যে গর্ভপাতের পক্ষের ডেমোক্র্যাটরা হতাশার দ্বারা পঙ্গু হয়ে যাবে বা তাদের ক্রোধ নির্বাচনের মরসুমে শিরোনামে একটি শক্তিশালী শক্তি হয়ে উঠবে কিনা। উত্তর এখন পরিষ্কার – যদিও, আসলে, এটি কিছু সময়ের জন্য হয়েছে।
মাত্র ছয় সপ্তাহ পর আগস্টে ডবস, কানসাসের ভোটাররা রাজ্যের সংবিধানের একটি সংশোধনী প্রত্যাখ্যান করেছে যা গর্ভপাতের উপর নিষেধাজ্ঞার দিকে পরিচালিত করবে। তৃণমূল ব্যালট উদ্যোগ আন্দোলনের এই পরাজয় একটি সত্যিকারের ধাক্কা ছিল — এবং এটি অন্যান্য রাজ্যের ভোটারদের দেখিয়েছিল যে স্থানীয় স্তরে কী সম্ভব।
পেনসিলভেনিয়ার চেয়ে মধ্যবর্তী ভোটে কোথাও গর্ভপাত বেশি গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়নি। ওজ, তার সমর্থক, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের মতো, নিজেকে একজন বাই-দ্য-সংখ্যার রক্ষণশীল হিসাবে পুনর্নির্মাণের চেষ্টা করার এবং ব্যর্থ হওয়ার আগে উত্তর-পূর্ব মহাজাগতিক হিসাবে বছর কাটিয়েছেন। এর অর্থ হল অর্ধ শতাব্দীতে সবচেয়ে বিতর্কিত জাতীয় গর্ভপাত বিতর্কের সময় একটি পক্ষপাতমূলক অবস্থান প্রচার করা। এটা তাকে পীড়িত ফিরে এসেছে.
অক্টোবর বিতর্কে, ফেটারম্যানকে সমর্থন করার জন্য তার সরল, বারবার আহ্বানের জন্য উপহাস করা হয়েছিল (অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে) রোয় v . ওয়েড. এমনকি মডারেটরদের দ্বারা গর্ভপাত সম্পর্কে আরও বিশদে একটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য জিজ্ঞাসা করা হলে, তিনি কেবল বাক্যাংশে ফিরে আসেন। সূক্ষ্মতা যাই হোক না কেন, ফেটারম্যানের গর্ভপাতের অধিকারের পক্ষে তার অবস্থানে বিশ্বাস ভুল বোঝা অসম্ভব ছিল। এটি গর্ভপাতের উপর একটি নির্বাচন ছিল এবং ভোটাররা জানতেন যে তিনি ঠিক কোথায় দাঁড়িয়েছিলেন।