মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি প্রধান রাজনৈতিক ইউনিট হিসাবে কলেজের ধারণাটি গত ছয় বছরে একাডেমিক বিশ্বে প্রচুর হাত-পায়ের সৃষ্টি করেছে। মঙ্গলবার, উচ্চ-স্টেকের মধ্যবর্তী নির্বাচন আবারও পটভূমিতে কলেজের সাথে অনুষ্ঠিত হবে।

এটি দেখা যাচ্ছে, ভাঙ্গনটি সহজ: কলেজ ডিগ্রিধারীরা ক্রমবর্ধমানভাবে গণতান্ত্রিক ভোট দিচ্ছেন, যখন কলেজ ছাড়া লোকেরা ক্রমবর্ধমানভাবে রিপাবলিকানকে ভোট দিচ্ছেন। একইভাবে, কলেজের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে একটি বিস্তৃত ব্যবধান রয়েছে: রিপাবলিকানরা উচ্চ শিক্ষার মূল্যকে প্রশ্নবিদ্ধ করে, যখন ডেমোক্র্যাটরা এটিকে সমর্থন করে।

2020 সালে, 56 শতাংশ কলেজ-শিক্ষিত ভোটার ডেমোক্র্যাটদের সমর্থন করেছিল, 2016 থেকে কিছুটা বেশি। উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষা বা তার কম ভোটারদের মধ্যে, 56 শতাংশ রিপাবলিকানকে সমর্থন করেছেন।

2016 সাল নাগাদ, উভয় রাজনৈতিক দলের অধিকাংশ লোকই কলেজ সম্পর্কে ইতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করেছিল। সেই বছরের হিসাবে, 72 শতাংশ ডেমোক্র্যাট এই মত পোষণ করেছিলেন, কিন্তু রিপাবলিকানদের মাত্র 43 শতাংশ তা করেছিলেন।

বিভক্তির পেছনে যা আছে তা আরও জটিল- মত ক্রনিকল তিনি 2020 সালে লিখেছেন।

সর্বশেষ তথ্য আমাদের কি বলে.

নিউ আমেরিকার 2022 সালের জরিপে দেখা গেছে যে 73 শতাংশ ডেমোক্র্যাট বিশ্বাস করে যে কলেজগুলি জাতির উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলে। মাত্র 37 শতাংশ রিপাবলিকান একই কথা বলেছেন। সমস্ত আমেরিকানদের মধ্যে, যে শতাংশ বিশ্বাস করে যে উচ্চ শিক্ষা দেশকে ইতিবাচক দিকে নিয়ে যাচ্ছে 2020 সাল থেকে 14 শতাংশ পয়েন্ট কমে 55 শতাংশে দাঁড়িয়েছে।

রাজনৈতিক স্পেকট্রাম জুড়ে আমেরিকানরা একমত যে একটি কলেজ ডিগ্রি একজন ব্যক্তির জন্য মূল্যবান, এবং ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান উভয়ই উচ্চ শিক্ষার ক্রমবর্ধমান ব্যয় নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। তবে এর খেসারত কে দেবে তা নিয়ে মতানৈক্য রয়ে গেছে। রিপাবলিকানদের মধ্যে, 63 শতাংশ বলেছেন যে শিক্ষার্থীদের তাদের ডিগ্রির জন্য অর্থ প্রদান করা উচিত। এটি 77 শতাংশ ডেমোক্র্যাটদের সাথে তুলনা করে যারা বলে যে সরকারের উচ্চ শিক্ষার জন্য অর্থায়ন করা উচিত, নিউ আমেরিকার একটি প্রতিবেদন অনুসারে।

পিউ রিসার্চ সেন্টারের একটি পূর্ববর্তী সমীক্ষাও উচ্চ শিক্ষার জন্য সমর্থন হ্রাস দেখিয়েছে। জরিপ অনুসারে, 2019 সালে, 38 শতাংশ আমেরিকান প্রাপ্তবয়স্করা বিশ্বাস করেছিলেন যে কলেজ দেশের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে, যা 2012 সালে 26 শতাংশ থেকে বেড়েছে। এই পরিবর্তনটি প্রায় সম্পূর্ণরূপে রিপাবলিকান এবং রিপাবলিকান-ঝুঁকে থাকা স্বতন্ত্রদের মধ্যে ছিল, যখন ডেমোক্র্যাটদের মতামত স্থিতিশীল ছিল।

জেলাটি সাদা ভোটারদের কেন্দ্র করে। 2016 সালে, বেশিরভাগ স্বল্প-শিক্ষিত শ্বেতাঙ্গ ভোটাররা রিপাবলিকানকে ভোট দিয়েছিলেন। তবে উচ্চ স্তরের শিক্ষার সাথে বেশিরভাগ শ্বেতাঙ্গ ভোটার ডেমোক্র্যাটদের পছন্দ করেছেন, যা অতীতের বেশিরভাগ নির্বাচন থেকে আলাদা। লিঙ্গের মধ্যে বিভাজন আরও তীব্র হয়ে ওঠে: ক ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল/ A 2018 NBC News পোল শ্বেতাঙ্গ, কলেজ-শিক্ষিত নারীদের মধ্যে সবচেয়ে বড় ব্যবধান খুঁজে পেয়েছে যারা সংখ্যাগরিষ্ঠ ডেমোক্রেটিক কংগ্রেসকে সমর্থন করে এবং ডিগ্রীবিহীন সাদা পুরুষ যারা বেশিরভাগ রিপাবলিকানকে ভোট দেয়।

“বিজয়ী এবং পরাজিত”

একটি নতুন বই আছে যা কলেজ বিভাজনের হৃদয়ে কাটাছে: আইভরি টাওয়ার পতনের পরে: কীভাবে কলেজ আমেরিকান স্বপ্নকে ধ্বংস করেছে এবং আমাদের রাজনীতিকে উড়িয়ে দিয়েছে — এবং কীভাবে এটি ঠিক করা যায় (হার্পারকলিন্স, 2022), লিখেছেন পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী সাংবাদিক উইল বাঞ্চ। বইটিতে, গুচ্ছ যুক্তি দিয়েছেন যে উচ্চশিক্ষা আধুনিক অসন্তোষের একটি প্রধান উত্স যা রিপাবলিকান রাজনীতিতে প্রবেশ করেছে।

রিপাবলিকান রাজনীতিতে অনুপ্রবেশকারী আধুনিক অসন্তোষের প্রধান উৎস হল সম্পাদকীয় পর্ষদ।

গত সপ্তাহে, ক্রনিকল ফেস্টিভ্যালের একটি অধিবেশন চলাকালীন, গুচ্ছ তার কাজকে চালিত করে এমন কেন্দ্রীয় প্রশ্নে শূন্য করে দিয়েছিলেন: “কেন শ্রমজীবী ​​শ্রেণীর লোকেরা কলেজ ডিগ্রিধারী লোকদের সম্পর্কে এইরকম অনুভব করে?”

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর, উচ্চশিক্ষাকে সাধারণত সারা বিশ্বে জনসাধারণের কল্যাণ হিসেবে গণ্য করা হয়, গুচ্ছ বলেন। নাগরিক অধিকার আন্দোলনের সময় এটি 1960-এর দশকে পরিবর্তিত হতে শুরু করে, যা ক্যাম্পাসের বিক্ষোভকে উত্সাহিত করেছিল এবং কলেজগুলিকে মহিলাদের এবং রঙিন লোকদের অ্যাক্সেস বাড়ানোর জন্য চাপ দেয়। 1970-এর দশকে, ক্যালিফোর্নিয়ার তৎকালীন গভর্নর রোনাল্ড রিগান এই ধারণাটি প্রচার করতে শুরু করেন যে কলেজগুলি উদারপন্থী প্রবৃত্তির কারখানা, যা রক্ষণশীলদের কাছ থেকে একটি রক্ষণশীল প্রতিক্রিয়াকে উস্কে দেয়।

আজ, কলেজ ছাত্র-ঋণ সংকটে জর্জরিত, ফেডারেল এবং রাষ্ট্রীয় তহবিল হ্রাস এবং ডিগ্রী অর্জন করে না এমন অনেক লোকের মধ্যে একটি ধারণা – যাদের মধ্যে কেউ কেউ স্থানীয় কলেজের পাথর নিক্ষেপের মধ্যে বাস করে, গুচ্ছ বলেছেন। প্রতিষ্ঠানগুলি বন্যভাবে সংযোগ বিচ্ছিন্ন।

গুচ্ছ পরামর্শ দিয়েছিল যে কলেজগুলি এমন একটি সিস্টেম তৈরি করতে সাহায্য করে যা “বিজয়ী এবং পরাজিতদের তৈরিতে একটু কম উদ্বিগ্ন”—অন্য কথায়, মেধাতন্ত্র থেকে দূরে সরে যাওয়া এবং সুযোগের দিকে।

কলেজ নিয়ে রাজনৈতিক বিভাজনে আর কী অবদান? গবেষণা দেখায় যে একটি কলেজ ডিগ্রী, বিশেষ করে সামাজিক বিজ্ঞানের একটি, জাতি এবং লিঙ্গ সম্পর্কে এমনভাবে বিশ্বাসকে মধ্যস্থতা করতে পারে যা লোকেদের রিপাবলিকান প্রার্থীদের ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা কম করে।

আমহার্স্টের ম্যাসাচুসেটস বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের সহযোগী অধ্যাপক তাতিশে এম. এনটেটা দ্বারা রচিত একটি নিবন্ধ অনুসারে, এই গতিশীলতাটি 2016 সালের নির্বাচনের সময় হাইলাইট করা হয়েছিল, যা “জাতি এবং লিঙ্গ সম্পর্কে ব্যতিক্রমীভাবে প্রকাশ্য বাকবিতণ্ডা” দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। গবেষণাপত্রে দেখা গেছে যে কলেজের ডিগ্রিধারী ব্যক্তিরা ডিগ্রীবিহীন লোকদের তুলনায় জাতিগত গোষ্ঠীর প্রতি নেতিবাচক মতামত প্রকাশ করার সম্ভাবনা কম।

রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটরা একমত যে গ্রামীণ কলেজগুলি এই এলাকায় প্রধান নিয়োগকর্তা। কিন্তু “গ্রামীণ এবং মরিচা বেল্ট আমেরিকা” – যে অঞ্চলগুলি বছরের পর বছর ধরে কট্টর রিপাবলিকানকে ভোট দিয়েছিল – লোকেরা উচ্চ শিক্ষাকে “অন্য একটি বিশ্ব হিসাবে দেখেছিল যার রীতিনীতি এবং জনসংখ্যা তাদের জীবনযাত্রার সাথে বৈপরীত্য ছিল,” ডেভিড স্কোবে লিখেছেন। ক্রনিকল 2019 সালে। স্কোবি হলেন ব্রিংিং থিওরি টু প্র্যাকটিস-এর পরিচালক, একটি জাতীয় প্রকল্প যার লক্ষ্য নাগরিক ব্যস্ততা বৃদ্ধি করা।

যাইহোক, উচ্চ শিক্ষার ক্ষেত্রে মিল রয়েছে।

রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা জুড়ে, 86 শতাংশ আমেরিকান একমত যে উচ্চ শিক্ষা মানুষকে তাদের কর্মজীবনকে এগিয়ে নিতে সাহায্য করতে পারে, পাবলিক এজেন্ডার 2022 সালের জরিপে পাওয়া গেছে। 52 শতাংশ আমেরিকান বিশ্বাস করে যে উচ্চ শিক্ষা অর্থনীতিকে শক্তিশালী করে। এবং 51 শতাংশ আমেরিকান মনে করে যে গণতন্ত্র আরও শক্তিশালী হবে যদি আরও বেশি লোক কলেজে শিক্ষা লাভ করে।

By admin