করোনভাইরাস মহামারী জুড়ে, ফ্যাকাল্টি সদস্যরা প্রায়শই ক্যাম্পাসের নির্বাচনী এলাকা হয়েছে যা কোভিড-বিরোধী কঠোর পদক্ষেপের জন্য চাপ দেয়। কিন্তু ফোর্ডহ্যাম ইউনিভার্সিটির কয়েক ডজন ফ্যাকাল্টি সদস্য এই ঘোষণার প্রতিবাদ করছেন যে সম্প্রদায়ের সদস্যদের অবশ্যই 1 নভেম্বরের মধ্যে একটি বাইভালেন্ট বুস্টার শটের প্রমাণ দিতে হবে – রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্রের সর্বশেষ কোভিড শট সুপারিশ।

কেউ কেউ জড়ো হলেন আবেদন বুস্টার চাহিদা শেষ করার আহ্বান জানায়। শুক্রবার পর্যন্ত, পিটিশনে কিছু কর্মচারী সহ 100 জনের স্বাক্ষর ছিল। পরিবার, কিছু ছাত্র এবং কর্মচারী, প্রচারিত একটি বড় আবেদন।

ফোর্ডহ্যাম বিতর্ক কলেজগুলিতে কোভিড-হ্রাস নীতির জটিলতা প্রতিফলিত করে অতিরিক্ত শট নিয়ে আমেরিকানদের ক্রমবর্ধমান দ্বিধাদ্বন্দ্বের মধ্যে। সমস্ত কোভিড ভ্যাকসিনের বিরুদ্ধে তীব্র বিরোধিতা এবং রাজনীতিকরণের পরিবেশে, তুলনামূলকভাবে কয়েকটি কলেজ সিডিসির সুপারিশ সত্ত্বেও সর্বশেষ বুস্টার বাধ্যতামূলক করেছে। কলেজের কোনো আদেশ নেইকোভিড-ভ্যাকসিনের প্রয়োজনীয়তার বিরোধিতাকারী একটি গোষ্ঠী তার ডাটাবেসে প্রায় 2,000টি কলেজের মধ্যে সারা দেশে প্রায় 20টি বাইভ্যালেন্ট বুস্টার ম্যান্ডেট গণনা করে।

ফোর্ডহ্যামের নীতির বিরোধীরা বলেছে যে তারা কোভিড ভ্যাকসিনের পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া সম্পর্কে ভয় পায়, তবে এটিও বিশ্বাস করে যে সর্বশেষ বুস্টার তাদের অন্যদের মধ্যে সংক্রমণ ছড়াতে বাধা দেবে না। “এটি বিশুদ্ধ অনুমান যে এই ভ্যাকসিনগুলি প্রয়োজনীয়,” নিকোলাস ট্যাম্পিও বলেছেন, রাজনীতি বিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং ফোর্ডহ্যামের ফ্যাকাল্টি টিকা নীতির বিরোধিতাকারী নেতা। “আমাদের প্রত্যেককে সিদ্ধান্ত নিতে দেওয়া উচিত যে এই বিশেষ ডিভালেন্ট বর্ধক কিনবেন কি না।”

কোভিড ভ্যাকসিনের নথিভুক্ত ঝুঁকি বাস্তব কিন্তু বিরল। প্রতি মিলিয়ন ডোজ কোভিড ভ্যাকসিনের জন্য 18-24 বছর বয়সী পুরুষদের টিকা দেওয়ার পরে হার্টের সমস্যার উচ্চ ঝুঁকিতে সরকারি রিপোর্ট প্রায় 60টি নিশ্চিত মায়োকার্ডাইটিস বা হার্ট টিস্যুর প্রদাহ। সিডিসির মতে, মায়োকার্ডাইটিসে আক্রান্ত বেশিরভাগ রোগী দ্রুত ভালো হয়ে যায়, যদিও বিজ্ঞানীরা করেন এখনও পড়া সম্ভাব্য দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব। আরেকটি নতুন শিখতে এটি দেখা গেছে যে কোভিড ভ্যাকসিন গ্রহণ করা কখনও কখনও মাসিক চক্র পরিবর্তন করতে পারে। গবেষণার লেখকরা লিখেছেন যে পরিবর্তনটি অস্থায়ী হবে।

এদিকে, প্রমাণ জোরালো যে কোভিড ভ্যাকসিনগুলি যারা গ্রহণ করে তাদের গুরুতর অসুস্থতা এবং মৃত্যু প্রতিরোধ করে। কিন্তু সর্বশেষ বুস্টার কতটা ভালোভাবে মানুষকে সংক্রমিত হতে এবং অন্যদের সংক্রমিত হতে বাধা দেয় তা নিয়ে অনিশ্চয়তা রয়েছে। গ্রীষ্মকালে খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন পরামর্শদাতা তার উন্নয়ন সমর্থন করেছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রভাবশালী হয়ে উঠেছে এমন করোনভাইরাসটির ওমিক্রন রূপগুলি থেকে লোকেদেরকে আরও ভালভাবে রক্ষা করার জন্য একটি বাইভালেন্ট বর্ধক ডিজাইন করা হয়েছে। চিত্রগ্রহণের আগে প্রচারের গুরুত্ব প্রত্যাশিত শীতকালীন বৃদ্ধি – সম্ভাব্য অতিরিক্ত সংক্রমণ এবং মৃত্যুর একটি তরঙ্গ – মানে মানুষের মধ্যে বুস্টারের কার্যকারিতা পরীক্ষা করার সময় ছিল না। এফডিএ, করোনভাইরাসগুলির মতো, ফ্লুর বিরুদ্ধে বার্ষিক ভ্যাকসিনগুলি বিকাশের জন্য যে প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করে তার অনুরূপ একটি প্রক্রিয়াতে মাউস অধ্যয়নের উপর নির্ভর করে, যা প্রতিটি ফ্লু মৌসুমের আগে ব্যাপক গবেষণার জন্য খুব দ্রুত বিকশিত হয়।

সুতরাং যারা বুস্টারের ব্যক্তিগত সুবিধা সম্পর্কে অনিশ্চিত তাদের জন্য, সর্বশেষ বুস্টারটি অন্যদেরকে কতটা ভালোভাবে রক্ষা করে তার কোনো স্পষ্ট পরিমাপ নেই। ফোর্ডহ্যামের নীতির বিরোধীরা ব্যাখ্যা করেছেন ক্রনিকল তারা মনে করে লাভ শূন্য। (একটি সম্ভাব্য কিন্তু অজানা সুবিধার উপর নির্ভর করা হল “বিতর্ককে চাপ দেওয়া,” ট্যাম্পিও বলেছেন।) যদি বর্তমান বুস্টারটি পূর্ববর্তীগুলির মতো কাজ করে তবে এটি হতে পারে। মানুষের ঝুঁকি কমাতে কিছুক্ষণের জন্য কারণ এটি করোনভাইরাস দ্বারা সংক্রামিত হয়, তারপর এটি কয়েক মাসের মধ্যে অদৃশ্য হয়ে যায়।

ফোর্ডহ্যাম, নিউ ইয়র্কের একটি জেসুইট বিশ্ববিদ্যালয়, অনুমান করে যে ডিভালেন্ট বর্ধক সংক্রমণ হ্রাস করে সমাজকে রক্ষা করবে। “অসুস্থ মানুষের সংখ্যা হ্রাস করে, আপনি সংক্রমণ হ্রাস করেন। যতক্ষণ না লোকেরা অসুস্থ হয়, যতক্ষণ না লোকেরা ভাইরাসে সংক্রমিত হয়, তারা এটি প্রেরণ করে না, “ফোর্ডহ্যামের মুখপাত্র বব হাউ বলেছেন। “এমনকি যদি আমরা যা করেছি তা হসপিটালে ভর্তি এবং মৃত্যুর হার কমিয়ে দিলেও এটি মূল্যবান হবে।”

ফোর্ডহ্যামের সংক্রামক রোগ বিশেষজ্ঞদের একটি গভীর বেঞ্চ নেই যেমন মেডিকেল স্কুল বা কয়েকটি কলেজ, যার মধ্যে বেশ কয়েকটি রয়েছে। এখানে দ্বিগুণপরিবর্ধক আদেশ ফোর্ডহ্যামের ক্ষেত্রে, সিডিসির সুপারিশের উপর নির্ভর করা যুক্তিসঙ্গত, হাওয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন।

ফোর্ডহ্যামের অনুষদের মধ্যে ভ্যাকসিনের প্রয়োজনীয়তার বিরোধিতা কতটা ব্যাপক তা স্পষ্ট নয়। যাইহোক, বিশ্ববিদ্যালয়টি প্রায় 2,200 সহায়ক এবং পূর্ণ-সময়ের প্রশিক্ষক নিয়োগ করে। জন জে. ড্রামন্ড, দর্শনের অধ্যাপক এবং ফ্যাকাল্টি সেনেটের সভাপতি, বলেছেন তিনি উভয় পক্ষের সহকর্মীদের কাছ থেকে শুনেছেন। তার ব্যক্তিগত অবস্থান সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, তিনি বলেছিলেন যে তিনি শারীরিক স্বায়ত্তশাসনের অধিকার এবং যৌথ স্বাস্থ্যের প্রয়োজনীয়তার মধ্যে একটি বিতর্ক হিসাবে দেখেন। “আমার প্রবণতা সর্বদা জনস্বাস্থ্য ও নিরাপত্তার পাশে থাকা,” তিনি বলেছিলেন।

ইংরেজি অধ্যাপক গ্লেন হেন্ডলার বলেছেন যে বিশ্ববিদ্যালয়টি তার ভ্যাকসিনের অবস্থান এবং অতীতে নেওয়া অন্যান্য কোভিড-বিরোধী পদক্ষেপের জন্য “গর্বিত”। “আমার কাছে, এটি যত্নশীলতার লক্ষণ,” তিনি বলেছিলেন।

অধ্যাপক ও শিক্ষকদের মধ্যে কেউই বিষয়টি নিয়ে জরিপ করেননি। ম্যান্ডেট বিরোধী পক্ষ আরও সংগঠিত এবং সোচ্চার, তবে এটি করার আরও কারণ রয়েছে, ড্রামন্ড বলেছেন: “ম্যান্ডেটটি কার্যকর রয়েছে।”

By admin