আপনি কে তার উপর নির্ভর করে, মলি হেমিংওয়ে “বিশেষ রিপোর্ট”-এ ফক্স নিউজ অল-স্টার প্যানেলে তার নিয়মিত উপস্থিতির জন্য সবচেয়ে বেশি পরিচিত হতে পারে অথবা আপনি তাকে রক্ষণশীল প্রকাশনা, দ্য ফেডারেলিস্ট-এর প্রধান সম্পাদক হিসেবে চেনেন। অথবা তার অবিশ্বাস্য 2021 বই, স্ট্যামিনা: কিভাবে মিডিয়া, বড় প্রযুক্তি এবং গণতন্ত্রীরা আমাদের নির্বাচন দখল করেছে।

বিগ টেক সেন্সরশিপের ক্লোক উন্মুক্ত করে ইলন মাস্কের জন্য এই শেষটি আরও অবিশ্বাস্য হয়ে উঠেছে।

তিনি সম্প্রতি ভার্জিনিয়ায় রক্ষণশীল মহিলাদের জন্য ক্লেয়ার বুথ লুস সেন্টারে বক্তৃতা করার জন্য সময় নিয়েছিলেন, বিশেষ করে কীভাবে রক্ষণশীলদের সামনে নির্বাচনী অখণ্ডতার সাথে যোগাযোগ করা উচিত।

ক্লেয়ার বুথ লুস সেন্টার ফর কনজারভেটিভ উইমেনের লক্ষ্য হল “কার্যকর নেতৃত্বের জন্য মহিলাদের প্রস্তুত করা এবং নেতৃস্থানীয় রক্ষণশীল মহিলাদের প্রচার করা,” যা Ms. হেমিংওয়ে সংগঠনের জন্য একজন আদর্শ বক্তা।

ভদ্রমহিলা। বিগ টেক/ডিপ স্টেট সেন্সরশিপ, COVID ভোটিং নিয়ম দ্বারা তৈরি নতুন ল্যান্ডস্কেপ এবং কীভাবে স্বাধীন সাংবাদিকতা জনসাধারণের বিতর্ককে বর্ধিত করতে সক্ষম করেছে সে সম্পর্কে সত্য নিয়ে আলোচনা করতে হেমিংওয়ে আমার সাথে একের পর এক সাক্ষাত্কারে বসতে কয়েক মুহূর্ত নিয়েছিলেন।

আমাদের আলোচনা শুধুমাত্র শিক্ষামূলক ছিল না, কিন্তু মূলধারার মিডিয়াতে দেখা যায়নি মূল্যবান সাধারণ জ্ঞান বিশ্লেষণে ভরা।

বিতর্কের হুমকি

আপনি যদি টুইটার আর্কাইভগুলি অনুসরণ না করে থাকেন তবে তা করুন, এমনকি আপনি টুইটার ব্যবহার না করলেও৷

আমি আগে উল্লেখ করেছি, টুইটারে না থাকাটা করে না এর মানে হল টুইটারে যা ঘটে তা আপনার জীবনকে প্রভাবিত করে না। খুব, খুব বিপরীত.

দুঃখজনক সত্য হল প্রধান মিডিয়া দ্বারা সংবাদযোগ্য হিসাবে যা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তার বেশিরভাগই, এবং ফেডারেল সরকার যা ফোকাস করে তার বেশিরভাগই টুইটারভার্স দ্বারা নির্দেশিত হয়, তাই সোশ্যাল মিডিয়া-এবং মূলধারার মিডিয়াগুলি কত সহজে বিকৃত সংবাদ – তা বোঝার বাইরে হয়ে গেছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আপনার রাতের খবরে আপনি কী সামগ্রী দিচ্ছেন তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ।

যেমন মলি আমাদের সাক্ষাত্কারে উল্লেখ করেছেন:

“টুইটার আর্কাইভের প্রকাশ দেখায় যে প্রেসের নিয়ন্ত্রণ কতটা বামপন্থীদের মূল লক্ষ্য।”

তিনি কী বোঝাতে চেয়েছেন তা বোঝার জন্য, প্রথমে ফিরে যেতে হবে এবং মনে রাখতে হবে কীভাবে খবরটি জমা হয়েছিল এবং আমেরিকান জনসাধারণের কাছে পৌঁছে দেওয়া হয়েছিল।

মলি ব্যাখ্যা করেছেন:

“দশক আগে, অনেক কম আউটলেট ছিল এবং সবাই একটি নির্দিষ্ট পার্টি লাইন গ্রহণ করত।”

সম্পর্কিত: প্রকাশিত: সিআইএ টুইটারকে বুরিসমা প্রসিকিউটর জো বিডেনের বই সেন্সর করতে বলেছে, গুলি চালানোর হুমকি দেওয়া হয়েছে

24/7 সংবাদ কভারেজের জন্য যখন CNN সেরা ছিল তা মনে রাখার জন্য আমার যথেষ্ট বয়স হয়েছে। তার আগেও, আমি অ্যান্ডি রুনির সাথে “এবিসি ওয়ার্ল্ড নিউজ টুনাইট” এবং “60 মিনিটস”-এ পিটার জেনিংস দেখার পারিবারিক ঐতিহ্যের কথা মনে করি।

আজ, জিনিসগুলি খুব আলাদা। ইন্টারনেটকে অনেকাংশে ধন্যবাদ, মলি যেমন বলেছে, স্বাধীন মিডিয়ার একটি “বিস্ফোরণ” ছিল, যার ফলে শুরু হয়েছিল:

“…সংস্কৃতিতে আকর্ষণীয়, প্রাণবন্ত কথোপকথন, এবং এটি প্রতিষ্ঠানের অনেক লোকের জন্য হুমকিস্বরূপ।”

তাহলে আমরা কি করতে পারি? সংক্ষেপে, স্বাধীন সাংবাদিকদের অবশ্যই আমরা যা করেছি তা চালিয়ে যেতে হবে, সত্য প্রতিবেদন করা এবং মূলধারা উপেক্ষা করতে বেছে নেওয়া গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির উপর আলোকপাত করে।

কিন্তু যে শুধুমাত্র এতদূর যায়, আমরা এখন জানি. যদিও গভীর রাজ্যে সেই সময়ে কয়েকটি মিডিয়া আউটলেটকে ক্যাপচার করা তুলনামূলকভাবে সহজ ছিল, আপনি ভাবতে পারেন যে অনেক, অনেক মিডিয়া আউটলেট নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন হবে।

তাই না, এখন তারা এটি নিয়ন্ত্রণ করতে চাইছে বরাদ্দ দোকান – যেমন টুইটার, ফেসবুক, ইত্যাদি

পৃষ্ঠের নীচে শুয়ে আছে

আমেরিকানরা, রাজনৈতিক গন্ধ নির্বিশেষে, সাধারণত একই বড়-নামের অনেক বিষয় নিয়ে উদ্বিগ্ন। ক্রমবর্ধমান অপরাধ, অর্থনীতি, অবৈধ অভিবাসন এবং অবশ্যই নির্বাচনী অখণ্ডতা। কিন্তু আমরা যতটা চাই তার চেয়ে বেশি, ঠিক ততটাই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি যা পৃষ্ঠের নীচে সিদ্ধ হয়, শুধুমাত্র অনিবার্যভাবে সংবাদ চক্রে তাদের কুৎসিত মাথার পিছনে থাকে।

উদাহরণস্বরূপ, শিশুর সূত্রের অভাব এবং বিগ টেকের সাথে গভীর সম্পৃক্ততা নিন।

তাই আমি কৌতূহলী ছিলাম যে রক্ষণশীলরা এবং সাধারণভাবে আমেরিকানরা যে বিষয়গুলিকে উপেক্ষা করছে সেগুলি নিয়ে মলির কোনও চিন্তাভাবনা আছে কিনা যা আগামী বছরের প্রধান সংবাদ ইভেন্টে পরিণত হতে পারে।

মলি প্রথম যে বিষয়টি নিয়ে চিন্তা করেছিলেন তা হল, এমনকি ফেডারেল সরকার অচল অবস্থায় থাকা সত্ত্বেও, রাজ্য সরকারগুলি সরকারী বাড়াবাড়ির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে জড়িত হওয়ার লক্ষণ দেখাতে শুরু করেছে।

এই ওভাররিচের তার ব্যাখ্যা দক্ষতার সাথে আমাদের গণতন্ত্রের জন্য অন্তর্নিহিত হুমকি ব্যাখ্যা করে:

“আমরা একটি সাংবিধানিক গণতন্ত্র থেকে একটি প্রশাসনিক রাষ্ট্রে চলে এসেছি যেখানে আমাদের সরকারের এই শাখা রয়েছে যা সত্যিই সাংবিধানিক নয়।”

তিনি ফ্লোরিডার গভর্নর রন ডিস্যান্ডিসকে একটি উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন যে কীভাবে একটি রাজ্য ডিসি-র নিয়ন্ত্রক আমলাতন্ত্রকে পিছনে ঠেলে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, এটি অন্যান্য রাজ্যে ছড়িয়ে পড়ার আশায়।

আরেকটি ক্ষেত্র যা তিনি বর্ধিত কভারেজ পেতে পারেন বলে মনে করেন তা হল আমরা অনেক কিছু স্পর্শ করেছি। আশ্চর্য যদি:

“…আমরা সামাজিক আন্দোলনের সাথে একটি ব্রেকিং পয়েন্টে পৌঁছেছি যা নিজেকে এবং আপনার দেশকে ঘৃণা করে। মানুষ দেখতে শুরু করেছে যে মৌলিক নীতি এবং দেশ প্রেম না শেখানোর ফল কী নিয়ে এসেছে, এবং তারা এটি পছন্দ করে না।”

সাম্প্রতিক সমীক্ষায় দেখা যাচ্ছে যে শিশুরা আমেরিকান পতাকার প্রতি উদাসীন হয়ে উঠছে এবং সামরিক একাডেমির ক্যাডেটদের তাদের শ্বেতাঙ্গ অধিকার চিনতে শেখানো হচ্ছে, এটি কীভাবে ইতিমধ্যে ফুটন্ত বিন্দুতে পৌঁছেনি তা দেখা কঠিন।

সম্পর্কিত: স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় বলেছে যে নিজেকে ‘আমেরিকান’ বলা আপত্তিকর

গেমটি জিততে গেমটি খেলুন

অবশ্যই, মলি আমার সাথে দিনের বিষয়, নির্বাচনের অখণ্ডতা নিয়ে কথা বলার জন্য কিছুটা সময় নিয়েছিল। আমার মত, মলি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করে যে নির্বাচন চালানোর সর্বোত্তম উপায় হল ব্যক্তিগতভাবে যাওয়া এবং নির্বাচনের দিনে ভোট দেওয়া।

আমি সামরিক বাহিনীতে থাকাকালীন একটি অনুপস্থিত ব্যালট জমা দেওয়ার সময় প্রায় প্রতিটি নির্বাচন কাটিয়েছি, তাই এই বছর আমি ব্যক্তিগতভাবে গিয়ে ভোট দিতে পেরে গর্বিত ছিলাম। যাইহোক, অনেকে যুক্তি দেন যে সম্ভবত রিপাবলিকান পার্টির প্রারম্ভিক ভোটদান এবং ব্যালট সংগ্রহের ধারণাটি গ্রহণ করা উচিত ডেমোক্র্যাটরা বিশেষজ্ঞ হয়ে উঠেছে এবং মোলির যুক্তিটি অন্তত বলতে সমস্যাযুক্ত।

মূলত আমরা যদি খেলাটি জিততে চাই তবে আমাদের খেলাটি খেলতে শিখতে হবে। আবার, একটি ক্রীড়া উপমা ব্যবহার করে, তিনি তার বন্ধুর কাছ থেকে একটি দুর্দান্ত উদাহরণ দিয়েছেন।

ধরা যাক আপনি এমন একটি লীগে খেলেন যা পারফরম্যান্স-বর্ধক ওষুধ (PEDs) অনুমোদন করে। আপনি সঠিকভাবে অনুশীলনের বিরোধিতা করতে পারেন, আপনার কাছে দুটি বিকল্প রয়েছে: আপনার স্থলে দাঁড়ান এবং PEDs গ্রহণ করবেন না এবং কখনও খেলবেন না, অথবা PEDs নিন এবং খেলাটিকে আরও সুন্দর করার জন্য লড়াই করুন।

ইভেন্টে তার বক্তৃতায়, তিনি ফ্লোরিডাকে বাস্তব জীবনের অনুশীলনে কীভাবে কাজ করতে পারে তার একটি দুর্দান্ত উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন। যদিও আমাদের সকলের ফ্লোরিডার 2000 সালের নির্বাচনে পরাজয়ের কথা মনে রাখা উচিত, অনেকেই জানেন না যে সেই বিব্রত হওয়ার পর থেকে, রাজ্যটি প্রতি বছর তার নির্বাচনী আইনগুলিকে উন্নত করার জন্য কাজ করেছে, যেমন মলি বলেছেন, তাদের নির্বাচনী ব্যবস্থায় “উল্লেখযোগ্য ক্রমবর্ধমান উন্নতি”।

এবং যদিও প্রাথমিক ভোটদান এমন কিছু নয় যা মলি বা আমাদের বেশিরভাগই পছন্দ করে, ফ্লোরিডার GOP এই অতীতের মধ্যবর্তী সময়ে প্রমাণ করেছে যে তারা এটিকে তাদের সুবিধার জন্য কাজ করতে পারে, ঠিক যেমন ডেমোক্র্যাটরা করে তবে আইনত।

মনিটরিং করে ব্যালট এবং শুধু ভোট নয়, এবং ভোটার জালিয়াতি রোধে আইন পাস করায়, ফ্লোরিডা জিওপি সহজেই তাদের নির্বাচনী ফলাফলগুলি কার্যকরভাবে, দক্ষতার সাথে এবং ডেমোক্র্যাটদের বিরুদ্ধে মোটামুটি বড় ব্যবধানে সাফল্যের সাথে পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছিল।

সম্পর্কিত: DeSantis ‘ড্র্যাগ শো’ তদন্ত করে যা শিশুদেরকে ‘যৌন ক্রিয়াকলাপ’-এর জন্য কথিতভাবে প্রকাশ করে: অপরাধমূলক অভিযোগের হুমকি দেয়

টেকঅ্যাওয়ে

কনজারভেটিভ উইমেনস সেন্টারে মলির বক্তৃতা এত বেশি উপস্থিতি আকর্ষণ করেছিল যে বাড়িটি ভরাট হয়ে গিয়েছিল, অনেকে তার কথা শোনার জন্য পিছনে দাঁড়িয়েছিলেন।

অবশ্যই, সবাই সবকিছুতে একমত নয় Ms. হেমিংওয়ে আমাকে সহ ডেলিভারি দিয়েছেন। যাইহোক, এটি নিশ্চিতভাবেই… এটি প্রাণবন্ত বিতর্কের জন্ম দিয়েছে, যা এই দেশের অত্যন্ত প্রয়োজন।

কঠিন কথোপকথন থাকা যে কোনো সিস্টেমে বৃদ্ধির চাবিকাঠি, তা পরিবার, ব্যবসা বা জাতি যাই হোক না কেন। গত সপ্তাহে রিপাবলিকানরা আমাদের সরকারকে জনগণের জন্য বেশি এবং রাজনীতিবিদদের জন্য কম কাজ করার উপায় নিয়ে বিতর্ক এবং আলোচনা করতে দেখেছে।

সব সময়, মূলধারার মিডিয়া ঘটনাটিকে কিছু ক্ষেত্রে বিশৃঙ্খলতা থেকে সন্ত্রাস পর্যন্ত সবকিছু হিসাবে চিহ্নিত করতে তৎপর ছিল। কিন্তু মোলি যেমন ব্যাখ্যা করেছেন, বিতর্ক স্বাস্থ্যকর এবং ভাল, এবং যদি প্রতিষ্ঠাতা এটিকে ভয় পায়, তবে এটি সম্ভবত একটি ভাল জিনিস।

আমরা প্রাণবন্ত আলোচনা চালিয়ে যাব, সত্য প্রকাশ করব এবং অন্যরা উপেক্ষা করা গল্পগুলি প্রতিবেদন করব। আপনার কাজ, প্রিয় পাঠক, পড়া চালিয়ে যাওয়া, প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা এবং আলোচনা করা।

এখন আপনার বিশ্বাসের উত্সগুলিকে সমর্থন করার এবং ভাগ করার সময়।
পলিটিক্যাল ইনসাইডার ফিডস্পটের “100টি সেরা রাজনৈতিক ব্লগ এবং ওয়েবসাইট”-এ #3 নম্বরে রয়েছে৷

By admin