ইউনিভার্সিটি অফ উইসকনসিন সিস্টেম সোমবার একটি ফ্রি-স্পীচ জরিপ প্রকাশ করবে যা রাজনৈতিক এবং পদ্ধতিগত উদ্বেগের কারণে গত বসন্তে বিলম্বিত হয়েছিল।

সমীক্ষাটি, ফ্লোরিডা এবং উত্তর ক্যারোলিনায় পরিচালিত অনুরূপ সমীক্ষার মতো, সিস্টেমের 13টি ক্যাম্পাসে হাজার হাজার শিক্ষার্থীকে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করবে যা তিনি “ক্যাম্পাসের মুক্ত অভিব্যক্তি, দৃষ্টিভঙ্গির বৈচিত্র্য এবং স্ব-সেন্সরশিপ” হিসাবে বর্ণনা করেছেন৷ জরিপটি, মূলত এপ্রিলের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছিল, কিছু ক্যাম্পাস নেতারা বিষয়টি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করার পরে এবং সিস্টেমের একটি ক্যাম্পাসের অন্তর্বর্তী চ্যান্সেলর প্রতিবাদে পদত্যাগ করার পরে দ্রুত প্রত্যাহার করা হয়েছিল।

সমীক্ষার বিষয় এবং রিপাবলিকান আইন প্রণেতারা এর ফলাফলের অপব্যবহার করতে পারে সেই বিষয়ে উদ্বেগের কারণে সিস্টেমের অনেক ছাত্র-সরকার নেতা এবং আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অফ ইউনিভার্সিটি প্রফেসরদের রাষ্ট্রীয় অধ্যায় এটি বিলম্ব বা বাতিল করার আহ্বান জানিয়েছে৷ ক্রনিকল বসন্তে জারি করা একটি প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে জরিপটি সিস্টেমের সমস্ত ক্যাম্পাসে প্রাতিষ্ঠানিক পর্যালোচনা বোর্ড দ্বারা অনুমোদিত হয়নি। এবং জেমস পি. হেন্ডারসন, সিস্টেমের নেতৃত্ব থেকে একটি ভিন্ন শোতে, হোয়াইটওয়াটার ক্যাম্পাসের অন্তর্বর্তী চ্যান্সেলর হিসাবে তার আকস্মিক পদত্যাগের প্রধান কারণ হিসাবে তদন্ত পরিচালনাকে উদ্ধৃত করেছেন, বলেছেন যে তাকে এবং অন্যান্য চ্যান্সেলরদের পর্যাপ্ত তথ্য দেওয়া হয়নি। এটার ভিতরে.

সিস্টেমের প্রেসিডেন্ট জে ও রোথম্যান একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন যে বসন্ত বিতর্কের পর থেকে জরিপটি বিকশিত হয়েছে। ক্রনিকল শুক্রবার. রথম্যান, যিনি 1 জুন দায়িত্ব গ্রহণ করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি তদন্তকে সম্পূর্ণ সমর্থন করেন এবং “স্বাধীনতা এবং নাগরিক সংলাপের সুযোগগুলি আমার এই চাকরি নেওয়ার অন্যতম কারণ।” তিনি যোগ করেছেন যে জরিপে ক্যাম্পাস চ্যান্সেলর, সহ-প্রশাসনের নেতা এবং উপদেষ্টা বোর্ডের ইনপুট অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।

রথম্যান বলেছেন যে জরিপটি সিস্টেম প্রশাসকদের তার ক্যাম্পাসে কী ঘটছে সে সম্পর্কে পরিসংখ্যানগতভাবে নির্ভরযোগ্য তথ্য দেবে। “আমরা শেখার চেষ্টা করছি,” তিনি বলেছিলেন। “আমরা জলবায়ু কী তা জানতে চাই, এবং তারপরে আমরা প্রতিক্রিয়া জানাতে পারি: জলবায়ু উন্নত করতে আমরা কী করতে পারি?”

শুক্রবার, রথম্যান নাগরিক সংলাপকে উন্নীত করার লক্ষ্যে আরও বেশ কয়েকটি প্রকল্প ঘোষণা করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে উইসকনসিন ইনস্টিটিউট ফর সিটিজেনশিপ অ্যান্ড সিভিক ডায়ালগ তৈরি করা, যা নাগরিক সংলাপকে শক্তিশালী করার জন্য সিস্টেম জুড়ে গবেষণা এবং নীতি কেন্দ্রগুলির মধ্যে যৌথ কর্মসূচি এবং প্রচেষ্টার সমন্বয় করবে। সিস্টেমটি রথম্যানকে সমন্বিত “চ্যালেঞ্জিং বিষয়গুলিতে সমকক্ষ কথোপকথন” এর একটি সিরিজও হোস্ট করবে এবং মধ্য ও উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের জন্য উইসকনসিন সিভিক গেম স্পনসর করবে।

সামান্য প্রমাণ

উইসকনসিন সমীক্ষাটি ফ্লোরিডা এবং উত্তর ক্যারোলিনায় মুক্ত বাক এবং অন্যান্য হট বোতামগুলির বিষয়ে শিক্ষার্থীদের মতামত পরিমাপ করতে অনুরূপ প্রচেষ্টায় যোগদান করবে। ফ্লোরিডা গত বছর একটি আইন পাস করেছে যাতে পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে তাদের ক্যাম্পাসে বৌদ্ধিক বৈচিত্র্যের জলবায়ু মূল্যায়নের জন্য ছাত্র এবং কর্মীদের একটি বার্ষিক জরিপ পরিচালনা করতে হয়। এপ্রিলে পাঠানো 364,000-এর বেশি শিক্ষার্থীর মধ্যে মাত্র 2.4 শতাংশ জরিপটি সম্পন্ন করেছে, যেখানে অনুষদ এবং কর্মীদের মধ্যে 9.4 শতাংশ প্রতিক্রিয়ার হার ছিল।

ইউনাইটেড ফ্যাকাল্টি অফ ফ্লোরিডা, যে ইউনিয়ন অধ্যাপকদের প্রতিনিধিত্ব করে, ছাত্র, অনুষদ এবং কর্মীদের জরিপ উপেক্ষা করতে উত্সাহিত করেছিল, বলেছিল যে এটি সরল বিশ্বাসে পরিচালিত হয়নি এবং রক্ষণশীল ছাত্ররা অনাকাঙ্খিত বোধ করে এমন দাবিকে শক্তিশালী করার জন্য রিপাবলিকান আইন প্রণেতাদের একটি প্রচেষ্টা ছিল। কলেজের শ্রেণীকক্ষ। (একজন রিপাবলিকান রাষ্ট্রের প্রতিনিধি যিনি জরিপের প্রয়োজনে আইনটি স্পনসর করেছিলেন তালাহাসি ডেমোক্র্যাট (তিনি ভবিষ্যতের আইনসভাগুলিকে “নীতিগত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ভিত্তি হিসাবে এই তথ্য ব্যবহার করার” অনুমতি দেওয়ার জন্য এটি করেছিলেন।)

গত বসন্তে নর্থ ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্রদের একটি ফ্রি-ফর্ম জরিপে কিছুটা বেশি শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া ছিল, 7.9 শতাংশ শিক্ষার্থী এটি সম্পূর্ণ করেছে। সেই সমীক্ষায়, গবেষকরা “সামান্য প্রমাণ পেয়েছেন যে অনুষদ UNC সিস্টেম ক্লাসরুমে একটি অত্যন্ত রাজনৈতিক পরিবেশ তৈরি করে।” তারা আরও দেখেছে যে কলেজে থাকাকালীন বেশিরভাগ ছাত্রদের আদর্শিক দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তিত হয়নি। উত্তরদাতারা, বিশেষ করে যারা রক্ষণশীল হিসাবে চিহ্নিত, তারা স্ব-সেন্সর করার সম্ভাবনা বেশি ছিল কারণ তারা তাদের অধ্যাপকরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাবে তার চেয়ে তাদের সহকর্মীরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাবে তা নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিল।

উভয় সমীক্ষার প্রশ্নগুলি উইসকনসিনে প্রদর্শিত প্রশ্নগুলির মতো। ছাত্রদের জিজ্ঞাসা করা হবে যে তারা ক্লাসে আলোচিত একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক বা আদর্শিক দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত হওয়ার জন্য অধ্যাপকদের দ্বারা চাপ অনুভব করছেন কিনা; গর্ভপাত, বন্দুক নিয়ন্ত্রণ, অভিবাসন, পুলিশ অসদাচরণ, এবং ট্রান্সজেন্ডার সমস্যাগুলির মতো বিষয়গুলিতে তাদের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গিগুলি বিবেচনা করার জন্য তারা কতটা উন্মুক্ত; এবং ক্যাম্পাসে বিতর্কিত বক্তাদের বিচ্ছিন্ন করা বা চ্যালেঞ্জ করা।

জরিপটি অনুমানমূলক পরিস্থিতিও তৈরি করবে – যেমন একজন শিক্ষক ব্যক্তিগত টুইটার অ্যাকাউন্টে একজন নির্বাচিত কর্মকর্তার সমালোচনা করছেন বা ছাত্রদের একটি গ্রুপ সামাজিক মিডিয়াতে পোস্ট করছেন যে একটি নির্দিষ্ট জাতি বা জাতিসত্তার একজন শিক্ষার্থীকে ক্যাম্পাসে গ্রহণ করা উচিত নয় – এবং শিক্ষার্থীদের জিজ্ঞাসা করুন যে কিনা তারা বিশ্বাস করে যে এই পরিস্থিতিগুলি প্রথম সংশোধনীর অধীনে সুরক্ষিত। উত্তরদাতাদের জিজ্ঞাসা করা হবে যে তারা কোন রাজনৈতিক দল এবং মতাদর্শের সাথে সবচেয়ে বেশি পরিচিত, যদিও জরিপে “আপনাকে এমন কোনো প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে না যার উত্তর আপনি দিতে চান না।”

জরিপটি উইসকনসিন ইনস্টিটিউট ফর পাবলিক পলিসি অ্যান্ড সার্ভিস দ্বারা পরিচালিত হবে, সিস্টেমের একটি ইউনিট, এবং গবেষণা দলটি সিস্টেমের চারজন অধ্যাপক নিয়ে গঠিত। এটি প্রতিটি ক্যাম্পাসে প্রায় 500টি প্রতিক্রিয়ার লক্ষ্য সহ এলোমেলোভাবে নির্বাচিত শিক্ষার্থীদের কাছে পাঠানো হবে এবং যারা এটি সম্পূর্ণ করবে তারা $10 ই-গিফট কার্ড পাবে। এটি 14 ডিসেম্বর বন্ধ হবে এবং ফলাফলগুলি পরের বছরের শুরুতে ঘোষণা করা হবে। সিস্টেমের একজন মুখপাত্র বলেছেন প্রতিক্রিয়া হারের উপর ভিত্তি করে ডেটা পরিমাপ করা যেতে পারে।

রাজনৈতিক সংযোগ

জরিপটি মেনার্ড সেন্টার ফর দ্য স্টাডি অফ ইনস্টিটিউশন অ্যান্ড ইনোভেশন দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছে এবং এর রাজনৈতিক সংযোগ কিছু সমালোচককে চিন্তিত করেছে। যদিও অধিভুক্ত নয়, কেন্দ্রটির নামকরণ করা হয়েছে মেনার্ড পরিবারের নামে, মেনার্ডস হোম ইমপ্রুভমেন্ট স্টোর চেইনের মালিক, যারা 2019 সালে এটিকে প্রসারিত করতে $2.36 মিলিয়ন দান করেছিলেন; মেনার্ডসের প্রতিষ্ঠাতা জন আর. মেনার্ড জুনিয়র রক্ষণশীল রাজনৈতিক প্রার্থী এবং সংস্থাকে অনুদান দেওয়ার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। সিস্টেমের স্টাউট ক্যাম্পাসের উপর ভিত্তি করে মেনার্ড সেন্টার, চার্লস কোচ ফাউন্ডেশনের অনুদানে 2017 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।

আনুষ্ঠানিকভাবে স্থগিত করার আগে, উইসকনসিন তদন্তটি ইমেল, পাঠ্য বার্তা এবং এটি প্রাপ্ত অন্যান্য উপকরণগুলির বিষয়ে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য এসেছিল। ক্রনিকল খোলা রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে। জানুয়ারিতে প্রস্তাবিত হওয়ার পর, চ্যান্সেলরের আপত্তির কারণে এটি বাতিল করা হয় এবং মার্চ মাসে আবার চালু করা হয়। সিস্টেমের ফ্ল্যাগশিপ ম্যাডিসন ক্যাম্পাসের তৎকালীন চ্যান্সেলর রেবেকা এম ব্ল্যাঙ্ক সেই সময়ে সহকর্মীদের কাছে লিখেছিলেন, “কেউ এটা করতে আগ্রহী নয়।” “সুতরাং আমরা এটির উপর হুক বন্ধ করছি।”

কিন্তু একদিন পরে একই ইমেল চেইনে, ব্ল্যাঙ্ক লিখেছিলেন যে মুক্ত বক্তৃতা সমস্যাগুলি যত্ন সহকারে অধ্যয়নের প্রয়োজন। “আমি মনে করি আমরা সিস্টেম, আইনসভা, ইত্যাদির কিছু চাপের মধ্যে থাকব … বলার জন্য যে আমরা এই বিষয়ে কিছু করছি,” তিনি বলেছিলেন। “অতএব, এই বিষয়ে সক্রিয় হওয়া গুরুত্বপূর্ণ। পরের শরতে কিছু তৈরি করার চেয়ে কিছু পরিকল্পনা করা ভাল।”

ব্ল্যাঙ্ককে “অফ দ্য হুক” হতে স্বস্তি দেওয়া হতে পারে, তবে অন্যান্য মূল স্টেকহোল্ডাররা সেই সময়ে প্রজেক্টের বাতিল হওয়ার কারণে খুশি ছিলেন না। স্ব-বর্ণিত মেনার্ড সেন্টারের পরিচালক টিমোথি শিয়েল ক্রনিকল বসন্তে, “একজন রক্ষণশীল দাতা কর্তৃক অর্থায়নে একটি নির্দলীয় কেন্দ্র চালানোর জন্য একজন উদার অধ্যাপক” হিসাবে একজন সহকর্মীকে একটি ইমেলে রাজনৈতিক অপটিক্সের সিদ্ধান্তকে দায়ী করেন। শিল, স্টাউট ক্যাম্পাসের দর্শনের অধ্যাপক, লিখেছেন: “সমস্ত উপস্থিতিতে, চ্যান্সেলররা ভয় পেয়েছিলেন যে পরিণতি ভয়াবহ হবে এবং আইনসভা কাজ করবে। ঈশ্বর আমাদের রাষ্ট্রীয়, জাতীয় বা এমনকি আন্তর্জাতিক গুরুত্বের বিষয়ে নিয়মিত তদন্ত করার অনুমতি দেবেন না।”

শিল এপ্রিলে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন ক্রনিকল তিনি কয়েক বছর ধরে বাকস্বাধীনতার বিষয়ে ছাত্রদের মতামতের তথ্য সংগ্রহ করতে চেয়েছিলেন। যদিও এমন কোন প্রমাণ নেই যে রাজনীতিবিদরা জরিপের ধারণার সাথে জড়িত ছিলেন, তবে রাজ্য সরকারের রিপাবলিকান নেতারা এর ভাগ্য এবং অগ্রগতিতে গভীরভাবে আগ্রহী ছিলেন। তাদের মধ্যে ছিলেন রাজ্য প্রতিনিধি ডেভ মারফি, কলেজ ও বিশ্ববিদ্যালয় সংক্রান্ত অ্যাসেম্বলি কমিটির চেয়ারম্যান৷ মারফি 1 জুন মাইকেল জে. ফ্যালবোকে একটি ইমেলে লিখেছিলেন, যিনি মার্চ থেকে রথম্যানের মেয়াদের শুরু পর্যন্ত অন্তর্বর্তীকালীন রাষ্ট্রপতি হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, যে জরিপ বাতিল হওয়ার খবরে তিনি “গভীরভাবে উদ্বিগ্ন” ছিলেন। “কমিটির সদস্যরা,” মারফি যোগ করেছেন, “এই ধরনের তদন্তের ফলাফলগুলি অমূল্য খুঁজে পাবে।”

মারফি 30 মার্চ সেই ইমেলটি পাঠিয়েছিলেন এবং তিনি উইসকনসিন স্টেট অ্যাসেম্বলির শক্তিশালী রিপাবলিকান স্পিকার রবিন জে ভোসকে কপি করেছিলেন। দ্বারা প্রাপ্ত ইমেল ক্রনিকল মারফি এবং ভোস, একজন রিপাবলিকান স্টেট সিনেটর এবং দুই সিস্টেম রিজেন্টের সাথে, ফালবোকে তার সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনা করতে বলার জন্য যোগাযোগ করেছিলেন।

পরের দিন, ফ্যালবো পরিকল্পিত সমীক্ষার একটি অনুলিপি চ্যান্সেলরদের কাছে পাঠিয়েছিলেন, উল্লেখ করেছেন যে তিনি এতে “অনুষ্ঠানিক কিছু খুঁজে পাননি” এবং এটি নিয়ে আলোচনা করার জন্য মাইক্রোসফ্ট টিমের মাধ্যমে তাদের সাথে দেখা করেছিলেন। পরে সেই সন্ধ্যায়, সমীক্ষার উপদেষ্টা বোর্ড তাদের ইমেল পেয়েছিল যাতে তারা জানায় যে প্রকল্পটি আবার শুরু হয়েছে। (শুক্রবার ফলবোতে পৌঁছানোর চেষ্টা অবিলম্বে সফল হয়নি।)

এটি হোয়াইটওয়াটার চ্যান্সেলর হেন্ডারসনের সাথে ভাল বসেনি, যিনি 3 এপ্রিল তার পদত্যাগ জমা দিয়েছেন। ফ্যালবো এবং চ্যান্সেলরদের মধ্যে একটি বৈঠকের সময়, হেন্ডারসন সিস্টেমের প্রেসিডেন্ট এডমন্ড ম্যানিডিডস III কে লিখেছিলেন যে “অপ্রতিরোধ্য প্রতিক্রিয়া নেতিবাচক ছিল।” পরিচালনা পর্ষদ। মিটিং শেষে, হেন্ডারসন লিখেছেন, ফালবো “আমাদের মন্তব্য প্রত্যাখ্যান করেছেন এবং বলেছেন যে তিনি এগিয়ে যাচ্ছেন। এবং তারপরে অনুরোধের জন্য একটি প্যান্ডারিং ইমেল স্টেটিং সিস্টেম সমর্থন এসেছিল।

“আমি খুব অবাক হয়েছিলাম যখন মাইক আমাকে বলেছিল যে আমাদের এই জরিপটি করার জন্য ‘আদেশ’ দেওয়া হবে,” হেন্ডারসন তার পদত্যাগের পরের দিন সুপিরিয়র ক্যাম্পাস চ্যান্সেলর রেনি এম ওয়াচটারের কাছে একটি পাঠ্য লিখেছিলেন, ফলবোকে উল্লেখ করে। ওয়াচটার সহানুভূতিশীলভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন, অনুরোধটিকে একটি “না-জয় পরিস্থিতি” বলে অভিহিত করেছেন। হেন্ডারসন বিলাপ করেছেন যে সিস্টেম স্তরের লোকেরা “ক্যাম্পাসে রাজনৈতিক অবস্থান নেওয়ার চেষ্টা করছে।”

7 এপ্রিল, সিস্টেমটি ঘোষণা করে যে এটি গবেষণা দলের সদস্যদের মধ্যে কয়েকদিনের অভ্যন্তরীণ আলোচনার পরে জরিপটি দ্বিতীয়বার স্থগিত করবে। 5 এপ্রিল এরকম একটি বার্তায়, ইও ক্লেয়ার রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক জিওফ্রে পিটারসন বলেছিলেন যে ভোটটি একটি “রাজনৈতিক ফুটবল” হয়ে উঠেছে এবং বিরতির জন্য যুক্তি দিয়েছেন। পিটারসন বলেন, “ধারণা যে আইনসভার সদস্যরা ভোট প্রচারের জন্য সিস্টেমকে শক্তিশালী করেছে, তা সঠিক ছিল বা না, এখন ভোটকে সংজ্ঞায়িত করে এবং এটি স্পষ্ট করে যে ভোট একটি পক্ষপাতমূলক হাতিয়ার,” পিটারসন বলেছিলেন। “সত্য হল যে জরিপের বিষয়বস্তু এখন অপ্রাসঙ্গিক সমস্ত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যের জন্য। এখন যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল এটি সম্পর্কে দ্রুত গঠিত উপলব্ধি, এবং এই উপলব্ধিগুলি সমীক্ষার আসল লক্ষ্যগুলির বিপরীতে।”

এপ্রিল ব্লেশে-রেচেক, একজন ইও ক্লেয়ার মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং গবেষণা দলের সদস্য, একই ইমেল লাইনে পরামর্শ দিয়েছেন যে রাজনৈতিক অনুপ্রেরণায় জড়িত ক্যাম্পাসগুলির বিষয়ে উদ্বেগ অতিপ্রকাশিত হতে পারে। “অনেক অভিভাবক উদ্বিগ্ন যে তাদের কলেজের বাচ্চাদের উগ্র বামপন্থী মতাদর্শ মেনে চলার জন্য চাপ দেওয়া হচ্ছে। যে ফ্রিকোয়েন্সি দিয়ে এটি আসলে শিক্ষার্থীদের দ্বারা অনুভূত হয়, সেইসাথে যে প্রেক্ষাপটে এটি ঘটে, এই অনুমানগুলিকে ভুল প্রমাণ করতে পারে, “তিনি বলেছিলেন।

তার অংশের জন্য, রথম্যান শুক্রবার বলেছিলেন যে অনুরোধের বিষয়ে রাষ্ট্রীয় আইন প্রণেতাদের সাথে তার একমাত্র যোগাযোগ ছিল তাদের জানাতে যে সিস্টেমটি তার মেয়াদের প্রথম দিকে এটির সাথে এগিয়ে যাবে।

“নির্বাচনের ফলাফল আমাদের কিছু বলবে, কিন্তু যদি আমরা সত্যিই কঠিন সমস্যাগুলি সম্পর্কে খোলামেলা, সৎ এবং ন্যায্য আলোচনা করতে না পারি – তা ধর্ম বা গর্ভপাত বা যাই হোক না কেন – এটি আমাদের গণতন্ত্রের জন্য একটি বাস্তব সমস্যা। রথম্যান বলেন, “বিশ্ববিদ্যালয়গুলো যদি উদাহরণ দিয়ে নেতৃত্ব দিতে না পারে, আমি নিশ্চিত নই কে করবে।”