আল ফ্রাঙ্কেন জন রবার্টসের অভিযোগের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে রিপাবলিকানরা দুটি আসন চুরি করেছে বলে তাকে মনে করিয়ে দিয়ে SCOTUS-এর বৈধতা প্রশ্নবিদ্ধ হচ্ছে।

ভিডিও:

সিএনএন এর জিম অ্যাকোস্টা ফ্রাঙ্কেনকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন:সুপ্রিম কোর্টের প্রতি আস্থা সর্বকালের সর্বনিম্ন পর্যায়ে রয়েছে। প্রধান বিচারপতি যা খুশি বলতে পারেন, এই সমালোচনার জন্যই মনে হয় তিনি আকুল হন। ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস যা বলেছেন তা অনুসারে, উল্টে যাওয়া সিদ্ধান্তের জন্য বাতাস ডেমোক্র্যাটদের পিছনে রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। আপনার চিন্তাগুলো?

ফ্রাঙ্কেন প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন: “প্রধান বিচারপতি যা বলেছেন তার সাথে আমি একমত নই, যখন তারা মেরিক গারল্যান্ডকে নেয়নি তখন আদালতের বৈধতা ক্ষুণ্ন হয়েছিল, এবং ম্যাককনেল বলেছিলেন যে এটি একটি নির্বাচনের বছর ছিল, এবং লিন্ডসে গ্রাহাম প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে 20 তম নির্বাচনের বছরে শূন্যপদ ঘোষণা করা হয়েছিল – প্রার্থী তারা তা নেবে না। তারা দুটি আসন চুরি করেছে। যেখানে মেরিক গারল্যান্ডের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়নি। এবং কনি ব্যারেট, যেখানে তিনি নির্বাচনের এক সপ্তাহ আগে বসেছিলেন। এতে আদালতের বৈধতা নষ্ট হয়েছে।”

মিচ ম্যাককনেল মেরিক গারল্যান্ডের মনোনয়নকে অবরুদ্ধ করার পর থেকে আদালত বৈধ নয়। ম্যাককনেলের ক্রিয়াকলাপ অনুসরণ করা সমস্ত কিছু সিনেট দ্বারা গারল্যান্ডের মনোনয়ন গ্রহণের অনুমতি না দেওয়ার প্রাথমিক কাজ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।

যদি সুপ্রিম কোর্ট রিপাবলিকানদের জন্য একটি অনুপ্রেরণামূলক ইস্যু না হয়, তাহলে হিলারি ক্লিনটন মিশিগান, উইসকনসিন এবং পেনসিলভেনিয়া জয়ী হলে এবং ট্রাম্পের সুপ্রিম কোর্টের কোনো মনোনীত প্রার্থী না থাকলে?

ট্রাম্প ক্ষমতায় আসার আগেই সুপ্রিম কোর্ট তার বৈধতা হারিয়েছে। যে ব্যক্তি প্রতিষ্ঠার বিশ্বাসযোগ্যতা ধ্বংস করেছিলেন তিনি ছিলেন মিচ ম্যাককনেল।