আই সে ফুই টু ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল পোল জন ডার্বিশায়ারের দেশপ্রেম (কেন অভিবাসন নয়?)

[Adapted from the latest Radio Derb, now available exclusively on VDARE.com]

এমন কিছু যা সম্প্রতি ভাষ্যকারদের দ্বারা প্রচুর পরিমাণে চিবানো হয়েছে (এখানে, এখানে, এখানে, এখানে এবং এখানে) দেশপ্রেম, ধর্মীয় বিশ্বাস, পারিবারিক জীবন ইত্যাদির মতো বিষয়গুলির প্রতি আমেরিকানদের মনোভাবের একটি সমীক্ষা। গবেষণাটি 1.-13 দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। মার্চ শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের জাতীয় মতামত গবেষণা কেন্দ্র এবং দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল.

নমুনার আকার হল 1,019 জন উত্তরদাতা, যাদের অর্ধেক শহরতলিতে, বাকিরা গ্রামীণ এবং শহুরে এলাকার মধ্যে মোটামুটিভাবে সমানভাবে বিতরণ করা হয়। এটি একটি বড় নমুনা নয়: 95 শতাংশ আত্মবিশ্বাসের স্তরে একটি 4.1 শতাংশ নমুনা ত্রুটি৷ এটা পরিসংখ্যানবিদের স্বপ্ন নয়, তবে কী ঘটছে তার কিছুটা ধারণা দেওয়ার জন্য এটি যথেষ্ট।

সেই বিবেচনায় অর্থায়নে এই জরিপ করা হয়েছে ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, আমি উচ্চ আশা ছিল না যে এটা কিছুতে আগ্রহ দেখাবে সাধারন মানুষ মনে করুন VDARE.com-এর স্বাক্ষর সমস্যা: ব্যাপক গণ অভিবাসন। কিন্তু আমি ভাবলাম যেভাবেই হোক চেক করা উচিত।

Ctrl-F “অভিবাসী”? 0/0 Ctrl-F “অভিবাসী”? 0/0 Ctrl-F “নিরাপদ আশ্রয়”? 0/0 Ctrl-F “নিরাপদ আশ্রয়”? 0/0 Ctrl-F “এজ”? 0/0

তাই আমি অনুমান আমি সঠিক ছিল. আমাদের শাসক শ্রেণী সহ যারা হুকুম দেয় ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল ফি এবং যারা আমাদের বিশ্ববিদ্যালয়ে গবেষণা কেন্দ্র চালায়, আমেরিকান জনগণ জনসংখ্যার প্রতিস্থাপন সম্পর্কে কী ভাবেন তা মনে করবেন না।

অবশ্যই, সামগ্রিকভাবে যে সংখ্যাগুলি বেরিয়ে এসেছে তা খুব উত্সাহজনক ছিল না – ভাল, আমাদের রক্ষণশীলদের জন্য নয়। মাত্র 38 শতাংশ উত্তরদাতা বলেছেন যে দেশপ্রেম তাদের কাছে খুবই গুরুত্বপূর্ণ। 25 বছর আগে, এই সংখ্যা ছিল 70 শতাংশ [Traditional values like patriotism, religion and community have plunged dramatically among Americans: poll, by Mark Moore , NY Post, March 27, 2023]. যে একটি ড্রপ একটি নরক.

ধর্ম? এই বছর, 39 শতাংশ উত্তরদাতা বলেছেন যে তাদের কাছে বিশ্বাস খুবই গুরুত্বপূর্ণ। 1998 সালে, এই সংখ্যা ছিল 62 শতাংশ।

পরিবার গঠন? 30 শতাংশ বলেছেন যে সন্তান হওয়া তাদের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ ছিল; এটি 1998 সালে 59 শতাংশ থেকে কম, তাই এটি অর্ধেক হয়েছে।

আপনি কি সামাজিক সমস্যায় অংশগ্রহণ করেন? 27 শতাংশ বলেছেন “খুব গুরুত্বপূর্ণ।” এটি চার বছরেরও কম, 62 শতাংশ।

অন্যের প্রতি সহনশীলতা? মাত্র চার বছর আগে 80 শতাংশের তুলনায় 58 শতাংশ।

সেখানে কোন চমক নেই।

আমি যেমন বলেছি, অভিবাসনের সমস্ত শূন্য সহ সংখ্যাগুলি রক্ষণশীলদের জন্য খুব বেশি উত্সাহজনক নয়। মনে হচ্ছে গরীব পুরানো ইউএসএ কুকুরের কাছে যাচ্ছে।

এই সব বিষয়ে আমার অবস্থান কি?

এটা আমাকে খুব একটা বিরক্ত করে না।

প্রথমত, এটি পুরানো খবর। সামাজিক অংশগ্রহন? রবার্ট পুটনামের বইটির প্রায় এক চতুর্থাংশ পেরিয়ে গেছে একা বোলিং স্বেচ্ছাসেবী সংগঠন, ক্লাব, ভ্রাতৃত্ব, ইত্যাদির পতনের জন্য শোক প্রকাশ করে।

ধর্মের অবক্ষয়? হেক: আমার একটি পুরো অধ্যায় আছে যে আমার বইয়ের জন্য আমরা দণ্ডপ্রাপ্ত হয়যা আমি পনেরো বছর আগে লিখেছিলাম। সেই অধ্যায় থেকে একটি উদাহরণ উদ্ধৃতি, অধ্যায় 8:

2001 আমেরিকান ধর্মীয় শনাক্তকরণ সমীক্ষায় দেখা গেছে যে:

[T]নিখুঁত এবং শতাংশ উভয় পদেই সবচেয়ে বেশি বৃদ্ধি ঘটেছে প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে যারা কোনো ধর্মীয় পরিচয় গ্রহণ করেন না; তাদের সংখ্যা 1990 সালে 14.3 মিলিয়ন থেকে 2001 সালে 29.4 মিলিয়নে দ্বিগুণেরও বেশি হয়েছে; তাদের ভাগ 1990 সালে মাত্র আট শতাংশ থেকে বেড়ে 2001 সালে চৌদ্দ শতাংশের বেশি হয়েছে।

আমেরিকার ধর্মীয়তা পশ্চিমের অন্য কোথাও বিশ্বাস নষ্ট করেছে এমন শক্তিগুলিকে প্রতিহত করবে বলে অনুমান করার কোনও উপযুক্ত কারণ ছিল না। গণযোগাযোগ এবং সস্তা দূর-দূরত্বের ভ্রমণের জন্য ধন্যবাদ, আমরা সবাই আমাদের বাবা-মা এবং দাদা-দাদির চেয়ে অনেক বেশি জাগতিক।

আর অন্যদিকে যে সমস্যা, এই সর্বশেষ গবেষণা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে:

ঈশ্বর সম্পর্কে আপনি যা বিশ্বাস করেন তা প্রকাশ করার জন্য কোন বিবৃতি সবচেয়ে কাছাকাছি আসে?

এবং তারপর বিকল্প একটি তালিকা.

যারা উত্তর দেয়নি তাদের বাদ না দিয়ে, বিকল্পগুলিকে ছয় ভাগে ভাগ করা হয়েছিল, “আমি ঈশ্বরে বিশ্বাস করি না” থেকে অবিশ্বাসী প্রান্তে “আমি জানি যে ঈশ্বর সত্যিই আছেন এবং আমি এতে সন্দেহ করি না।”

এখনও পর্যন্ত উত্তরদাতাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ, 49 শতাংশ, নিজেদেরকে এই পরবর্তী বিভাগে রেখেছেন: তারা জানে যে ঈশ্বর সত্যিই আছেন এবং তারা এতে সন্দেহ করেন না।

এটি আমাদের অর্ধেক – নাস্তিকতা এবং অজ্ঞেয়বাদের জন্য ঠিক একটি বন্য বিজয় নয়।

দেশপ্রেমের জন্য: ব্রিটিশ সামাজিক ইতিহাসের সাথে পরিচিত একজন ব্যক্তি 2023 সালের প্রথম দিনগুলিতে এই বিষয়ে আলোচনা করতে পারবেন না যে এই বছরের 9 ফেব্রুয়ারি এমন একটি ঘটনার 90 তম বার্ষিকী চিহ্নিত করেছে যা সেখানে প্রচুর কলঙ্কজনক মন্তব্য করেছে – এই সমীক্ষার চেয়ে অনেক বেশি . এখানে সৃষ্ট।

সেই ইভেন্টটি ছিল 9 ফেব্রুয়ারী, 1933-এ অক্সফোর্ড ইউনিয়ন সোসাইটিতে একটি বক্তৃতা। এটি “অক্সফোর্ড” যেমন “অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়”। অক্সফোর্ড ইউনিয়ন হল ব্রিটেনের সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ ডিবেটিং সোসাইটিগুলির মধ্যে একটি এবং প্রাচীনতম – মাত্র দুইশ বছর আগে প্রতিষ্ঠিত৷

1933 সালে সেই অনুষ্ঠানে বিতর্কের প্রশ্ন: “এই সংসদ কোন অবস্থাতেই তার রাজা এবং দেশের জন্য লড়াই করবে না।” উদ্ধৃতি বন্ধ করুন।

এই প্রস্তাবে ভোট দেওয়ায় ব্রিটেন কলঙ্কিত হয়েছিল পাস. যাঁরা ভোট দিয়েছেন তাদের মধ্যে পঞ্চান্ন শতাংশ সম্মত যে না, কোন অবস্থাতেই তারা তাদের রাজা ও দেশের জন্য যুদ্ধ করবে না।

নির্গমন অধিকার করা উচিত এবং তারা করা হয়েছে. প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ভয়াবহতা ছিল মাত্র পনেরো বছর আগে। ভোটাররা সবাই পুরুষ – মহিলা 1963 সাল পর্যন্ত ক্লাব থেকে বাদ পড়েছিল। ভোটারদের একটি বড় অংশ ছিল বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতক যারা যুদ্ধ শুরু হতে দেখবে।

যাইহোক, তাদের মধ্যে একটি অজানা সংখ্যক অবশ্যই দশ বছর পরে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে অক্ষশক্তির সাথে লড়াইরত ব্রিটিশ সশস্ত্র বাহিনীতে অবস্থান করেছিল।

এবং এই বছর 2023, সেই ভোটের 90 তম বার্ষিকীতে, অক্সফোর্ড ইউনিয়ন আবারও একই প্রস্তাব নিয়ে বিতর্ক করেছিল। এবার পক্ষে ছিল মাত্র ২৯ শতাংশ; প্রস্তাবটি 88 থেকে 212 ভোটে পরাজিত হয়েছিল।

এগুলি অদ্ভুত, ঘূর্ণায়মান, সামাজিক পরিবর্তনের স্রোত খুব ভালভাবে বোঝা যায় না। মনোভাব এবং পরিস্থিতি অস্থির এবং কখনও কখনও বিপরীত হয়।

সবসময় মনে রাখবেন যে, সহকর্মী রক্ষণশীল. বলুন লড়াই বৃথা নয়।

এবং এটি লক্ষনীয় যে বর্তমান শিবোলেথগুলি সেই অনুসন্ধান থেকে সম্পূর্ণরূপে আবির্ভূত হয় না, যেমন

• আপনি কি এমন কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলির সমর্থন, বিরোধিতা বা বিরোধিতা করেন যেগুলি ছাত্র ভর্তির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় একজন ছাত্রের জাতি এবং জাতিগত বিবেচনা করে?

“দৃঢ়ভাবে পক্ষে”: পাঁচ শতাংশ। “তারা শুধু এর বিরুদ্ধে”: ৩৮ শতাংশ।

এটি জাতিগত সংজ্ঞা সম্পর্কে একটি ভাল স্বাস্থ্যকর সংশয়, অন্তত কলেজে ভর্তির জন্য।

উচ্চতর এড ব্লব অবশ্যই শ্বেতাঙ্গ বিরোধী এবং এশিয়ান বিরোধী বৈষম্যের অনুশীলন চালিয়ে যাবে, হুক বা ক্রুক দ্বারা। কিন্তু অনুশীলনের জন্য তাদের খুব বেশি জনসমর্থন নেই।

“ট্রান্সজেন্ডারিজম”-এর জন্য বর্তমান ফ্যাশন সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তরগুলি সমানভাবে উত্সাহজনক ছিল – পুরুষরা নারী হওয়ার ভান করে এবং তদ্বিপরীত.

উত্তরদাতাদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা কী ভাবছেন:

• অন্য ব্যক্তিকে সম্বোধন করার সময় “তারা/তাদের” মত লিঙ্গ-নিরপেক্ষ সর্বনাম ব্যবহার করতে বলুন।

“খুব ইতিবাচক”: 11 শতাংশ। “খুব প্রতিকূল”: 35 শতাংশ।

আরেকটি প্রশ্ন:

26 শতাংশ বাদ দিয়ে যারা বলেছেন “আমি জানি না,” “আমি নিশ্চিত নই” বা উত্তর দিতে অস্বীকার করেছেন, যাদের মতামত ছিল 56 শতাংশ থেকে 17 শতাংশ বিভক্ত বলেছে যে ট্রান্স লোকদের শুধুমাত্র তাদের নির্ধারিত লিঙ্গের সাথে মেলে এমন দলে খেলা উচিত . তাদের জন্ম।

এটি হিজড়া সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে একটি ভাল শক্তিশালী প্রতিরোধ।

এখনি আদেশ কর

জরিপ একটি উপযুক্ত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা না, কিন্তু যদি তারা ছিল জিজ্ঞাসা করলাম আমি নিশ্চিত যে তারা লক্ষ্য করেছে যে কার্যত কেউই তাদের লিঙ্গ সম্পর্কে বিভ্রান্ত বা অন্যান্য অহিংস মানসিক ব্যাধিতে ভুগছেন এমন লোকদের ক্ষতি করতে চায় না।

(আমি নিজেই 2021 সালের জানুয়ারিতে আমার ডায়েরিতে লেখক জ্যান মরিসের জন্য একটি প্রশংসনীয় এবং সহানুভূতিশীল মৃত্যুবরণ লিখেছিলাম, যিনি চল্লিশের দশকে পুরুষ থেকে মহিলাতে একটি সম্পূর্ণ, অস্ত্রোপচারের মধ্য দিয়েছিলেন।)

একইভাবে, আমি নিশ্চিত যে তারা যদি জিজ্ঞাসা করে তবে উত্তরদাতাদের বেশিরভাগই খুঁজে পেতেন যারা প্রাপ্তবয়স্কদের এক ধরণের সীমাবদ্ধতা বা অবিশ্বাস চান যারা বাচ্চাদের অন্য লিঙ্গ পরিবর্তনের আশায় রাসায়নিক বা অস্ত্রোপচারের চিকিত্সা জমা দিতে উত্সাহিত করে।

ছোট টিমি যদি মনে করে যে সে একজন মেয়ে হিসেবে আরও সুখী হবে, তাহলে তাকে একই কথা বলা উচিত যা আমরা তাকে মদ্যপান, ধূমপান, ভোট দেওয়া, সামরিক বাহিনীতে যোগদান বা বন্ধক নেওয়ার বিষয়ে বলি: তার যথেষ্ট বয়স না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করুন। পরিপক্ক সিদ্ধান্ত।

এটা ভালো প্যারেন্টিং – এবং সাধারণ জ্ঞান।

জন ডার্বিশায়ার [email him] একটি লিখুন একটি অবিশ্বাস্য পরিমাণ সব ধরনের বিষয়ের উপর সব ধরণের বিক্রয় পয়েন্টে। (এই আর অন্তর্ভুক্ত নয় জাতীয় পর্যালোচনা,
যার সম্পাদকদের একধরনের ক্ষোভ ছিল এবং আপনি তাকে বহিস্কার করেছেন।) সে লেখক / আমরা ধ্বংসপ্রাপ্ত: রক্ষণশীল হতাশাবাদ পুনরুদ্ধার করা এবং আরো বেশ কয়েকজন বই. তিনি VDARE.com এ দুটি বই প্রকাশ করেছেন: অপারেটরের অধিকার থেকে (কিন্ডলেও উপলব্ধ) এবং পারফরমার II এর ডানে: প্রবন্ধ 2013.