আজ সেন্ট. প্যাট্রিক দিবস। এবং আজ রাতে, সারা দেশে আইরিশ-আমেরিকানরা দেশের সর্বোচ্চ রাজনৈতিক অফিসের নিয়ন্ত্রণ প্রদর্শন করতে একত্রিত হবে। সর্বোপরি, জো বাইডেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিতীয় আইরিশ ক্যাথলিক রাষ্ট্রপতি। তাদের অংশের জন্য, লক্ষ লক্ষ WASPs আইরিশদের কাছে তাদের রাজনৈতিক আধিপত্য হারানোর জন্য ক্ষুব্ধ হয়েছিল। সেন্ট প্যাট্রিক দিবস উদযাপন তাদের অপমানের একটি বেদনাদায়ক অনুস্মারক। সম্ভাব্য জাতিগত দাঙ্গার জন্য প্রধান শহরগুলিতে পুলিশ বাহিনী সতর্ক অবস্থায় রয়েছে।
ঠিক আছে, আসলে এরকম কিছুই ঘটে না! প্রকৃতপক্ষে, খুব কম আমেরিকানই মনে করেন যে বিডেন আইরিশ ক্যাথলিক। এমনকি কম লোকেরই ভয় যে তিনি কোনোভাবে WASP-এর খরচে আইরিশ স্বার্থ প্রচার করছেন, অথবা তিনি গোপনে ভ্যাটিকানের বিডিং করছেন। আইরিশ-আমেরিকান এবং WASP-এর মধ্যে রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব প্রায় সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে গেছে। বেশিরভাগ সময়, আমরা সবেমাত্র দুটি গ্রুপের মধ্যে পার্থক্য লক্ষ্য করি। সেন্ট প্যাট্রিক ডে সম্ভবত এই উদাসীনতার একমাত্র ব্যতিক্রম।
এটা সবসময় যে মত ছিল না. 19 তম এবং বিংশ শতাব্দীর প্রথম দিকে, আইরিশ এবং WASP-এর মধ্যে রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা সর্বব্যাপী ছিল, কখনও কখনও স্থানীয়দের দ্বারা আইরিশ-বিরোধী দাঙ্গার স্তরে উন্নীত হয়। এছাড়াও আইরিশদের বিরুদ্ধে যথেষ্ট বৈষম্য এবং সামাজিক কুসংস্কার ছিল।
1960 সালের রাষ্ট্রপতির প্রচারণার প্রথম দিকে, যখন জন এফ. কেনেডি প্রথম আইরিশ ক্যাথলিক রাষ্ট্রপতি হয়েছিলেন, তিনি বিশ্বকে আশ্বস্ত করার জন্য একটি উচ্চ প্রচারিত বক্তৃতা করার প্রয়োজন অনুভব করেছিলেন যে তিনি নির্বাচিত হলে “পোপের কাছ থেকে পাবলিক নীতি নির্দেশনা” গ্রহণ করবেন না:
বিডেন – বা অন্য কোনও রাজনৈতিক নেতার – এই জাতীয় বক্তৃতা দেওয়া উচিত এই ধারণাটি আজ প্রায় অকল্পনীয়।
কিভাবে এই পরিবর্তন সম্পর্কে এসেছিল? গল্পটি দীর্ঘ এবং জটিল, এবং আমি স্পষ্টতই এটি একটি ব্লগ পোস্টে করতে পারি না। কিন্তু একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে বেশিরভাগ আমেরিকানরা বুঝতে পেরেছিল যে আইরিশ-আমেরিকান এবং অন্যান্য গোষ্ঠীর মধ্যে পার্থক্যগুলি পূর্বের চিন্তার তুলনায় অনেক কম গুরুত্বপূর্ণ ছিল এবং এছাড়াও এই জাতিগত এবং ধর্মীয় পার্থক্যগুলি ক্যাথলিক উদার নীতির নামে নামিয়ে দেওয়া উচিত।
দাসপ্রথা বিলুপ্তি, নাগরিক অধিকার আন্দোলনের সাফল্য, এবং সমকামী এবং সমকামীদের জন্য সাম্প্রতিক অগ্রগতি, বিশেষ করে সমকামী বিবাহের অধিকার প্রতিষ্ঠার জন্য গোষ্ঠী পরিচয়ের জন্য বিশ্বব্যাপী নীতিগুলির উপর একই রকম জোর দেওয়া।
আইরিশ আমেরিকানদের পরিবর্তিত অবস্থার জন্য আরও নিষ্ঠুর ব্যাখ্যা হল যে তারা অ-শ্বেতাঙ্গদের উপর আধিপত্য বজায় রাখার উপর ভিত্তি করে একটি বৃহত্তর “সাদা” পরিচয়ে আত্মীকরণ করেছে, বিশেষ করে আফ্রিকান আমেরিকানদের। কিন্তু এই ধরনের দাবিগুলি এই সত্যের দ্বারা ক্ষুণ্ণ করা হয়েছে যে একই সময়ে আইরিশ এবং WASPS-এর মধ্যে দ্বন্দ্ব মূলত অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল (বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি থেকে শেষ পর্যন্ত) এছাড়াও কালো এবং এশীয় বিরোধীদের একটি উল্লেখযোগ্য পতন (যদিও সম্পূর্ণ নির্মূল হয়নি) দেখা গেছে। বর্ণবাদ, নাগরিক অধিকার আন্দোলনের সাফল্য দ্বারা হাইলাইট। সার্বজনীন উদারনৈতিক মূল্যবোধের ক্রমবর্ধমান গ্রহণযোগ্যতা এবং তাদের প্রভাব ছিল নির্ধারক কারণ ব্যাখ্যা করে যে কেন এই সমস্ত বিকাশ প্রায় একই সময়ের ফ্রেমে ঘটেছে।
এই গল্পটি ডানপন্থী জাতি-জাতীয়তাবাদীদের জন্য একটি তিরস্কার যারা বিশ্বাস করে যে সাংস্কৃতিক এবং জাতিগত সংঘাত অনিবার্য এবং শুধুমাত্র একটি সমজাতীয় সমাজ বা এমন একটি সমাজ যেখানে একটি একক স্পষ্টভাবে প্রভাবশালী গোষ্ঠী রয়েছে বজায় রাখার মাধ্যমে এড়ানো যায়। তবে এটি পরিচয়ের রাজনীতির বামপন্থী উকিলদের “জাগিয়ে দেওয়া” একটি তিরস্কারও, যারা যুক্তি দেয় যে ন্যায়বিচারের পথ ক্রমবর্ধমান গোষ্ঠী চেতনা এবং জাতি-ভিত্তিক রাজনীতির মাধ্যমে।
আরো সাধারণভাবে, আইরিশ-আমেরিকান ইতিহাস দাবি করে যে জাতিগত এবং জাতিগত গোষ্ঠীগুলি অগত্যা একটি শূন্য-সমষ্টির খেলায় আবদ্ধ থাকে যেখানে একজন শুধুমাত্র অন্যের খরচে জিততে পারে। আইরিশ-আমেরিকানদের সাফল্য শুধুমাত্র নিজেদেরই নয়, সমাজের বাকি অংশও উপকৃত হয়েছিল, যা তাদের অর্থনৈতিক, সাংস্কৃতিক এবং অন্যান্য অবদান থেকে উপকৃত হয়েছিল।
আমার দৃষ্টিতে, উদার সর্বজনীনতার উপর জোর দেওয়া এবং জাতীয় পরিচয়ের উপর জোর দেওয়া হল ভবিষ্যতে বৃহত্তর স্বাধীনতা, সমতা এবং সমৃদ্ধি অর্জনের জন্য সর্বোত্তম কৌশল, সেইসাথে অন্যায্য অভিবাসন বিধিনিষেধ দূর করার ক্ষেত্রে। আমি এই উপলব্ধি প্রথম থেকে অনেক দূরে. ফ্রেডরিক ডগলাস 19 শতকে একই যুক্তি দিয়েছিলেন।
আইরিশ-আমেরিকান মামলা ডগলাস কতটা সঠিক ছিল তার একটি নাটকীয় উদাহরণ। স্পষ্টতই, এটি অনুসরণ করে না যে সমস্ত জাতিগত এবং জাতিগত দ্বন্দ্ব দ্রুত অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে। ডগলাস যেমন জানতেন, কালোরা যে নিপীড়ন ও বৈষম্যের শিকার হয়েছিল তা আইরিশ আমেরিকানদের তুলনায় অনেক বেশি এবং দীর্ঘস্থায়ী ছিল। তার উত্তরাধিকার তাই অতিক্রম করা আরো কঠিন. কিন্তু এমনকি যদি কালো-সাদা পার্থক্য এবং বর্তমান সময়ের অন্যান্য কিছু জাতিগত ও সাংস্কৃতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা শীঘ্রই সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করা না হয়, উদার সর্বজনীনতা ধীরে ধীরে তাদের ক্ষতি হ্রাস করার জন্য সঠিক কৌশল।